мужского эмоционального и даже физического здоровья, а другой нашел у мужчин слишком мало
развитых социальных навыков для крепкой дружбы. Неудивительно, что, когда психолог Джозеф
Плек заметил, что эмоциональные отношения среди мужчин «слабы и часто отсутствуют», многие
посчитали его сторонником «освобождения мужчин»4.
Психолог Роберт Льюис исследовал четыре «барьера» на пути к эмоциональной близости между
мужчинами: 1) соревновательность, которая затрудняет развитие способности устанавливать
дружеские отношения и минимизирует способность делиться своими слабостями и страхами; 2)
ложную потребность «держать все под контролем», которая не дает самораскрыться; 3)
гомофобию, которая препятствует выражению привязанности и нежности к другим мужчинам; 4)
отсутствие навыков и положительных образцов мужской близости. Мужчины, писал Льюис,
научаются скрывать слабости и страхи, чтобы выдерживать конкуренцию с другими мужчин'ами5.
В современном обществе понимание дружбы полностью изменилось. Большинство женщин
полагают, что женская дружба решительно лучше мужской, потому что включает внимание
кличности, больше соучастия и сопереживания, вто время как мужская дружба (с точки зрения тех
же женщин) связана с работой, спортом, бизнесом и другими безличными занятиями. А вот
мужчины, когда им задавали тот же вопрос, у какого ген-дера дружба лучше, отвечали, что тут не
о чем думать. В широко цитирующемся исследовании психолог Дэниел Левинсон делает вывод,
что для мужчин дружба примечательна в значительной степени своим <<отсутствием»:
«В качестве предварительного обобщения можно сказать, что американские мужчины крайне
редко имеют близкие дружеские
320
отношения с мужчиной или женщиной. Различие между дружбой и знакомством часто смазано. У
мужчины может быть широкий круг знакомых, с которыми он поддерживает „дружеские'
отношения, куда входит много мужчин и, пожалуй, несколько женщин. Однако у большинства
взрослых мужчин нет по-настоящему близкого друга, какой был в детстве или юности и о котором
они вспоминают с теплотой. Многие мужчины от случая к случая встречаются с женщинами, и в
некоторых случаях, пожалуй, секс у них связан с любовью, но не связанной с сексом дружбы с
женщиной у большинства мужчин никогда не было»6. Прежде чем продолжать, спросите себя, что
вы почувствовали, когда прочли эту цитату. Она к вам подходит? Или в ней скорее говорится о
том, что понимание дружбы, любви и близости претерпело изменения: они утратили славные
«мужские» качества и, приобретая «женские», превратились в свою противоположность? Одна
социолог критикует то, что она называет «феминизацией любви», поскольку определение
близости «женскими» нормами отдает предпочтение тендерным различиям перед тендерным
сходством, тем самым закрепляя традиционные тендерные стереотипы и затушевывая проблемы,
которые испытывают мужчины при завязывании и поддержании близких отношений7.
Тендерные различия в дружбе: реальные и воображаемые
Большинство результатов исследований тендерных различий в дружбе укрепляет существующие
стереотипы женщины как эмоционально выразительной и мужчины как невыразительного и
неспособного к проявлению заботы (иди незаинтересованного в нем). В одном эксперименте
психолог Шэрон Брем полностью изменила тендер в двух стереотипно тендерных примерах,
чтобы показать «странность» того, что получилось:
«Джим и Генри были хорошими близкими друзьями. Часто они засиживались до глубокой ночи,
говорили о любви, о жизни, о том, какие чувства они испытывают к разным вещам и разным
людям. Если у кого-то случались неприятности, другой всегда оказывался рядом, чтобы
поддержать его. Если у кого-то возникали какие-то трения с женщинами, с которыми были
романтические отношения, он немедленно звонил другу, чтобы спросить совета и получить
утешение. Они чувствовали, что знают все друг о друге».
«Салли и Бетти были хорошими близкими подругами. Часто они засиживались до глубокой ночи,
играли в шахматы или
11 П
