Следовательно, не исключается, что сама «тарелка» способна совершать межзвёздный перелёт! Но и это ещё не всё.
Вот мы говорим: масса, расстояние, скорость света… Все эти слова, конечно же, содержат в себе немало науки! Но — нашей, чисто земной, грубо-материалистической и (назовём кошку 'кошкой') устаревшей. Так, уровня тридцатых-сороковых годов! В самом деле, гипотеза 'кротовых нор' в пространстве, например, позволяет полагать (и с полным на то правом) такое понятие как «расстояние» в достаточной степени условным. Но если существуют в Космосе (или создаются искусственно) особые «короткие» пути между звёздами, пусть даже с привлечением экзотической топологии, то что это может значить?
А, скажем, то, что некое материальное тело (хотя бы 'тарелка'), используя неведомый нам способ движения через подобную «нору», способно, даже не достигая скорости света, преодолеть пространство за время во много раз меньшее, чем гипотетический фотонный звездолёт, даже если бы он был в состоянии двигаться со скоростью света!
В этом случае понятие скорости движения также становится условным! Но те же УФО (мы касались этого в первой книге) порой производят такие эффекты, которые вообще плохо укладываются в рамки наших официальных фундаментальных представлений! К числу таковых эффектов относятся, скажем, неувязки с темпом течения времени в местах «посадки» тарелок. Совершенно неясно, каким образом УФО могут оказывать воздействие на достаточно мощные' замкнутые и экранированные электрические цепи, например системы зажигания автомобильных двигателей.
О прочих, ещё более странных эффектах побеседуем в ходе дальнейшего изложения.
Но некоторые исследователи полагают, что такие гипотезы, как многомерный характер пространства-времени или всё более популярная в последние годы гипотеза о существовании параллельных пространств для экипажей 'летающих тарелок' — вообще не гипотезы, а именно те параметры, которыми они практически оперируют!
Но приверженцы этой точки зрения вполне допускают и такой поворот темы: УФО — вообще посланцы параллельных миров! То есть попытки обнаружения астрономическими способами их звезды — бессмысленны!
Кстати сказать, многие вообще берут под сомнение биологическую природу НЛО-навтов. Как, в общем-то, и самих «НЛО-навтов». И в самом деле! О какой биологической природе НЛО-навта можно говорить в таком, например, случае:
'…увидел человекоподобные сущности, похоже, одетые в скафандры. Они трансформировались, ужимаясь, оставалась лишь тёмная масса в огненном периметре, периметр уменьшался, превращаясь в огненную маленькую сферу размером с апельсин. Потом из этой маленькой сферы обратным манером возникала человекоподобная фигура'. А вот что поведал об НЛО-навтах Ажажа: 'Что касается формы… У меня складывается впечатление — сколько эпизодов, столько и внешних проявлений… Рост НЛО-навтов колеблется от 30 см до 5 метров… Толстые, тонкие, с одним глазом, с тремя, в одежде, каких-то комбинезонах, переходящие из одной формы в другую'.
Вот ещё одно любопытное свидетельство: '…В Дальногорске гражданка К., отправив своих детей, мальчика (4-й класс) и девочку (6-й класс), в магазин, — занялась уборкой в квартире. Дело было к вечеру. Жили они на первом этаже. Вдруг раздался звонок в дверь. К. открыла её и увидела своих детей, но одетых в серебристые комбинезоны и головные уборы, похожие на шлемы. Мать, конечно, удивил странный наряд её детей. «Детишки» начали методично обследовать мебель, как бы фотографируя её. Женщина подошла к ним и стала ругать за несвоевременный розыгрыш, но они не реагировали на её замечания. Тогда она схватила шланг от пылесоса и замахнулась… Очнулась уже на полу с большой шишкой на лбу. И тут снова раздался звонок в дверь. К. открыла: на пороге стояли её настоящие дети с авоськами. Они тоже увидели свои дубликаты. Постояв ещё некоторое время, серебристая «парочка» подошла к окну и исчезла.
Описавший этот случай исследователь из Киева С.Васильчиков полагает его 'довольно забавным'. Подобной уверенности разделить с ним по этому поводу не могу! Случай этот настораживающий, поскольку получается, что «НЛО-навты» проявляют качества, каких не имели и оборотни из народного фольклора… Ну, ладно, может сказать прагматик, от 'звёзд они летящие' или пришельцы из иных измерений, но почему автор относится к ним с недоверием? Какие для этого имеются основания?
Глава 9. ОТКРЫТЬ ОГОНЬ!
…31 июля 1947 года управление разведслужбы США, известное как А-2, приступило к секретному расследованию падения 'летающей тарелки' на побережье острова Маури, которое произошло 21 июня 1947 г.
Но ещё раньше в кратком меморандуме президенту Ф.Рузвельту от 26 февраля 1942 года начальник штаба генерал Дж. Маршалл сообщил о воздушной тревоге над Лос-Анжелесом, во время которой подразделения 37-й батареи ПВО произвели в общей сложности 1430 орудийных выстрелов по 15 неопознанным целям, летевшим над городом на высотах от 3 до 6 тысяч метров…
Начиная с 1952 года все случаи наблюдения УФО, а также анализ и исследования, проводимые по этим случаям различными ведомствами США, объединились в единый сверхсекретный проект, получивший код: 'Синяя книга'.
Начавший проведение расследования центр научно-технической разведки АТТИК вскоре был буквально завален лавиной сообщений, которых к 1956 году имелось уже 20 818!
А в 1957 году адмиралом Гельманом Фарни, занимавшим пост начальника морского отдела ВМФ США, был предоставлен доклад. В этом документе адмирал заявил, что на основании 'надёжной информации' доказано, что наша атмосфера действительно посещается объектами, движущимися с такими высокими скоростями, которых не могут развивать даже лучшие образцы сверхзвуковых самолётов, состоящие на вооружении ВВС США и СССР, а также тех, что, согласно разведданным, находятся в экспериментальной стадии. И более того:
'Их действия, — заявил Фарни, — вынуждают нас прийти к выводу, что многие из них пилотируются. Нам остаётся надеяться, что они имеют внеземное происхождение'.
Но с другой стороны, уже в феврале 1953 г. (как это следует из материалов 33-й Сессии Генеральной Ассамблеи ООН, проходившей в 1978 г.) представитель ПВО заявил следующее: 'Мы имеем огромную массу сообщений о 'летающих тарелках'.
Мы воспринимаем это очень серьёзно, так как потеряли уже много людей и самолётов, пытавшихся атаковать НЛО'…
В 1967 году известный специалист по физике атмосферы Дж. Макдональд написал по поводу НЛО письмо генеральному секретарю ООН, выдержки из которого приводим:
'…Должен подчеркнуть, что мои исследования привели меня к тому выводу, что сейчас единственно принятой гипотезой относительно большой численности машиноподобных объектов есть инопланетная гипотеза… Нынешнее пренебрежение, нынешние насмешки есть горькие черты нашего совместного отношения к тому, что может быть делом безотлагательной важности для человечества'.
Вообще документация, которая была подготовлена к известному заседанию Политкомитета 33-й Сессии Генеральной Ассамблеи ООН, состоявшейся 27 ноября 1978 года, носила достаточно зловещий характер. УФО именовались в ней напрямую как 'космические корабли межзвёздных вооружённых сил'. Цитировались и слова Командующего Тихоокеанскими вооружёнными силами, известного всему миру генерала Дугласа Маккартура: 'Нации мира должны будут когда-нибудь объединиться и образовать общий фронт против пришельцев с других планет'.
Но международные организации встретили подобные демарши молчанием. Вопрос о создании международной организации по изучению УФО в рамках ООН был, по существу, заблокирован!
Кто-то очень не хотел развёртывания подобных исследований на общечеловеческом уровне!
Тем не менее в 1988 году Межконтинентальная исследовательская сеть (есть и такая) разослала
