США в районе Люксембургского города Санем'.
Интересно, что при этом повреждения коснулись наиболее сложных агрегатов и узлов боевых машин, в частности — оптических систем наведения. Нелишне напомнить, что сама территория военной базы, мало того, что обнесена четырёхметровой оградой из колючей проволоки, она ещё и круглосуточно охраняется патрулями и охранными системами.
Было бы совершенно несправедливым не упомянуть и так называемого 'призрачного стекольщика'. Началось это в США весной 1954 года. Так, 12 апреля 1954 года журнал «Лайф» сообщил:
'В городе Беллингем (шт. Вашингтон) невидимый «некто» за одну неделю разбил свыше 1500 стёкол. Особенно досталось автомобилям, у которых стёкла разлетались прямо на ходу. И ни разу не были найдены предметы, которыми это было сделано… Ни одна версия не объяснила всех фактов. Дело в том, что отверстия появлялись не только в стёклах, но и в дверцах машин, и даже в обивке сидений…'
17 апреля 1954 года сразу три графства на севере штата Огайо подверглись нападению 'призрачного стекольщика'. Звон бьющегося стекла раздавался одновременно в Лос-Анжелесе, Кливленде, Чикаго, в самых различных городках разных штатов…
Одновременно сообщалось, что неведомая напасть уничтожает стёкла в Италии…
Полиция делала всё, что могла. Как говорится, 'стояла на ушах', но преступников найти не сумела. Свидетельствующий на суде репортёр из Кливленда Роберт Каббидж показал, что лично видел как без видимых причин поочерёдно «взорвались» стёкла у доброй сотни автомобилей, стоявших на стоянке у магазина.
Да и двое полицейских из Вашингтона клялись, что прямо у них на глазах само по себе разлетелось «небьющееся» лобовое стекло огромного грузовика. И подобных случаев многие десятки!
В бывшем СССР был также хорошо всем известный случай появления «стекольщика». Это произошло 20 сентября 1977 года в районе города Петрозаводска. Наблюдался получивший всемирную известность НЛО, похожий на огромную светящуюся медузу. Явление настолько грандиозное, что было видно за тысячу километров!
УФО плыл высоко в небе, посылая на землю тонкие огненные лучи. В результате во множестве окон домов Петрозаводска остались круглые отверстия с аккуратно оплавленными краями. Именно этот случай положил начало сверхсекретной программе 'Сетка АН'. Была, что естественно, вскоре организована широкая операция прикрытия. Разработкой дезинформации занимались член-корр. АН СССР В.Мигулин, представитель КГБ СССР Ю.Платов и ряд других лиц.
Ими же вскоре была выпущена книга 'НЛО и современная наука', родная сестра позорного опуса американца Мензела 'О летающих тарелках'.
Честное слово, уважаемый читатель, подобный опус Ю.Платова стыдно было читать! В конце-концов, за те деньги, которые ему платили, можно было выдумать более правдоподобные 'объяснения'!
Так, например, о «стекольщике» упомянуть вообще 'забыли'.
А, между тем, напрасно! Приведём ещё один небольшой пример на тему 'призрачного стекольщика'. Этот случай известен многим уфологам. Произошло это недалеко от Санкт-Петербурга. В неком деревянном доме, жильцы которого увлекались спиритизмом.
Однажды вечером в их окно кто-то постучал. Пошли открывать входную дверь, но у крыльца никого не было. Надо сказать, что на свежевыпавшем снегу под окном не было ни малейших следов человека, который мог бы постучаться!
Хозяйка, озадаченная происшествием, возвратилась в дом и в этот момент то стекло, в которое постучал невидимка, вдруг взорвалось с глухим звуком!
При этом был отмечен целый ряд сопутствующих странностей! Во-первых, в стекле появилось практически идеальное круглое отверстие. Во-вторых, в двойной раме пострадало только наружное стекло! Внутреннее осталось совершенно целым, однако в него (как раз напротив отверстия) оказались вплавленными какие-то чёрные опилки. В-третьих, на фотографии дырки на плёнке проявилось лицо старухи, которая как бы заглядывала в окно из темноты.
На сегодняшний день этот снимок 'призрачного стекольщика' — единственный в мире, где оказался запечатлённым его лик! Но подобных случаев хватает!
Вообще, понятие «полтергейст» удивительно ёмкое! В первой книге мы коснулись 'ситуационного полтергейста'. Теперь упомянули такую «разновидность», как 'призрачный стекольщик'…
Но «полтергейстом» именуем мы и те случаи, когда предметы проникают сквозь твёрдые преграды, не разрушая их. Для наблюдателя предмет просто как бы «исчезает», «дематериализуется» перед такой преградой, чтобы в то же мгновение появиться по другую её сторону.
Или, скажем, вода может хлынуть прямо из стены или потолка. Это иногда происходит даже в том случае, если нет ни одного возможного источника воды в этом помещении.
Упоминать ли о такой разновидности, как 'голосовые полтергейсты'? Например, А.Горбовский упоминал о полтергейсте в Курске (1981 г.), когда полтергейст 'проявил полную осведомлённость о скрываемой людьми информации и оперативно выдавал при появлении новых посетителей компрометирующие их сведения'.
Поэтому полтергейстовые явления имеют настолько широкий диапазон проявлений, что поддаются какой бы то ни было классификации только с очень большим трудом и ещё большими натяжками!
Постоянными помехами изучению этих явлений, всяческими запретами и запугиваниями (не станем называть виновных), Умам Внешним было подарено, как минимум, полтысячи лет. Сегодня для уфологов- аналитиков этот факт не является сомнительным.
Однако учёные многих стран, особенно России, пришли к чёткому пониманию необходимости полным ходом приступить к серьёзному переосмыслению основ фундаментальных наук, смене философских парадигм и признанию существования в природе совершенно нового класса объектов и явлений ещё в самом начале XX века!
Наступил 1913 год! Его сменил 1914-й! А ещё через три года началось светопреставление!
Глава 14. 'УМНЫЕ НАМ НЕ НАДОБНЫ…'
Лаплас говорил: 'Мы так далеки от того, чтобы знать все силы природы и различные способы их действия, что было бы недостойно философа отрицать явления только потому, что они необъяснимы при современном состоянии наших знаний. Мы только обязаны исследовать явления с тем большей тщательностью, чем труднее признать их существующими'.
Как-то в беседе был затронут вопрос: а что, 'классики марксизма' действительно были такими железобетонными образцами материалистического мировоззрения, какими их изображали? И писали они именно то, что действительно думали? Или только то, что мы все должны были думать?
И почему, скажем, в полном собрании сочинений Ульянова-Ленина так много злобной ругани, но ничего не говорится о роли в истории масонских лож?
Об оккультных представлениях и их несомненной ведущей роли в развитии человеческой цивилизации? Ах да, «классики» ведь были «выше» этих вопросов. Но в этом случае, уважаемый читатель, как надо понимать следующее? Вот небольшая заметка, напечатанная в 'Интересной газете' (№ 1 /15/ за 1995 год, индекс G-II), которая называлась так: 'Связь Ленина с масонами?' Приведём её целиком:
'Бывший директор Особого Архива (ныне ЦГА России) А.Прокопенко вспоминал, что, благодаря своему положению, он имел счастливую и увлекательную возможность читать и в самом деле особые документы: трофейные, вывезенные после войны из поверженной Германии.
В одной из парижских газет А.Прокопенко натолкнулся на протоколы масонских лож 1920 года: 'Председатель Карно заявляет, что Орденский Совет сочувствует распространению большевистских идей, однако требует, чтобы о них говорили как о 'советских идеях', дабы не оттолкнуть тех братьев, которые враждебно относятся к большевистским положениям'.
