о водном поло. Как не принято (и это понятно) в доме человека, окончившего четыре класса начальной школы, с чувством эдакого малоэтичного снисхождения говорить, например, о тензорном исчислении, либо об особенностях структуры ДНК, либо о проблемах литературоведения. Это всё понятно. Хороший, доброжелательный человек не станет проявлять себя подобным образом никогда!
А если он это всё же сделает (ну нехороший он, оказывается, человек), то ещё один гость (который, допустим, подготовлен не хуже) в той или иной форме соответствующим образом отреагирует на подобную нетактичность обязательно.
Но нетактичность нетактичности — рознь!
Поскольку (раз уж я взялся за рассмотрение вопросов непознанного) приходится перечитывать много литературы на эту тему, то иногда встречается и подобное, скажем, опусу Виктора Лойши. Имеется в виду изданная Томским книжным издательством в 1987 году брошюра «Бысть знамение на небеси» с подзаголовком «Книга об НЛО».
Конечно, различные книги на эту тему имеют и различную познавательную ценность. И написанная, допустим, журналистом не самой высшей категории эта брошюра, возможно, вообще не заслуживала бы упоминания, если бы не следующие обстоятельства.
Рассказывая об НЛО, мы уже касались той, можно сказать, эпохальной статьи, которая появилась в газете «Труд» № 24 за 1985 год. Да, той самой, озаглавленной «Ровно в 4.10…».
Напомним, что это был первый после долгих лет замалчивания прорыв информации об УФО на страницы массового издания в СССР! Действительно массового, поскольку газета «Труд» в то время имела тираж в 15 МИЛЛИОНОВ экземпляров!
Речь в статье шла о встрече советского пассажирского самолёта с НЛО. Результаты её, как оказалось впоследствии, были трагическими. Испытав на себе воздействие смертоносного, таинственного зеленого луча «тарелочников», вскоре ушли из жизни и пилот авиалайнера, и штурман. Остальные члены экипажа, наблюдавшие из пилотской кабины лайнера за УФО, вскоре лишились здоровья.
А вот какой пассаж на эту тему позволил себе Лойша:
«Труд», 1985, № 24. Прямо говоря, глупейшая получилась ситуация: газета действительно взбудоражила миллионы читателей, не удосужившись предварительно обратиться за разъяснениями к компетентным организациям. Тот самый случай, когда «молчание — золото», а вот сказанное слово вовсе не «серебро», но нечто гораздо более дурнопахнущее».
Ах, какой высокий стиль, какая изысканная лексика! Но может на человека просто что-то нашло, что-то такое, из-за чего он потерял чувство меры, такта, журналистской этики, наконец? А вот дальше в его «книге» всё нормально, всё хорошо?
Лойша лично, судя по всему, действительно никогда не встречался с явлениями типа УФО. Это ничего, это вполне бывает! Должен заметить, что подобная встреча, как правило, носит исключительно впечатляющий характер, но далеко не всегда является безопасным или желательным явлением.
И всё же хотя бы из чувства уважения к памяти погибших членов экипажа. Я говорю, хотя бы по этой причине, можно было бы быть поаккуратней в выборе выражений. Всё-таки страницы книги — это ведь не покосившийся забор. Да, но чтобы не быть голословными, приведём и некоторые другие высказывания Лойши. А уже затем приступим к сравнительному анализу.
«На что же и на кого же ориентируются наши «тарелковеды»? Вряд ли ошибусь, если скажу: на западные средства массовой информации» (с. 66).
«Самому Мигулину пришлось за прошедшие годы ещё не раз выступать на страницах центральных газет с разъяснениями истины и опровержениями бредовых измышлений. Да, наверное, и ещё придётся. Это — нужно: это — работа идеологическая» (с. 67).
«Снискать уважение общины, члены которой, разумеется, не строили иллюзий относительно прочности моих атеистических воззрений и марксистских убеждений» (с. 75).
«Для этого не надо обожествлять ни Маркса, ни его учение, которое — подчёркиваю это! — впервые в истории открыло ворота безграничному познанию» (с. 79).
«Забвение классовых позиций ничего хорошего не сулит» (там же).
«Неудобно демонстрировать осведомлённость не по теме своей газетной работы» (с. 102).
А вот слова всё того же Лойши относительно исследователей Атлантиды:
«Кто они по профессии, эти авторы? Кто угодно. Химики и патентоведы, виноделы и юристы» (с. 104).
В числе этих самых «кого угодно» упомянуто имя доктора химических наук Николая Жирова, кстати сказать, очень серьёзного, обстоятельного и эрудированного атлантолога. Но самое странное, что свою персону Лойша в графу «кто угодно» почему-то не зачисляет! Досадное упущение!
Есть в России поговорка, которая звучит так: «Видать сразу птицу-курицу по полёту, а добра молодца по соплям». Грубоватая, конечно, поговорка, но верная.
Ну хорошо, не любит Лойша УФО, не укладываются, ну прямо никак, они в его марксистские убеждения!
Ну как же, как же, атеист ведь, крупный идеолог! Из тех самых, видать, кто «не может поступаться принципами». Но ведь он, очевидно, отдавал себе отчёт, что его злобно-классовые реплики (в стиле 30-х годов) сами по себе способны вызвать у читателей только недоумение и чувство неловкости за подобного «писателя». Или даже просто чувство элементарной гадливости.
Следовательно, чьи-то более солидные мнения относительно проблемы УФО Лойша должен был процитировать?
А он их и приводит!
Ну вот, например, мнение председателя комиссии по аномальным явлениям в окружающей среде при всесоюзном совете НТО, члена-корреспондента АН СССР Всеволода Троицкого:
«Не поддавайтесь иллюзиям. Утверждение о том, что к нам прилетают инопланетяне, которые якобы за нами наблюдают, совершенно не обосновано. Оно отнюдь не способствовало развитию научных исследований по аномальным явлениям. Наоборот — давало непонятному однозначное толкование. На самом деле мы имеем дело с весьма любопытными, не изученными сегодня проблемами».
Всё верно! Это действительно слова В.Троицкого, но сказанные в 1984 году! Однако, как поётся в популярной ранее песне: «А годы летят, наши годы как птицы летят». И вот зимой 1988 года на общесоюзном закрытом совещании по изучению аномальных явлений, проходившем в Киеве, где присутствовали десятки докторов и кандидатов наук, В.Троицкий дал уже принципиально иную оценку аномальным явлениям! Он, в частности, сказал:
«В атмосфере, гидросфере… а также в ближнем космосе систематически с помощью физических приборов и визуально наблюдается большая группа сложных явлений, не поддающихся простому объяснению…».
В кулуарах совещания и в прениях В.Троицкий высказывался по поводу УФО уже более категорично, признавая за ними «логику поведения». Мне удалось побеседовать с ним лично, и поэтому у меня есть основания так говорить!
А вскоре В.Троицкий создал и возглавил Центральную комиссию по аномальным явлениям, решив координировать работу уфологов различных регионов. Кстати, вот слова учёного, обнародованные в журнале «Знание — сила» № 4, 1994 год: «Я считаю, что существует абсолютный разум. Он и управляет Вселенной. Это не некто, нет. Просто некий общий разум растворён в Природе. Я думаю, что и мои мысли, и те слова, которые я говорю, — всё не отсюда, это всё извне…».
А вот интереснейшие замечания В.Троицкого относительно своей работы:
«Случилось странное, ко мне вдруг стали приходить совершенно не прошенные мной оттиски статей из-за рубежа и как раз по этой тематике. Почему и кто мне присылал их — до сих пор загадка! Если мне было нужно, в магазине тут же появлялась необходимая книга — и мне в руки!».
Так что ранее приведённый аргумент Лойши, попытавшегося воспользоваться безусловным авторитетом профессора В.Троицкого, как говорится, «мимо кассы».
Следующий, на кого ссылается марксистски мыслящий, идеологически выдержанный «журналист», — это, как водится, член-корр. АН СССР В.Мигулин. Ну и, естественно, Ю.Платов! Мы уже ранее уделяли достаточно внимания этим двум представителям официоза.
Напомним, что В.Мигулин более толерантен, более знающ. То есть, отрицая категорически само
