случай не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!
Или, например, приводится следующая цитата:
«Американский учёный Ч.Фор заметил, что НЛО появляются преимущественно в зонах повышенной сейсмической активности. Одним из возможных механизмов явления они (учёные) считают пьезоэлектрические явления. Сейчас специалисты больше склоняются к явлению триболюминесценции — излучения видимого света вследствие трения…».
Но пока учёные думают да сомневаются (ох уж эти учёные!), у Лойши объяснение тут как тут! А что, если начитаться ленинских брошюрок и ничего кроме (а лёгкость в мыслях при этом, как говаривал классик, необыкновенная), то можно додуматься и до такого:
«Вот, например, гипотеза: почему бы не допустить, что при каких-то очень удачных совпадениях многих физических обстоятельств в воздушной среде могут образоваться естественные сверхпроводящие световоды, линейно ориентированные каналы аномальной ионизации, по которым пучки света передаются на очень большие расстояния — так, что восход солнца над Японией вдруг станет виден, допустим, на Азорских островах…».
Ну что тут сказать? С точки зрения физики «сверхпроводящие световоды» это уже что-то из области бреда. Поскольку световоды, искусственные ли они или естественные, но всё равно характеризуются совершенно иным параметром. А именно — величиной (коэффициентом) затухания.
А вот сверхпроводимость — она относится к числу чисто электрических параметров. Ну а что (кроме сотрясения воздуха) кроется под загадочным словосочетанием о «каких-то очень удачных совпадениях многих физических обстоятельств» — воистину «тайна велика есть»! И вот такими «перлами», дорогой читатель, наполнена вся брошюра Лойши.
Поэтому не стану больше испытывать ваше терпение (да и своё тоже), уважаемый читатель! Обращу ваше внимание только на одно, действительно важное обстоятельство.
А именно, что все эти измышления Лойши (или стоящих за ним), все эти искусственно создаваемые им противоречия с истинной сутью затрагиваемого вопроса имеют очень мало общего! И потребовались Виктору Андреевичу только затем, чтобы ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, любыми словесами, забыв приличия и уважение к памяти погибших, попытаться доказать фактически недоказуемую вещь — что проблемы УФО нет!
Лойша, в конце-концов, взялся за этот явно непосильный для него труд, очевидно, не сам. А по чьей-то рекомендации. Ну что же, не он первый, не он последний. Но ни опус этого «атеиста и марксиста», ни даже он сам, возможно, не заслуживали бы слишком большого внимания и эмоций, если бы не стояло за всем этим чьё-то тёмное инфернальное желание — продолжать держать людей в полном неведении о грозных реальностях непростого нашего мира!
Правда, кое-кому удалось затормозить на многие десятки лет процесс познания в нашей стране. Результаты — налицо! Вот и сейчас стремление и дальше скрывать оккультно-уфологическую информацию превращается уже просто в навязчивую идею!
А в действительности, вопрос об УФО за последние десять-пятнадцать лет разительным образом перешёл в совершенно иную плоскость. Раньше он ставился так: УФО существуют в природе вообще, или не существуют?
Сегодня этот вопрос решён однозначно! Но, как обычно бывает, конец одних событий — это всегда начало других! И теперь уфология бьётся над решением следующих задач.
Во-первых, попытаться понять, что в действительности таят в себе УФО, и как нам строить с ними отношения? Во-вторых, как извлечь из этого максимум пользы, а если это окажется невозможным, то как свести к минимуму возможный вред?
Но основное — даже не это! Главный вопрос заключается в том, что «инспираторам-запретителям» удалось в своё время задержать, замедлить изучение этой великой тайны.
А события, разворачивающиеся в мире, показывают, что для того, чтобы уцелеть и возродиться, у людей НЕТ иного пути, КРМЕ попытки овладения таинственными возможностями, заключёнными в самой сущности большого мира!
Мы говорили о большой космической игре! И продолжим эту тему. А потому, читатель, вернёмся снова к сумеречным страницам истории.
Глава 8. УРОВЕНЬ ПОНИМАНИЯ
К чему лукавить, УФО продолжают ставить перед нами ряд вопросов, которые яснее ясного показывают, что с традиционным, официозным пониманием природы к ним просто не подступиться.
Порой вспоминается утверждение В.Барашенкова, что известного уточнения требует положение о том, что мышление — предельная форма движения и развития. Эниологи всерьёз считают, что возможна иерархия уровней мышления. По мере усложнения организмов усложняется и их интеллектуальная деятельность. Её самая совершенная, известная официальной науке — разум человека. А возможны ли дальнейшие усложнения?
Американский физик-теоретик Н.Винер, всю жизнь имевший дело с самыми абстрактными разделами естествознания, одним из первых поставил вопрос о границах нашего разума. Его, как и многих из нас, уважаемый читатель, занимал вопрос о том, существуют ли в бесконечно разнообразной природе проблемы, понятия и образы, которые наш мозг, представляющий собой всего лишь конечную, ограниченную материальную систему, просто не в состоянии осознать?
Как бы то ни было, весьма опрометчиво предполагать, что мозг и, соответственно, мышление современного земного человечества — «абсолютный предел».
Почему бы в качестве иллюстрации к вышеуказанному не упомянуть о некоторых свойствах УФО?
Очень любопытные данные на сей счёт собрали уфологи и эниологи. В частности, ростовского НИЦ «ЭНИО» и региональной киевской группы. И вот какие любопытные моменты, касающиеся НЛО (УФО), удавалось отметить. Оказалось, что если проанализировать характеристики расцветки УФО, сообщаемые наблюдателями, то картина получается следующей.
Различается как бы пять категорий: металлическая поверхность, так называемое мягкое свечение радужная расцветка, яркое белое свечение и многоцветные НЛО. Что касается последней характеристики, то она подразделяется на одновременную и последовательную.
Считается, что источником светимости НЛО является не сам объект, а окружающая его атмосфера. Возможно, причина в особенностях свойств некоторых ионизированных атомов газов, входящих в атмосферу, окружающую УФО. Причиной ионизации может быть колоссальная энергия, выделяемая «тарелкой». Полагают, что наиболее подходящими кандидатами на роль источников цветного свечения являются гелий, неон, аргон, криптон и ксенон. Не исключено и то, что свечение УФО как-то связано со скоростью движения, а также характером ускорения.
Свидетели говорят и о такой характеристике, как «навигационные» огни. Иногда на поверхности «тарелки» имеют место и другие источники света. Если объект имеет удлинённую форму — типичны носовой и кормовой огни. В случае дископодобной формы — огни на днище и на периферии.
Значительно реже упоминают об ещё одном типе иллюминации УФО. Это уже не поверхностные свечения, а иногда один, иногда больше МОЩНЫХ лучей, напоминающих прожектор. Именно эти лучи используются при «просмотре» местности. Они зачастую направляются прямо вверх или вниз. На дома, на транспорт, на людей. Вот описание световых эффектов, зафиксированное в одном из случаев:
«Объект на земле, казалось, сигнализировал другому, находящемуся на большой высоте, включением вертикального луча, и этот верхний объект отвечал в том же духе».
Отличный пример «обычного атмосферного явления», не так ли?
В период работы автора этих строк в составе комиссии по АЯ при АН УССР приходилось немало времени уделять разбору писем. Некоторые случаи, рассказанные в них, уже были приведены и проанализированы в предыдущих книгах.
