Причем получается, что заранее спланировано или спрогнозировано даже то, что у Саддама будут усы, а Наполеон будет лысоват.
—
А какая разница?.. Это все может быть. Мы же не знаем, какими средствами он или они пользуются. Они же могут поколениями отслеживать кого-то. Вот в чем дело. Но еще раз подчеркну, что это не является в чистом виде прогнозом объективного состояния. В большей части это — планирование. И потом… Усатого тоже можно спланировать. Ведь если люди рядом живут и друг на друга начинают походить, то, если в этом узловом месте по плану-прогнозу должен быть, упрощенно говоря, «усатый» (а узловое место астрально, имеет мощное энергетическое насыщение), то неизбежно предназначенный будет «усатым». Или неизбежно «лысым» (или хромым, либералом, или любимцем публики — по проекту).
—
В лузу упадет только такой шар, а другой по параметрам не проходит.
—
Совершенно верно. Там уже — готовая ниша. В этом-то вся технология.
—
Изготовление ниш… Те же реторты событий?..
—
Да, это — готовые ниши. И, я думаю, что в плане прогноза… Еще пять-шесть лет — и здесь людей настигнет ревизия. И по этому вопросу.
—
Прогнозисты ли они?..
—
Прогнозисты или плановики?.. Переосмысление всего этого грядет…
—
Не случайно, когда в Верховном Совете РСФСР обсуждался вопрос о дате выборов президента, один из высокопоставленных депутатов, как он сам потом с гордостью признавался, потому на
стоял, чтобы выборы состоялись 12 июня 1991 года, что к этому сроку как раз пророчество Нострадамуса предписывало падение советской власти (или режима, порожденного событиями 1917 года)… Вот это пророчество:
«В октябре вспыхнет великая революция, — пишет Нострадамус в послании Генриху Второму, — которую многие сочтут самой грозной из всех когда-либо существовавших… Жизнь на Земле перестанет развиваться свободно и погрузится в великую мглу. А весною и после нее произойдут грандиозные перемены, падение королевств и великие землетрясения; и все это сопряжено с возникновением Нового Вавилона (сейчас уж так акцентируют башню Татлина — проект памятника очередному интернационалу в Москве, — твердят „Башня, башня, башня…“, а подразумевают: „Вавилон, Вавилон, Вавилон…“ — (A.P.), мерзкой проституцией, отвратительной духовной опустошенностью, и продлится 73 года и 7 месяцев».
Я помню, как напряглось в стране общественное сознание, когда истекал этот срок. Советский человек, приученный воплощать намеченное, и тут принялся осуществлять предначертание, изготавливать событие. Мол, видите: записано, и это надо подтвердить. Подверстать к пророчеству конкретное событие. Ниша уже изготовлена, остается ее заполнить.
—
Да-да, раньше мы вот так же к празднику запускали малопроверенные ракеты, а специалисты испытывали перегрузки на своих рабочих местах… В перестроечное время нас обучили, что Нострадамус всегда прав, возвещает только правду (хотя, конечно, это во многом вопросы интерпретации).
—
И мы принялись эту правду изготавливать…
—
Да, изготавливать ее из собственных пожеланий, а потом и судеб… Вот это страшно. Это показывает наше ЭТНИЧЕСКОЕ БЕЗВОЛИЕ. Не силу Нострадамуса, а наше безволие.
—
Эффект «Алых парусов». Услышал капитан Грэй в трактирчике, что Ассоль ждет корабль под алыми парусами, велел закупить красный шелк, сшить из него паруса и на «Секрете» вошел под ними в бухту, исполнив и мечту и высокое предсказание вполне земными и доступными средствами. Воплощение чьего-то прогноза… Чудо, сделанное руками.
Но если в «Алых парусах» это — щемящая душу литературная романтика, то в случае с Нострадамусом и изготовлением для него черных парусов в палатах Верховного Совета страны — это уже суровая действительность. Трагедийная…
—
Да, это — трагедия: жить целому народу по указке, по тем рецептам, что были составлены где-то кем-то лет 400 назад. Это, конечно, трагедия.
—
И отчитываемся в ней по старой формуле: «Как учит коммунистическая партия, как завещал великий Ленин», — приговаривали раньше. Теперь докладывают, что все сделано в лучшем виде, как учат мировые сообщники из мирового сообщества, как завещал великий Нострадамус.
—
Само функциональное значение предсказаний, оно, конечно, глубже, нежели то, о чем мы говорили в связи с Нострадамусом. Не в том же цель: вот если я узнаю будущее, то спасусь или спасется церковь, спасется государство… Нет, на самом деле это элемент, если хотите, ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО И ЭТИЧЕСКОГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ. Это — элементы развития и духовного созревания. То есть предсказатель, если он по-настоящему предсказатель, а не архитектор или планировщик событий, он неизбежно должен обладать определенным уровнем и физиологии, и психологии, и знания. Потому что в будущее заглянуть не просто, если оно не наработано, не запланировано, не создано в тонком теле, не подготовлено в качестве какой-то имитации. Для того, чтобы заглянуть в реальное будущее, Елене Ивановне Рерих пришлось затратить огромные внешние и внутренние усилия. И такие люди, как она, как Елена Петровна Блаватская, дорастают своей психо- физиологической частью до того, что они могут получать уже гиперфизические провозвестия, то есть провозвестия из более организованных миров и из более совершенного человечества. Именно Елена Ивановна Рерих является Матерью «Агни Йоги». Через нее получено Провозвестие с надземного уровня жизни. Так что реальное провозвестие не является вещью, говоря современным языком, демократической. Нет. До него надо дорастать. Причем дорастать многотрудно.
—
Алексей Николаевич, думаю, такой ход размышлений позволяет отделить земной план-прогноз от высокого космического провозвестия, развести пророчества глобальные и конкретные.
—
Да, одно дело — когда дается провозвестие на тысячелетия — в плане организации нового формата жизни и нового темпа эволюции. А другое дело — когда некое пророчество обеспечивает определенный эгрегор, обслуживает тот или иной социальный институт…
—
Мы говорим о югах, о больших временных циклах. Знание о них характерно для индуистской традиции или другие религии тоже дают подобные глобальные прозрения?..
—
Это характерно и для Древнего Египта. И для Вавилона. Вся герменевтика на этом стоит…
—
А более молодые человеческие сообщества давали?..
—
Конечно, например, научные прогнозы.
—
Но наука в этом плане нам не выдала ничего глобального, сопоставимого с Махабхаратой, кроме разве что идеи Большого взрыва…
—
Действительно, в этом плане наука ничего не дала сопоставимого, да и Большой взрыв — это всего лишь терминология без наполнения
Вы читаете Беседы
