рода форма предвидения: сколько БУДЕТ дважды два?.. Дважды два БУДЕТ четыре.
—
Вот, положим, прогноз изменения климата. Как его сделать? На миллион или два миллиона лет назад смотрим, какая кривая климатических изменений. И смотрим, какая закономерность… Если бы не было нашего технического прогресса, то мы бы уже с очень большой точностью — до двух градусов — могли бы прогнозировать среднегодовую температуру, положим, в 2080 году. Но в связи с тем, что в природу вклинился научно-технический прогресс, который нарушает климатическую периодизацию, естественные циклы, то и наши модели рушатся, прогноз нельзя дать, не зная масштаб повреждения планеты — как организма. Но если мы и учтем его сейчас, то к 2080 году он существенно возрастет. И прогноз тоже не оправдается. Точно так же, как сейчас не могут хорошо прогнозировать погоду на неделю или месяц: в атмосферу внедряются «незаконные» тепло, энергии, вещество… Научный прогноз сейчас зануляется.
—
Люди своей непредсказуемостью «зануляют».
— Не только. Пошли массовые процессы, которые выбивают Землю из ее геолого-геофизической закономерности. Отсюда же — и массовые процессы космического отклика. Солнце до сих пор не успокоится в своей активности, хотя уже должно было «по графику» стабилизироваться. Причем солнечная активность сейчас наблюдается с очень большим количеством новшеств. Это о
чем говорит?.. О том, что МЫ ЗАМЕЧЕНЫ. Земля, планета, замечена в своем состоянии, и она будет приводиться в порядок совсем другими — нетрадиционными(!) — средствами. И в этом отношении прогнозы есть — в частности, в письмах Елены Ивановны Рерих говорится, что катастрофы уже неизбежны. Идут оценки земной деятельности с более высоких уровней — видимо, с уровня Солнца. И необратимые изменения важных для Земли систем произошли. И неотвратимое надвинулось. Оно уже ощущается. И начиная даже — с температуры Земли. С неожиданностей в погоде… И бурная пляска противоречивых прогнозов — и политических, и астрологических — это лишнее подтверждение того, что БУДУЩЕГО ЛЮДИ НЕ ЗНАЮТ — СЕЙЧАС КАК НИКОГДА.
—
При всем обилии прогнозов мы пришли к непредсказуемости.
—
Да, это очередная фаза дальнейшей хаотизации и природного, и социального состояния. Еще одна тень на плетень.
—
И это — результат чего?.. Каких узелочков?..
—
Да тех, что человеку было все дозволено и он использовал это наихудшим образом. Результат безответственности.
—
Человек выбился из природы и не знает теперь, что делать. Из лесу вышел, а куда пришел?..
—
Сейчас углублять прогнозы — астрологические, политические, религиозные — будет ненадежно: меняется физическое качество Земли.
—
То есть настало ВРЕМЯ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ПРОГНОЗОВ и их… НУЛЕВЫХ ОПРАВДАНИЙ. Это является, если хотите, ГВОЗДЕМ НАШЕЙ БЕСЕДЫ — НЫНЕШНЯЯ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ. Идет процесс (хоть и заплевано это слово) революционный в состоянии планеты. И вызвали его неукротимые почитатели власти посредством развития в человечестве непомерной жадности, алчности. Сделали это определенные системы, с определенными целями. И результат налицо, от него никуда не денешься. И правый, и виноватый оказываются в очень сложной обстановке.
—
Но без воли Божьей и волос не упадет с головы человека. Не значит ли это, что упомянутые вами системы были эволюционно необходимы?..
—
Волос-то не упадет, но… ГОЛОВА МОЖЕТ УПАСТЬ.
—
Высшая сила выполняет правила, ею установленные, но и не нарушает их… Бог не может покрыть туза семеркой, но он может просто закономерно ПРЕКРАТИТЬ ИГРУ.
—
Игра может прекратиться и за исчерпанием колоды. Голова — вместилище интеллектуальных мощностей, разума. Ну так вот голова-то и может отпасть, разум может отойти, знание у людей может быть отнято. В метании по планете, по целям, задачам, по дефицитам люди разбивают вкус правды и интенсивность мышления. Люди сами себя лишают головы. Говорят же: если Бог кого наказывает, он отнимает что?.. Разум.
Так что не о волосах надо плакать, а о результате человеческой эволюции. А результатом этим, как говорит Е. И. Рерих, является СПОСОБНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ. И в «Бхагавад-Гите» говорится, что человеческое в людях — это мышление, распознавание. Вот мы что поставили на карту за банку кофе. Вот где трагедия. Я уже который раз говорю о трагедии: вот это…
—
Нет ли здесь противопоставления мышления чувствованию?
—
Нет. Чувства давно оболганы и унижены. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть, чем, например, в телевидении представлены половые взаимоотношения: как сейчас говорят, «сексуальная культура». Технология есть, а любовь уже отошла. Это тоже трагедия. Все говорят о сексе, о технологии, но не о любви. Мы же, люди в целом, нищими стали в этом отношении.
—
И песен о любви не поют: «Путана, путана, путана…»
—
Да, что петь-то?.. Или тянут в кучу — то психоанализ, то йогу, — некуда деться: все технология, технология… А жизни, чувства как такового, которое все наполняет, все пропитывает, — нет.
—
По сути-то нет Христа.
—
Да. Он же ведь — Любовь. И в этой связи — посмотрите, какое метание по прогнозам… Такое, я бы сказал, мельчание прогнозных задач, МЕЛЬЧАНИЕ ОТНОШЕНИЯ К БУДУЩЕМУ…
—
«Наедимся или не наедимся?» — вот в чем вопрос. И вот в чем опрос будущего. Будь то демократы или патриоты — внимание сосредоточено главным образом вокруг вопроса о том, каким способом станем богаче и благополучнее…
— Появляется институт социального опроса, который пытается прогнозировать, сколько голосов
наберет на выборах тот или иной претендент. Это — мельчание! Насколько примитивно все это. Но нам-то преподносится в качестве высшего закономерного социального состояния, правил составления прогноза.
—
Да, истину пытаются определить большинством голосов. Но истина одинока. Большинство за нее голосовать не станет. За то и расплачивается.
—
А теперь возьмите институт ресурсных прогнозов. Ведь он что делает? Чему он учит? Как дальше грабить планету. Наша Сибирь поперек горла всем стоит. Сейчас создаются колоссальные прогнозные программы в отношении ресурсов Сибири. Программа прогнозная, но она же и план!.. План! Так что читателей я должен, увы, разочаровать: сейчас что-либо интересное в отношении прогнозов вовсе не делается — в обычной толчее жизни, включая самые респектабельные сборища — в ООН, ЮНЕСКО или в шведском королевстве, когда они там Нобелевские премии делят.
—
Но провозвестие «Живая Этика» не стоит в этом ряду…
—
Но оно же всеми и отрицается. Еще одна трагедия, и для многих — насовсем… Дано провозвестие с реальными возможностями будущей жизни,
Вы читаете Беседы
