красиво, как в официальном докладе на пленуме.
Но ведь хозяину и нужно, чтобы был 'чик', а вовсе не 'цык'. И вот тогда 'банановый' шабаш приобретает всеобъемлющий, тотальный характер.
Сплю я и вижу во сне, что Марчук, Пинчук, Кучма сдавали всё политическим конкурентам Януковича. Что и Марчук, и другие боссы 'чика' уговаривали конкретно чикающих 'не дергаться'.
А потом вдруг сны подтверждаются. Есть, например, подробное описание в зарубежной прессе того, как неадекватный командующий Внутренними войсками хотел 'дернуться', и как все украинское ГБ останавливало этого командующего, 'не рубящего фишку'.
Но к этому все не сводится. У 'банановых' процессов своя логика, свой внутренний стиль. И потому Ющенко давали лучшие помещения и прайм-тайм на телевидении. А ющенковцы орали: 'Нас душат! У Януковича административный ресурс!' Фига, а не ресурс!
Именно Янукович был нужен в качестве соперника сторонникам Ющенко. И потому он был. И был ровно в том качестве, в котором был нужен. Как Зюганов – для Ельцина. Нужно было, чтобы Зюганов сам себя выдвинул против Ельцина. Это был единственный шанс Ельцина выиграть выборы. И Зюганов сделал ровно то, что нужно было для выигрыша Ельцина. Это и есть 'банановая' логика, 'банановый' стиль.
Протрите глаза! В нужный момент Янукович должен был упустить свой главный шанс. Конкретно, он должен был сказать, что не станет выводить против 'оранжевой' улицы Ющенко другую, свою улицу.
Ленин мог что-нибудь подобное сделать? Кастро, Хомейни, Чавес? Когда тебе навязывают 'банановый' сценарий, единственный ответ – национальная революция. Ах, она тебе не по зубам! А какого хрена ты вообще полез в эту кашу? В 'банановой' логике ты статист. Тогда не лезь вообще! Ты что, бабки взял за роль статиста? Ах, ты бесплатно? Ах, ты еще сам заплатил? Ну, это, знаете ли, совсем… Моя знакомая по деревне Шигары в подобных случаях говорит: 'Одна романтика!' Вы, кстати, во что-то подобное верите?
Может, я совсем уже, того, 'деромантизировался', но правду-то я обязан сказать. Я не верю. Хотите – верьте. Но я, я лично, не поверю ни в какой романтизм этой, действующей, тертой, вполне реалистичной элиты. Плотью от плоти которой является господин Янукович.
Но это, в конце концов, детали. А главное: если 'чик' не перейдет в 'цык', то все, что мы будем обретать на наших постсоветских просторах, это 'банановый' сценарий с национальной спецификой. Где-то 'революция' эта будет 'березовой', 'рябиновой', 'ракитовой' – толку что? По сути, она все равно будет 'банановой'.
Если есть счетократия, если все вертится вокруг колониального 'чика', то вывести на улицы 200 тысяч человек – всегда можно. А 'чиковая' счетократия начнет толстовствовать, как только ей надавят на самое больное – счета.
Главные вопросы заключаются в том, как поведет себя репрессивный аппарат (пункт # 1) и сам диктатор (пункт # 2). Если они начнут стрелять, толпа на улице будет сметена и разбежится по углам. Но они не будут стрелять, потому что обнаружат в себе счетократический приступ острого пацифизма и непреодолимое стремление к тому, чтобы немедленно и категорически возлюбить мир во всем мире. Вот и все.
Киргизия, Казахстан и так далее – какая разница? Выявляют счета начальника и сообщают ему об этом, выявляют счета основных силовиков и сообщают им об этом, и начинают переговоры… И находят достаточное количество тех, кто ради счетов продаст все. Это и есть криминальное общество.
Кто-то считает, что оно жесткое. Извините! Оно очень избирательно жесткое. 'Молодец против овец, а против молодца – сам овца'. А как иначе может быть? Деньги – всё. Но наши 'деньголюбы' не протестанты и не скупые рыцари, не шейлоки эти самые. Им деньги зачем нужны? Для удовольствий.
Как это называется? Это называется гедонизм. Точнее – гедонистический консенсус. Общая формула – этот консенсус плюс криминальный мейнстрим.
Гедонистический лозунг в том, что жизнь – это сумма удовольствий. Что все хотят вкусно кушать, роскошно жить, шикарно одеваться, отдыхать на престижных курортах et cetera. Где именно кушать? В зарубежных ресторанах. Где именно роскошно жить? На зарубежных виллах. Где именно шикарно одеваться? У этих, как их там… кутюрье… Где именно отдыхать? На зарубежных курортах. Где именно, вообще-то говоря, жить? Там, у них. Соответственно, там нужны дома и все остальное. Для этого требуются весьма немалые деньги. Их что, налом возят с места на место? Никто такого нала не примет. Значит, нужны зарубежные счета.
Вот вам и крючочек! Пожалуйста! Ведь наш гедонист – это не какой-нибудь Мэллон XXV! Он деньги под свой гедонизм как зарабатывает? Согласно вышеприведенной формуле про мейнстрим. Криминальный мейнстрим – это не наукообразие. Это значит, что немалые деньги под совершенно необходимые удовольствия добываются воровством. Потому что столько денег добыть больше нельзя ничем. А, как известно, всякие там цюрупы… И пошло, и поехало.
Значит, достаточно получить информацию про криминальность фигурантов (это проще простого), и крутой паханат с его гедонистическим консенсусом – как овечка. Смирненький, тихонький, пластичный донельзя.
Пока есть гедонистический консенсус и криминальный мейнстрим, мы 'банановая' страна самого низкопробного качества. Нас это не устраивает? Тогда нам надо изменить консенсус и мейнстрим, то есть общество. Если 'банановость' останется, власть будет сметена. Если власть не хочет быть сметенной, она должна изменить тип общества.
Только не надо воплей: 'Все на защиту того, что есть!' То, что есть, защитить нельзя. И мобилизовываться на защиту этого просто бессмысленно. Потому что при таком обществе любой механизм мобилизации будет парализован.
Потому что при таком обществе нельзя защитить власть, если хозяин решил ее поменять. Потому что при таком обществе – можно только изображать из себя особо продвинутый обком при ихнем ЦК. То есть интриговать, разводить, коррумпировать, юлить, получать мандаты и ярлыки, сдавая других. Но тут, сколько веревочке ни виться, конец один.
А с того момента, когда хозяин примет решение, центр процесса будет находиться в посольстве этого хозяина. Действительная власть будет находиться там и только там. И все потечет оттуда: управляющие сигналы, потоки денег, указания по ликвидациям, информационные и идеологические импульсы – все.
Хотите удержаться – замените 'чик' 'цыком'. Свои 'наезды' – стратегией. Это не значит, что 'наезжать' нельзя. Я не ханжа и понимаю структуру интенций, мотиваций, подходов и алгоритмов. Но я также понимаю, что без замены 'чика' на 'цык' весь этот норов гроша ломаного не стоит.
Никто меня не полоскал так, как СМИ Гусинского, особенно – Киселев на НТВ. И случилось так, что я оказался рядом с одним из организаторов 'посадки' Гусинского в тот момент, когда ему позвонили и сообщили: 'Гусинский арестован'. Он, этот человек, меня спрашивает: 'Ну, как мы его, а?'
Я говорю: 'Не знаю'.
– Почему не знаете? Гусинский – враг России!
– Я пока не знаю, я хочу посмотреть, кто будет рулить НТВ вместо него.
Через некоторое время на НТВ вместо Киселева появляется Савик Шустер. Шустер – мягкий, интеллигентный человек и в этом смысле приятнее Киселева. Разница в том, что Киселев – из КГБ, а Шустер – из ЦРУ. То есть произошла замена сколь угодно гнилого своего (которым, если захочешь, понятно, как управлять – он на подписке, у него кураторы и т.д.) на чужого (или двойного, что в нашей ситуации то же самое). А чужим управлять вообще нельзя. То есть им управляют другие.
Теперь ответьте мне на вопрос: 'банановость' увеличилась или уменьшилась вследствие такой кадровой замены? Меня ведь это интересует. А наш совокупный 'чик'? Он понимает, что при подобной логике замен он чикнуть не успеет, как его сметут по чужим заданиям. И что ж он творит-то? Почему проявляет такую суицидальную ориентацию?
Спрашивают: 'А что вы предлагаете, что можно было сделать?'
Отвечаю, что можно было сделать.
Можно было никого вначале не трогать. Но в соответствующем месте собрать альтернативный информационный актив и поначалу просто его обучить. Актив – это 100-150 человек (ведущие информационных программ, режиссеры базовых передач, держатели ключевых узлов информационной инфраструктуры и так далее).
