бог Сатурн начнет мстить всем другим богам, уничтожая Творение и отделяя его от Творца. Для того, чтобы отделить Творение от Творца, нужно:
А) уничтожить не тело, а душу, которая соединяет одно с другим,
Б) представить себе Творца без Творения. Он занимается другим Творением, отбрасывая это, как неудавшееся, или он отказывается от акта Творения вообще? И он возвращается к ситуации до Перводня, внутри которой есть какие-то трагические коллизии?
В любом случае, на нашей территории разворачивается не просто банальная деструктивная операция. Здесь разворачивается нечто гораздо более важное и метафизическое.
Я не могу в полном объеме рассматривать это в докладе, посвященном другой теме. Но должен подчеркнуть, что вызов сложности, который маячит за всеми нынешними политическими сюжетами – дальними, ближними, внутренними, внешними, – это еще и эгрегориальный вызов. В состязании эгрегоров побеждает тот, кто удерживает конструктивную сложность.
Конкуренция эгрегоров – это конкуренция за сложность. И не за сложность вообще, а за конструктивную восходящую сложность. Задача врага – упростить эгрегор. Предложить варианты более простого, чем это нужно, описания реальности. Не зря в народе говорят, что 'иная простота хуже воровства'. Не зря бытует некая 'хитовая' формула криминального упрощенчества: 'Ты будь попроще, и к тебе потянутся люди'.
Тот, кто сумел упростить чужой эгрегор, может дальше его поглотить. А поглотив, он поставит соответствующие, свои цели. И тогда белорусский казус покажется мелочью.
Но и это не все. Когда простой, но могущественный ум начинает взаимодействовать со сложной реальностью, он не просто перед ней пасует. Он начинает ее ломать. С непредсказуемыми последствиями.
Есть сложная реальность. Мы ею не можем управлять. Давайте ее изменим! Упростим. Сбросим с недоступного нам сложного уровня на другой, пониже. А там мы уже сможем ею управлять. Гайдар, например, говорил об этом буквально и неприкрыто: 'экономикс' у нас не действует, надо создать среду, в которой он будет действовать, и начать этой средой управлять.
Такая ломка реальности простыми, но могущественными людьми, к каковым я отношу того же Гайдара (но и не только), создает 'отброшенные творения'. Поскольку Гайдар любил Стругацких, то это те самые 'обреченные грады' или 'пикники на обочинах'. На метафизическом языке они называются отброшенными мирами.
Само создание таких миров предполагает в дальнейшем соответствующую эгрегориальную коллизию. Можете называть ее сатурналией или как-то иначе. Названия для этого есть разные, а суть одна. Хочу подчеркнуть, что это вполне непростая суть. И мне не кажется, что я тут надуманно усложняю. А для того, чтобы все это не повисало в воздухе, давайте попробуем приземлять – но не упрощать. И всмотримся во вполне земную, но и сакраментальную ткань интересующей нас действительности.
Часть 2. Белорусская коллизия – как она есть
Вначале отметим, что к концу лета отношения между Россией и Белоруссией были относительно мирными. В самом деле, еще в начале августа 2006 года Лукашенко удалось как бы согласовать создание консорциума из компаний России, Белоруссии и Казахстана для транзита энергоресурсов в Европу (через Белоруссию, разумеется).
А в конце августа 2006 года глава международной комиссии Верхней палаты парламента Белоруссии Николай Чергинец сообщил, что проект конституционного акта Союзного государства 'готов на 99%, и до его принятия остается один шаг'.
В середине сентября того же 2006 года П.Бородин объявил, что на начало ноября запланировано заседание Высшего Госсовета Союзного государства, где будет решен вопрос о референдуме (предположительно, в декабре) по Конституционному акту Союзного государства. И добавил: 'Ментальность славянских народов такова, что должен быть мощный лидер. …Первое лицо должно прекрасно знать международно-правовое дело. Путин его знает и может представлять интересы Союза на международном уровне'.
Вряд ли Бородин мог сделать такое заявление, не согласовав своих шагов с высшими властными уровнями.
Согласовать-то он согласовал, но одновременно с его оптимистическими демаршами (очень важно понимать, что одновременно!) представители России на переговорах с Белоруссией начали настойчиво говорить о необходимости перевода торговых отношений между республиками 'в рыночное русло'.
На повестку дня этой самой 'рыночной инвективы' было вынесено два основных вопроса (рис.21).
Вопрос #1 – продажа 'Газпрому' за 300 млн. долларов – 50% акций 'Белтрансгаза'.
Вопрос #2 – увеличение цены газа, доставляемого 'Газпромом' в Белоруссию, с 46,7 до 110 долл. за тыс. куб. м. При этом поставки 'Газпрома' в Белоруссию составляют около 20 млрд. кубов.
рис.21
Вот и считайте! (рис.22)
110 – 46,7 = 63,3.
То есть, за каждую тысячу кубометров газа 'Газпром' потребовал дополнительно 63,3 долл. США. А поскольку всего поставляется около 20 миллиардов кубометров, то речь идет о повышении белорусских выплат примерно на 1,3 миллиарда долларов США.
Рис.22
Вот что хотел 'Газпром' дополнительно получить на газе. И началось.
Отметим, что население Белоруссии составляет примерно 10 миллионов 440 тысяч человек. А значит, один житель республики в рамках этой операции должен доплатить из личного бюджета более 120 долларов в год. Это называется 'социально ощутимый ущерб'. Что он такое для власти – надеюсь, понятно. Это не катастрофа, но и отнюдь не мелочь.
Лукашенко в ответ резко отказался от продажи 'Белтрансгаза' и пригрозил, в случае увеличения цены на газ, выйти из договора о Союзном государстве.
Таким образом, мы видим 'синхронно-противоречивые действия', которые не могут свидетельствовать ни о чем, кроме как о пресловутой войне 'кремлевских башен' (или, если хотите, элитных групп) (рис. 23).
Заметьте, что при этом нельзя объяснить произошедшее давлением с помощью цен на энергосырье ради решения каких-то геополитических задач. Например, задач ускорения создания Союза между Россией и Белоруссией. Потому что союз, если верить официальной информации, и так 'на мази'. И именно на фоне этого самого 'на мази' – происходит наращивание загадочного давления с загадочными же целями.
Лукашенко прямо говорит об этом. Причем немедленно.
30 сентября он заявил: 'Вы не хотите этого союза. Элита ваша этого не хочет. Не умрем мы за этот миллиард долларов (точнее – за 1,3 миллиарда)! Но вы потеряете последнего союзника, вы просто опозоритесь!'
Скажут, что Лукашенко торгует союзом. Да, торгует! И мы это уже обсудили. Ну и что? Нам данный товар нужен или нет? Да или нет? Государство – не бесплатная затея. Создали государство – платите за лимитроф. Или превращайте лимитроф во что-то другое. Или скажите, что вам это не нужно. Но тогда какого… черта валять ваньку с Союзным договором и многим другим?
Торговля в данном случае – неизымаемый компонент всего происходящего в рамках культуры цифр. Но торговлю надо уметь вести. Она всегда сводится к паре простых вопросов: сколько и за что? Вот и вся торговля.
Я-то имею твердое собственное мнение, что Белоруссии надо дать намного больше, но за другое. За настоящую единую государственность. Но этого не добиваются лобовым давлением (кнутом). Где пряник? А вот с пряником-то и происходят непонятные вещи.
10 октября 'Транснефть' заявила, что в IV кв. сокращает поставки нефти в Белоруссию на 30%.
