Но при новом тарифно-экспортном режиме не намного меньшие потери (по оценкам экспертов, не менее 2-2,5 млрд. долларов) несут и российские компании-экспортеры нефти в Белоруссию.
Новые 'пошлинные' условия фактически означают практически полное пресечение белорусского реэкспорта российских нефтепродуктов и нефти – они становятся невыгодными. А чтобы 'подсластить пилюлю' для Белоруссии, оговорено, что взимаемые белорусской таможней экспортные пошлины на нефтепродукты полностью пойдут в белорусский бюджет.
Итак, Белоруссия в результате новогодних нефтегазовых пертурбаций имеет совокупные дополнительные расходы и потери в размере 4,2 млрд. долларов в год – с перспективой фактического удвоения этой суммы после 2010 года (разумеется, при сохранении нынешних уровней мировых цен и объемов поставок).
Россия, соответственно, получит в результате новых договоренностей по газу и нефти дополнительные валютные поступления, – как минимум, около 3 млрд. долларов в год. Но получат их в основном 'Газпром' и бюджет.
А вот российские компании-нефтеэкспортеры за счет введенной экспортной пошлины не досчитаются сотен миллионов долларов каждая. Если, так или иначе, не задерут соответствующим образом нефтяные цены для белорусских потребителей.
И они, как показали события последних дней января, уже начали задирать эти цены. А это вызвало очередные демарши Минска…
Что все описанное означает экономически и политически? (рис.28)
data:image/s3,"s3://crabby-images/82a86/82a8648eeb11547351aa1b0e65ccc199b143e67d" alt=""
Формально исход описанного конфликта означает, что Лукашенко пришлось уступить по большинству позиций. И потому тем более интересны некоторые его высказывания в ходе конфликта, а также после его завершения.
Еще в своем новогоднем выступлении перед нацией Лукашенко выдвинул на первый план 'задачу сохранения суверенитета республики'. И потребовал для её решения добиваться максимального энергосбережения, перехода к развитию на основе современных технологий, создания конкурентоспособной экономики, основывающейся на последних достижениях науки и техники. При этом он не упомянул ни одним словом ни Россию, ни союзное государство.
6 января, в рождественскую ночь, Лукашенко выступил в Минске в главном белорусском Святодуховом соборе и заявил: 'Независимость и суверенитет – это святое, как постулаты христианства, независимость и суверенитет за нефть и газ не продаются!'. А далее сказал, что Москва с помощью 'Газпрома' добивается аннексии Беларуси.
12 января (уже после формального завершения конфликта) Лукашенко назвал строительство Северо- европейского газопровода по дну Балтийского моря 'самым дурацким проектом России'. Далее он уточнил: 'Неизвестно, что может произойти с этим газопроводом, который лежит на куче боеприпасов', и предложил вместо него проложить вторую нитку газопровода 'Ямал-Европа'. А затем добавил: 'Строительство 'Газпромом' балтийского газопровода – это что, нормальная политика? Что, мы можем вести с таким руководством нормальные переговоры?'
Это – совершенно новая точка зрения. Отметим, что не только антигазпромовская и антироссийская, но и антигерманская!
14 января Лукашенко прокомментировал перспективы развития отношений Белоруссии с западными странами:
'В Европе были и те, кто 'потирал руки' и был доволен конфликтом… пусть скажут Белоруссии спасибо, что это произошло. Они многое поняли после этого конфликта. И тот, кто сегодня смеется и 'потирает руки', должны знать – сегодня мы, а завтра могут быть они… Должен сказать, что и Европа, и США в этой ситуации повели себя порядочно. Они предложили помощь и поддержку, если это будет нужно белорусскому государству и народу. И это мы никогда не забудем. Если европейцы готовы в этом отношении сотрудничать с Белоруссией, то мы пойдем на любое сотрудничество с Европой ради обеспечения нашей национальной безопасности в области поставок углеводородного сырья'. А далее Лукашенко добавил, что если бы конфликт затянулся, то сегодня 'по Черному морю шли бы танкеры с нефтью'.
То есть Балто-черноморский пояс заработал бы.
В самом деле, о какой поддержке Европы и США и о каких танкерах идет речь?
Прежде всего, в конфликте между Москвой и Минском на сторону Белоруссии – несмотря на традиционные антипатии к Лукашенко – встали Польша и страны Прибалтики. Как выразился один из аналитиков, именно они 'выступили ходатаями за Лукашенко перед Европой'. Что, видимо, означает не только и не столько привычную антироссийскую позицию, но и негласную поддержку новой политики 'отказа от изоляции Лукашенко' со стороны главного патрона Прибалтики – США.
А в этих условиях и Азербайджан, и Грузия – вполне могли бы 'услужить' Минску поставками азербайджанской нефти из трубы 'Баку-Супса' через Черное море на Украину и далее по железной дороге в Белоруссию. Дорого, конечно, но в данных условиях – политически более, чем эффективно…
Но Лукашенко тогда же сказал и нечто большее. Он заявил, что у Москвы и Минска сложились 'разные подходы и понятия по строительству союзного государства'. Союз должен создаваться на принципах равноправия, и Белоруссия не намерена входить в состав России: 'Я не хочу похоронить суверенитет и независимость страны как первый президент Белоруссии'.
В этот же день, 14 января, появились сообщения о том, что Белоруссия намерена поднять вопрос об 'адекватной оплате' Россией содержания российских военных баз в Барановичах и Вилейках, а также о том, что Лукашенко возобновил переговоры об 'альтернативных поставках нефти' из Центральной Азии через Закавказье и Украину (трубопровод Броды – Мозырь).
Далее, сообщается, что в Минске очень нервно и негативно отреагировали за заявление В.Путина, сделанное 15 января на заседании Кабмина: 'Прямая поддержка Россией белорусской экономики будет продолжаться и составит 5,8 млрд. долл. по энергоносителям. Это 41% бюджета Белоруссии. Это много, но это плата России за спокойный, мягкий, союзнический способ перехода к рыночным отношениям и поддержка братского белорусского народа'. В Минске это заявление назвали 'оскорбительным'.
И тогда же начались активные кулуарные разговоры о том, что в результате российско-белорусского конфликта резко увеличиваются шансы на вовлечение Белоруссии в антироссийскую Каспийско-Балто- Черноморскую дугу. Буквально: 'ГУАМ очень скоро может превратиться в ГУБАМ'. А также о том, что возникают совершенно новые возможности создания давно обсуждаемой антироссийской конфедерации Украины и Белоруссии.
Зафиксируем полученные результаты на рисунке (рис. 29).
data:image/s3,"s3://crabby-images/0647a/0647a78913fbecf67483bb82464f521d597dd67d" alt=""
Мнений относительно причин российско-белорусского конфликта высказывалось множество. В порядке перечисления назовем наиболее употребительные:
Гипотеза 1. Конфликт разыгран российской элитой для того, чтобы показать Западу: с Лукашенко невозможно иметь дело, кроме как через российский терминал 'влияния и давления'; в противном случае никаких гарантированных поставок энергоносителей в Европу не будет.
Гипотеза 2. Конфликт – это необходимый и неизбежный этап перехода на рыночные отношения и цены внутри СНГ.
Во-первых, России надоела роль 'штатного донора' белорусской экономики в обмен на обещания интеграции.
Во-вторых, это нужно для полноценного статуса РФ в ВТО.
В-третьих, это обеспечит повышение прибылей для газовых и нефтяных компаний России и поступления в российский бюджет.
Гипотеза 3. Без 'показательного' повышения цен в СНГ, и в том числе и прежде всего, для 'братской' Белоруссии, – нельзя приступать к уже запланированному и объявленному российским правительством следующему этапу так называемой 'рыночной нормализации' в России. А именно – к повышению до 'мировых' цен на энергоносители и энергию для внутрироссийских потребителей.
Гипотеза 4. Конфликт и повышение цен нужны для того, чтобы сократить потребление подорожавших энергоносителей в странах СНГ и экспортировать освободившиеся нефть и газ в 'дальнее зарубежье'.