активистов и сочувствующих. В Германии она представлена 600 участниками и выступает под именем «Исламское сопротивление» Именно члены «Хисболла» убили в Германии в сентябре 1992 года в берлинском ресторане «Миконос» четырех курдских оппозиционеров из Ирана. Одним из самых крупных (и до сих пор содержащихся в секрете) успехов БНД было раскрытие тех, кто стоял за нападением на ресторан «Миконос». С помощью высокопоставленного иранского источника БНД смогла предоставить следователям доказательства которые затем привели к обвинению и приговору. В этой связи в качестве свидетеля допрашивался берлинским судом в течение пяти часов и представитель БНД в Вашингтоне. Этот разведчик, который, по мнению руководства Ирана, неоднократно «надувал» его, в апреле 1997 года вынужден был временно сменить свою виллу в Вашингтоне на домик на Карибских островах, потому что силы безопасности получили точные доказательства, что он может стать объектом актов мести со стороны иранцев. Но не только в Тегеране есть группы, которые хотели бы рассчитаться с этим человеком.
В отчете БНД/БФФ о «Хисболла» сказано: «В связи с международным присутствием «Хисболла» политическая ударная сила этой организации может быть высока и за пределами ее региона.» (там же, стр. 38). Как и «Хамас», «Хисболла» финансируется в основном за счет пожертвований богатых коммерсантов из стран Персидского залива.
В будущем, прежде всего, живущие в Германии сторонники иранских оппозиционных групп могут угрожать безопасности Германии. «Народные моджахеды» и «Совет национального сопротивления Ирана» размещены в Кельне и располагают в Ираке военными базами, с которых они борются с властью мулл в Иране. БФФ и БНД видят «риск для безопасности» в том случае, если обострится внутриполитическая конфронтация в самом Иране (там же, стр. 40).
Балканы
Рассматривая опасности, угрожающие интересам безопасности Германии нужно назвать и бывшую Югославию, прежде всего, — по причине ее географической близости и большого потенциала беженцев. По данным БНД и БФФ, положение с безопасностью в Федеративной Республике «тесно связано с вопросом, удастся ли мировому сообществу привести конфликтующие стороны к прочному миру.» В Германии проживает около миллиона человек из бывшей многонациональной Югославии.
По оценкам отчета БНД, «опасность, что произойдут единичные насильственные акции, существует. Прежде всего, потому что большое количество сербских, хорватских, боснийско-мусульманских, косово- алабанских и македонских объединений, которые, насколько это видно, пока не настроены экстремистски, все же могут в отдельных случаях потенциально прибегнуть к насилию. Скорее всего, насильственных акций следует ожидать от фанатичных (сербских) маленьких групп или отдельных людей, которые возможно, прибывают из кризисного региона.» Отчет продолжает: «После перемирия в Дэйтоне многие будут чувствовать себя в роли проигравших, или потерявших шансы на будущее. Это скрывает в себе опасность, что, прежде всего, те силы. которые были скованы войной, для достижения политических, а также и криминальных целей, воспользуются насильственными методами.» Отчет не упоминает, что в 1996 году каждый второй подозреваемый в преступлениях иностранец в Германии происходил из бывшей Югославии.
Региональные исследования БНД
Никто не может с уверенностью сказать, между какими государствами мира через год разразится война. И региональные исследования БНД не могут дать абсолютной справки об этом. В них обобщаются разведывательные сведения с открытой информацией, складываясь в ясную картину. Часто Федеральное правительство следует при принятии важных решений рекомендациям, которые, в частности, содержатся и в региональных исследованиях БНД. Примером может послужить исследование БНД «Ближний Восток / Северная Африка: Вода — потенциал конфликта или элемент сотрудничества?» 1996 года.
Значение воды на Ближнем Востоке было наглядно продемонстрировано участникам «тройственной встречи на высшем уровне» в Аль-Бакуре, у слияния рек Иордан и Ярмук, в июне 1995 года. Когда Федеральный канцлер Гельмут Коль встречался там с бывшим премьер-министром Израиля Ицхаком Рабином и иорданским королем Хуссейном, сотни пальм, недавно посаженных иорданцами вдоль только что заасфальтированного шоссе, уже засохли. Собственно, эта пальмовая аллея должна была стать памятником исторической встречи, но ненамеренно стала напоминанием о нерешенном на Ближнем Востоке вопросе о воде.
«Следующая война на Ближнем Востоке будет вестись за воду». Это пророчество иорданского принца Хассана разделяют многие специалисты по Ближнему Востоку. В исследовании БНД, посвященном «водяной проблеме», написано: «Часто предрекаемая в многочисленных средствах массовой информации будущая война за воду на Ближнем Востоке кажется маловероятной». Очевидно, Федеральное правительство последовало советам этого конфиденциального исследования, которое, в частности, предлагает международному сообществу наций «финансирование совместных мелиоративных проектов» на Ближнем Востоке, ведь канцлер Коль осмотрел в Аль-Бакуре место для строительства израильско- иорданской системы, которая будет находится на территории обеих стран, и состоять из двух дамб и одной опреснительной установки, которые будут построены с финансовой помощью Германии и Европейского Союза.
От бассейна Нила через бассейн реки Иордан и до водной системы Тигра и Евфрата БНД постоянно собирает сведения о водообеспечении, которое, на первый взгляд, не оказывает непосредственного влияния на Германию. Тем не менее Федеральному правительству интересно, когда БНД в связи с вопросом о воде на Ближнем Востоке в своем последнем отчете пишет: «С начала 1996 года, согласно разведывательным сведениям, проводятся тайные переговоры между Турцией и Ираком, возможно, чтобы вбить клин между Сирией и Ираком.» Но насколько быстро конфликты за воду на Ближнем Востоке могут затронуть немецкие интересы (и рабочие места) показало сирийское правительство весной 1996 года, когда президент Асад пригрозил санкциями фирмам, участвовавшим в строительстве турецкой системы дамб (и в том числе, немецкому строительному предприятию «Philipp Holzmann») и призвал арабский мир к совместным действиям против этих фирм. (см. отчет БНД «Ближний Восток / Северная Африка: Вода — потенциал конфликта или элемент сотрудничества?», стр. 9).
Намного поучительнее покажутся читателю пассажи, которые в критическом свете освещают израильскую политику. Пока мировую общественность почти ежедневно потчуют информацией о нападениях шиитских бойцов «Хисболла» на севере Израиля, разведки раскрыли действительную цель этой малой войны. Так израильские разведки достигли длительного успеха простым словообразованием. После войны в Ливане в 1982 году Израиль предъявил претензии на объявление ливанской пограничной полосы «зоной безопасности» против шиитских боевиков движения «Хисболла.» Слово «зона безопасности» должно было убедить весь мир в том, что Израиль этим хочет достичь только заслуживающей уважения цели — оградить себя от нападений шиитских боевиков. На самом деле Израиль был заинтересован как раз в раздувании этой малой войны с «Хисболла», а не в ее прекращении. Ведь в случае прекращения конфликта «зону безопасности» пришлось бы вернуть Ливану и тем самым отказаться от главного приоритета в этой зоне — от воды реки Эль-Литани. Если эта щекотливая тема в региональном секретном исследовании БНД только слегка была затронута в пункте «4.4.3. Сионистская мечта об Эль-Литани», то сейчас появились новые документы, совершенно определенно это подтверждающие. Там сказано, что эти водяные артерии имеют «национальное значение» для Израиля. Другая информация БНД звучит: «Планы включения реки Эль-Литани в израильскую систему водоснабжения существуют с самого начала сионистского движения. И ливанские обвинения Израиля в краже воды стоят в повестке дня. Географическая близость Эль-Литани к Хисбани (одной из рек- источников реки Иордан) предоставляет для этого идеальную возможность. Израиль отрицает это. Оба положения пока недоказуемы. Но в любом случае, известно, что большая часть гидрографических документов о реке Эль-Литани исчезла после
