Фантастика 2002. Выпуск 1
Владимир Кнари. Громкость или качество? Рецензия на книгу 'Фантастика 2002. Выпуск 1'
В бытность свою школьником мне удалось поучаствовать в достаточно большом количестве тематических олимпиад различного уровня. Скорее всего, такие соревнования существуют и сейчас. И помню, что в определённый момент уже понимаешь, что мало стать первым на олимпиаде, нужно ещё иметь и сильных противников, потому что выглядеть вундеркиндом среди неучей не так уж и тяжело, если ты прилежно учил все уроки.
Если хочешь быть по-настоящему сильнейшим, то соревнуйся с лучшими.
В начале 2002 года лучшие из лучших снова были отобраны издательством 'АСТ', однако оказалось, что теперь для них уже не хватает одной единственной книги в год. Именно поэтому издательство решило выпускать несколько сборников, отражающих состояние лучшей части современной отечественной фантастики. Очень не хотелось разочаровываться, беря в руки книгу, но…
Впрочем, давайте посмотрим внимательней, чем нас порадовали или огорчили на этот раз.
Как и ранее, сборник состоит из нескольких повестей, чуть большего количества рассказов и парочки критических статей на околофантастическую тематику.
Открывает книгу повесть 'Родина безразличия' Владимира Васильева. Это действительно новое произведение В.Васильева, входящее в его цикл 'Ведьмак из Большого Киева'. Повесть является прямым продолжением напечатанной в прошлом сборнике 'Фантастика 2001' повести 'Вопрос цены'. И если та повесть мне понравилась, то её продолжение - увы!
'Родина безразличия' - беспомощное произведение. Беспомощное, потому что автор пытается рассказать нам самое сокровенное о ведьмаках - секрет их появления, но вот не получается это у него, совсем не получается. После прочтения мне так и не стала понятна логика воспитателей, которые во всём прививают своим ученичкам безразличие к чему бы то ни было, при этом в итоге поощряя проявление человеческих чувств. Да и безразличие это какое-то уж очень однобокое. Сами посудите: ведьмак с жестокостью безупречной логики уговаривает не подбирать брошенного родителями младенца, но при этом бросается на помощь эльфу, когда ему необходимо выполнять важное задание, фактически тест на безразличие.
Да и сам вопрос появления ведьмаков вызывает массу вопросов, главным среди которых является один: ЗАЧЕМ?! Зачем умертвлять десятки ни в чём не повинных детей, чтобы потом из выживших сделать мутантов, всё преимущество которых перед обычными людьми состоит в умении отращивать конечности и безразлично взирать на всё вокруг? Лишь затем, чтобы потом кинуться на ошалевший экскаватор? Так с этим и не мутант бы справился превосходно. А если человеку ещё и вооружение подкинуть, так и вообще без проблем. Так что очень бы хотелось услышать от автора хотя бы в следующем произведении ответ именно на этот вопрос: зачем?
'Мрак тени смертной' Сергея Синякина оставляет лучшее впечатление. Это повествование про жестокую постановку принятия смерти за грехи людские в стенах фашистского концлагеря читается по-своему интересно. Однако в конце маячит всё тот же вопрос: а зачем, собственно, это всё? Ну да, немцы якобы решили подвести ещё одну теорию под свои зверские расправы. Но так ли уж нужны были немцам ещё какие-то теории, когда они на глазах матерей убивали их детей? Не думаю…
Имена героев намеренно близки к именам библейских героев, есть и свой Иисус, и Пилат. И даже своеобразный Иуда, которым Сергей сделал реально существовавшего человека - Евно Азефа. В невыдуманной, в настоящей истории Азеф был и предводителем боевого отряда эсеров, и, одновременно, Раскиным - секретным агентом полиции, доносившим на своих же товарищей. В реальности Азеф умирает в 1918 году в Берлине, однако Сергей Синякин не дал сделать этого своему герою, его Азеф доживает до тех времён, когда германские нацисты решают отправить господина Неймайера (под такой фамилией Азеф жил в Германии) в концентрационный лагерь, где он снова становится Раскиным, доносящим на своих товарищей по бараку.
И ведь хорошо написано, но этот вопрос… Зачем это всё? Зачем нужен доносчик там, где никто особенно и не готовит никакой провокации? Зачем вообще устраивать спектакль со вторым распятием?
Но в целом повесть 'Мрак тени смертной' оставила у меня хорошее впечатление. Может, пришествие мессии действительно случилось в холодных бараках концлагеря?..
С воодушевлением я взялся за чтение следующего произведения сборника - новой повести Генри Лайона Олди 'Где отец твой, Адам?'. Признаюсь, что с творчеством этого автора я знаком буквально по считанным произведениям, все из которых пока что мне очень нравились. Так что вполне можно было понять мою надежду на лучшее.
Я читал довольно много произведений о телепатии и возможных проблемах телепатов, попавших в мир обычных людей. Но только повесть Олди заставила посмотреть меня на всё это совершенно иными глазами. Глазами человека, вдруг из большинства попавшим в меньшинство. Человека, почувствовавшего свою ущербность и никчемность в новом мире.
Авторы прекрасно показали, что все плюсы телепатии хороши лишь для телепатов, для остальных это станет крушением всего привычного быта, всех взаимоотношений. И в конце они так же превосходно завершают повестование! Именно так, как нужно, и именно там, где нужно. Признаюсь, я человек во многом сентиментальный и потому вместе с последними словами повести ('Почему я плачу, папа?..') маленькая слезинка стекла и по моей щеке. Да и несколько часов после прочтения я не мог начать читать что-то ещё… Слишком сильно было впечатление от прочитанного. Мне кажется, 'Где отец твой, Адам?' - лучшее произведение всего сборника. И книгу стоило купить хотя бы ради этой повести.
А вот дальше всё пошло значительно хуже, к сожалению. Уже первые предложения повести 'Нечаянная встреча' Романа Злотникова заставили меня отлистнуть страницы и свериться, правильно ли я прочёл имя автора. Действительно ли это тот самый человек, под книги которого издательства 'Армада' и 'Альфа-книга' создали специальную серию. Убедившись, что именно тот, я решил дочитать, хотя рука так и порывалась перелистнуть страницы и взяться за рассказы.
Уже после прочтения я специально выяснил, а не раннее ли это произведение Р.Злотникова. Ведь раньше издательство грешило тем, что в сборнике якобы самых новых книг издавало что-нибудь старенькое. Но и тут меня ждал сюрприз - повесть НОВАЯ!!! Ну, граждане, тогда я совершенно не понимаю, как ЭТО попало в сборник. Я понимаю, продаваемый автор, но… нельзя же так издеваться над читателями.
Впрочем, объясню причины моего негодования. Дело в том, что я давным-давно не читал книг,
