diplomatic correspondence // Ibid).
Как об этом говорил в 1884 г. президент Немецкого колониального союза (см.: Townsend М. S. Origin of modern german colonialism: 1871–1885. N.Y., 1921). Пангерманская лига всегда настаивала на своем бытии 'над партиями; это было и есть жизненно важное условие для существования Лиги' (Bonhard О. Op. cit.). Первой реальной партией, которая притязала быть больше чем обыкновенной партией, а именно 'имперской партией', была Национально-либеральная партия Германии под руководством Эрнста Басеермана (Frymann D. Op. cit.).
В России панславистам требовалось лишь объявить себя просто выразителями народной поддержки правительству, чтобы избавиться от всякой конкуренции с партиями; ибо правительство как 'Верховную Власть в действии… невозможно вообразить в связи с партиями' (М. Н. Катков, близкий журнальный соратник Победоносцева. См.: Olgin М. Op. cit. Р. 57).
Это явно было целью ранних 'внепартийных' групп, среди которых вплоть до 1918 г. следовало еще числить Пангерманскую лигу. 'Оставаясь вне всех организованных политических партий, мы можем идти своим чисто национальным путем. Мы не спрашиваем: Вы консерватор? Вы либерал?.. Немецкая нация — это место встречи, где все партии могут помириться' (Lehr. Zwecke und Ziele des alldeutschen Verbandes. Flugschriften. No. 14. Перевод дан по: Wertheimer M. Op. cit. S. 110).
Карл Шмитт (см.: Schmitt K. Staat, Bewegung, Volk. 1934) говорит о 'монополии политики, которой требовало государство в течение XVII и XVIII вв.'.
Вертхеймер (Wertheimer. Op. cit.) описывает ситуацию совершенно правильно: 'Абсолютно нелепо утверждать, будто перед войной существовала жизненно важная связь между Пангерманской лигой и имперским правительством'. В то же время, совершенная правда и то, что пангерманисты, несомненно, влияли на немецкую политику во время первой мировой войны, потому что высший офицерский корпус проникся пангерманистскими настроениями (см.: Delbruck Н. Ludendorffs Selbstportrait. В., 1922. Сравни также его более раннюю статью по данному вопросу: Die Alldeutschen // Preissische Jahrbucher. S. 154. Dezember, 1913).
Neumann S. Die deutschen Parteien. 1932. S. 99.
Мёллер ван ден Брук (Моеllеr van den Bruck A. Das dritte Reich. 1923. S. VII– VIII) описывает это положение так: 'Когда мировая война кончилась поражением… повсюду встречались немцы, которые твердили, что они вне всяких партий, толковали о 'свободе от партий' и пытались найти точку зрения 'над партиями'… Полное отсутствие уважения к парламентам… которые никогда не имели ни малейшего представления о том, что на самом деле происходит в стране… очень широко распространено среди народа'.
Разочарование англичан в системе 'передне- и заднескамеечников' не имеет ничего общего с этим антипарламентским настроением. Британец в этом случае просто выступает против чего-то такого, что мешает парламенту функционировать надлежащим образом.
Британская партийная система, старейшая из всех, 'начала складываться… только когда государственные дела перестали быть исключительной прерогативой короны', т. е после 1688 г. 'Исторической ролью короля было представлять нацию как некое единство по контрасту с фракционной борьбой партий' (см. статьи: Rudlin W. A. Political parties (3); Great Britain // Encyclopedia of the social sciences).
В книге, которая, по-видимому, является самой ранней историей 'партии', Джордж Кук в предисловии определяет это положение как систему, благодаря которой 'два класса государственных мужей… попеременно правят могущественной империей' (Cooke G. W. The history of party. L., 1836).
