противоречивости характеров главных героев и героинь.
>Реально таких не было, но неинтересно читать про средненького. Интересно про Героя, неестественно усиленные положительные качества которого подчеркивают исключительность.
Дело вкуса. Мне такое неинтересно.
А в 'средненьком' человеке немало интересного - вспомните рассказы Чехова хотя бы.
>>Трагедии, говоришь, не ощущаешь? Это плохо. Трагедия, драма всегда должны быть, даже в фантастическом произведении.
>Трагедия вовсе не обязательно. Как-никак Дорога доблести - классика. Почитай, роман небольшой, как сейчас говорят неформат но очень емкий.
Для меня классика - это другие произведения. Роман прочитаю, как только будет время для.
8. Денисюк Игорь
Светлана, рад видеть!
Три мушкетера я перечитывал и потом, недавно, будучи уже автором перечитал опять и заметил поразительную особенность - д'Артаньян имеет все признаки негодяя, но таким не воспринимается. Да, это талант автора. Так что мое впечатление осталось неизменным с юности.
А романы 'о средненьких'. В соц времена много такого было, называли соц реализмом, заставляли читать в школе. Жизнь Клима Самгина и другое о рабочих и колхозниках. Фу!
История с этим распорядилась по праву - сейчас и названий таких никто не вспомнит.
9. *Денисюк Игорь
Повисело в закрытом доступе достаточно, если кто хотел - мог затребовать исправлений. Раз нет - значит все довольны.
Отдельная благодарность Светлане Рыжковой, за мнение, дискуссию и вообще просмотр текста, после которого я понял, что можно и открыть.
10. *Ilith ([email protected])
Вы знаете, наткнулась на эту заметку после того, как решила посерфить: 'что думают мужчины о женских романах'. Во многом правы. С нападками на Мэри-Сью и гламурных стерв согласна, но такой перекос в литературе диктуется масс-медиа, образы востребованы, поэтому штампуются десятками. Позиция женщины 'я звезда', поэтому мне все должны, приятна для глаз хотя бы на страницах журналов. Поэтому в исполнении женщин такие типажи в качестве ГГ будут всё также появляться, укладывая вокруг себя штабелям лес мужчин.
Вот кого желали бы видеть рядом с собой мужчины? Опять же: красивую, умную, заботливую, понимающую нестерву, да еще бы и состоявшуюся в жизни. Т.е. человека, который сам чего-то добился и не возлагал бы на мужчину дополнительных обязанностей. Да, и еще чтобы нервы не трепала, и ее можно было бы в нужный момент задвинуть за ширму, чтобы не мешала. Ну и какая состоявшаяся хотя бы в профессии женщина с мозгами на это пойдет? С женщиной-другом тяжело - с ней надо разговаривать.
Так что тут у нас перекос - мы требуем от противоположного пола больше, чем хотим/можем ему дать, предъявляя завышенные требования. Так что мужчины так и будут плеваться от женских романов, а женщины будут удивляться, читая мужское видение - 'Ну какая же она д*ра'.
Спасибо за Вашу заметку.
11. *Александрова Кира ([email protected])
Выскажусь кратко: вот там, в серединке, требования к идеальной (три ха-ха) женщине, меня конечно умилили. Так и хочется дописать комментарий от лица мужчины: А я ничего не буду делать и просто наслаждаться жизнью! нет идеальных мужчин и идеальных женщин. Но есть такие вещи как взаимопонимание и взаимоуважение. В остальном... Женщина всегда останется женщиной, чуточку капризной, чуточку стервозной. Мужчина всегда останется мужчиной, немного грубоватым, немного несообразительным. А в книжках каждый пишет о том, чего бы хотел видеть конкретно в своей жизни. И подводить это под одну общую планку мягко говоря неразумно. Кстати, описанные качества идеальной женщины лично у меня вызвали однозначное определение - идеальная любовница. Но не жена. Ибо постоянно жить с такой женщиной просто надоест, и в какой-то момент станет неинтересно. умная женщина для своего мужчины будет такой, какой он хочет её видеть, пусть даже она и другая на самом деле. Умный мужчина для своей женщины всегда будет стараться быть чутким и внимательным, пусть это и будет даваться ему с некоторым трудом и нервами. Я знаю такие примеры. Они есть по жизни. И все счастливы.
12. Кузиманза Ф.
Да, вы правы.
Персонажи, описанные женщиной, так же отличаются от описанных мужчиной, как реальный муж Митчелл от Ретта Батлера в ее 'Унесенных ветром'.
Я это могу оценить, у меня есть соавтор-мужчина.
Иногда я не по-ни-ма-ю его изменения в моем тексте. Оба сапиенсы, но словно разных видов :)
13. Хоббит
Лови кулак, брат! Зачётная статья!
Правда, пару оговорок. Десять заповедей настоящей женщины - это как раз признаки истинно женственной, а не мужественной, как вы написали, женщины. И с первым пунктом я бы поспорил (тут с большими оговорками), и с седьмым пунктом я не согласен - разглагольствования о с сексе лишают его некой сакральности и превращают в обычный механический процесс, а ну и пункт 2... Ум - понятие растяжимое (особенно среди женщин). Я бы заменил его на 'широкий кругозор', или что-то типа того. В остальном - всё верно.
Особенно понравилось про описание женских персонажей в мужских романах, тут прямо в десяточку.
