энергичной деятельности. В журналах Тверского губернского правления, где велись протоколы того времени, можно чётко проследить большую многогранную деятельность Тимофея Ивановича в ранге тверского наместника. Например, 10 февраля 1777 года «доно-шением казённой же палаты в коем прописывая поданные в оную Старицкого уезда экономической бывшаго владения Волоколамского Иосифова монастыря села Луковникова и деревни Неверова от поверенного Козмы Акакиева доношение, что из состоящих во владении за оным монастырём земель назад тому лет семьдесят завладели и владеют насильно подполковника Ивана Панафидина села Гавшина крестьяне пустошми Ушаковой и Иудиновой а в 1776 году в сентябре месяце Старицкой первоклассной землемер Майор Старков как приступил к даче экономической деревни Неверова с пустошами то от него поверенного спору не приняв бил палкою и согнав смежи шел самовольно без него подводу подполковника Панафидина поверенного и потому оне правом производстве межи подана апелляционная челобитная, по которой де в межевой канторе в спорной земле производится дело а декабря 9 присяжный землемер Анчапов оставе оное по канторе дело учинил с ним подполковником Панафидиным в спорной земле. И направую сделку и просит, чтоб подлежащие к Неверовской даче сорок две десятины за претерпение их из примерной земли от Панафидина отмереть, а спорную пустошь Ушаково возвратить в экономическое ведомство….»[26] .
21 марта Тимофей Иванович вновь возвращается к этому же вопросу, и Тверское правление выносит вердикт: «…решено и по оному реченному землемеру Старкову во удовольствие просителя учинён выговор… что истребовав дачах онаго села план и обстоятельное от землемера Анчапова объяснение по каким обстоятельствам на сделку с подполковником Панафидиным…»[27] .
27 мая 1777 года «освидетельствовал производимого в Твери казённого строения», и оказалось, что «найден заготовленный подрядчиком Сусловым к строению училища кирпич столь непрочен, что чрез несколько минут как оной положен был в стену от смески сквозь промок. Приказали: о освидетельствовании того кирпича и принятии в ведомство городового магистрата не употребляя его никуда до вторничного выжгу, а купца Суслова за нерадение о прочности в строении о задержании в магистрате под караулом сочинить о обстоятельством особой протокол»[28].
3 августа 1777 года генерал-майор Тутолмин «освидетельствовал течение дел в уездных присутственных местах и денежную казну, хранящуюся в кладовых уездных казначеев в городах: Торжке, Вышнем Волочке, Осташкове, Ржеве, Зубцове и Старице…»[29] и т. д.
В 1778 году появилась в Твери, очевидно не без содействия Тутолмина, вольная типография, открытая иностранцем Шнорром; после эта типография, кажется, была переведена в Москву.
В Твери Т. И. Тутолмин покровительствовал местному историку, автору первых трудов по истории Твери и Тверского княжества Д. И. Карманову: «Краткое известие о начале и приключениях г. Твери с описанием нынешнего его состояния» (1774), «Исторические известия Тверского княжества, почерпнутые из общих российских летописцев, с приобщением новейших оного приключений» (1775), «Историческое и географическое известия о принадлежащих к Тверскому наместничеству городах» (1776). Последняя из перечисленных работ была написана Диомидом Ивановичем по приказанию правителя Тверского наместничества Тимофея Ивановича Тутолмина и поднесена в торжественной обстановке Императрице Екатерине II. Просвещенная императрица пожаловала в награду историку шитый разноцветными шелками костюм. Восторженный почитатель императрицы 10 июня 1778 года произнес в присутствии наместника и граждан города Твери перед портретом ее императорского величества панегирик императрице, так много сделавшей для города Твери. В этом панегирике он говорил: «Вы слава, блаженство, утверждение и украшение любезного отечества нашего! Вы честь человеческого рода! Вы царствуете только для того, чтобы сделать блаженными Ваших подданных»[30].
В 1781 году было отпечатано в типографии Новикова в Москве «Всеобщее повествование о путешествиях», изданное в Парижской академии и переведенное с высочайшего соизволения в Твери.
В 1783 году было составлено в Твери «Генеральное соображение по Тверской губернии, извлеченное из подробного топографического и камерального по городам и уездам описания 1783–1784 гг.» — сочинение, настолько хорошо составленное и дающее так много точных и обстоятельных данных, что оно было отпечатано Тверской губернской земской управой через 100 лет, в 1873 году.
Описание Тверской губернии началось одним из первых осенью 1777 года, вслед за описанием Воронежской и Московской губерний. Проводилось оно в два этапа. На первом, в 1777-78 годах, по строго определенному перечню вопросов было подготовлено описание Твери и ее уезда.
Проводилось описание под наблюдением наместника генерал-майора Т. И. Тутолмина наместническим правлением, которое рассылало вопросники другим городским и уездным учреждениям. Размноженные копии Тверского описания городничий направил в остальные уездные города наместничества со строгим наказом: распределить работу между всеми присутственными местами и свести их ответы воедино по образцу тверского описания. По разработанной анкете обобщались основные сведения по географии, этнографии, истории, о природных богатствах, ремеслах, обычаях и массе других сторон жизни в тех или иных районах нашего обширного Отечества.
В начале 1778 года были получены ответы с мест.
В Тверском государственном архиве по данному периоду времени наиболее информативными оказались фонды городовых магистратов уездных городов наместничества.
Первое из таких дел называется «Столп ведомостей, принадлежащих до географического описания». Велось оно в Стариц-ком городовом магистрате с ноября 1777 по февраль 1778 года[31].
Дело открывается указом наместнического правления Старицкому городовому магистрату, «каким образом сочинить должно о городах и уездах Тверской губернии с историко-географическим описанием ведомости»[32]. Из указа видно, что инициатором предлагаемой формы описания является сам «правитель наместничества» (Т. И. Тутолмин — А. Ш.), что за основу были взяты «сочиненные по губернскому городу с уездом ведомости и описания», по одному экземпляру копий с которых направили в адрес всех городничих. Указом предписывалось, чтобы городничие «обще с уездными казначеями, нижними земскими судами и городовыми магистратами сочинили против того экземпляра каждый о своем городе и уезде самовернейшие ведомости и описания…которые за общим своим подписанием и прислать в наместническое правление как скоро возможно…» [33].
Через месяц, то есть в декабре, Старицкий магистрат получил напоминание из наместнического правления, а вслед затем и сообщение от своего городничего о порядке выполнения поручения. К нему бьш приложен вопросник из семи пунктов. Вначале спрашивалось, «город Старица при ком начался, в каком году кем поставлен, почему назван Старицей, как прежде назывался, какое было в нем сперва правление или княжество и как переменился»[34]. Три следующих вопроса касались разных стихийных бедствий в истории города: пожаров, голода, моровой язвы. А в трех последних речь шла о торгах, их размахе, ассортименте товаров, а также о вывозе хлеба по Волге купечеством и мещанством города и, наконец, власти интересовались численностью и составом городских ремесленников.
Направляя этот вопросник в магистрат, городничий просил прислать ответы уже на следующий день. Так ли быстро отозвался магистрат на просьбу городничего, мы не знаем, но ответы вышли более чем скромные. «Об оном обо всем в Старицком магистрате известия не имеется», — это был ответ на первый вопрос. Перечислены были пожары и голодные годы за примерно полстолетия «по объявлению старожилов». Несколько содержательнее оказались сведения о торгах, вывозе хлеба по Волге, численности ремесленников в городе. В целом это дело приоткрывало организационную сторону тверского описания не с традиционной стороны.
Второе дело было обнаружено в фонде Весьегонского городнического правления. Оно в описи было указано как «Исторический очерк о г. Весьегонске»[35]. Название это, безусловно, уже современное и дано, вероятно, по заголовку первого листа в деле: «Истории- географическое описание о городе Веси Егонске и уезде».
В целом же это были фрагменты дела, заведенного в городническом правлении Весьегонска по тому же поводу, что и дело из Старицкого магистрата. В деле сохранилась копия указа наместнического
