Die logische Syntax der Sprache. S. 211.
135
«s1 называется предложением содержательного способа речи, если s1 приписывает объекту некоторое свойство, для которого имеется отличное от него синтаксическое свойство, параллельное первому в том смысле, что когда первое свойство присуще объекту, синтаксическое свойство присуще обозначению этого объекта» (Carnap. Die logische Syntax der Sprache. S. 213). «Например, предложение s1: ‘Пять есть не вещь, а число’». По видимости в этом предложении говорится о свойстве пяти, как и в предложении «Пять есть не четное, а нечетное число» (s2). Однако в действительности s1 относится не к пяти, а к слову «пять»; это обнаруживается в равной s1 по содержанию формулировке s3: «Пять есть не обозначение вещи, а обозначение числа». В то время как s2 является подлинным объектным предложением, s1 является псевдообъектным предложением; s1 есть квазисинтаксическое предложение (содержательный способ речи), s3 есть сопоставленное ему синтаксическое предложение (формальный способ речи)» (Ibid. S. 211).
136
Ibid. S. 234, ex. 48.
137
Ibid., пример 43.
138
«Все псевдовопросы такого рода исчезают, если вместо содержательного пользуются формальным способом речи, если вместо общих слов
(например, число, пространство, универсалия) употребляют соответствующие синтаксические слова (числительное, пространственная координата, предикат)» (Die logische Syntax der Sprache. S. 238).
139
Ibid. S. 227, пример 21.
140
Ibid, пример 22. Вайнберг (Weinberg. An Examination of Logical Positivism. 1936. S. 250) также указал на то, что «вопрос о природе числа... может обсуждаться в объектном языке как вопрос об анализе математического термина».
141
Testability and Meaning // Philosophy of Science, Vol. IV. S. 5.
142
Ibid. Vol. Ill, S. 429.
143
Carnap. Der logische Aufbau der W;lt. S. 150. То же самое: Schlick. Gesammelte Aufsatze. S. 147.
144
Schlick. A. а. O. S. 227.
145
Camap. Erkenntnis. Bd. II, S. 436.
146
Hahn. Logik, Mathematik u. Naturerkennen. S. 17.
147
Ср. с этим критические замечания на с. 132 и далее.
148
