163

«Каждое предложение физикалистского системного языка при определенных обстоятельствах может служить в качестве протокольного предложения», — говорит Карнап (Uber Protokolsatze // Erkenntnis. Bd. III. S. 224).

164

Ibid.

165

Erkenntnis, Bd. III. S. 209.

166

Erkenntnis, Bd. IV, 1934; Ges. Aufsatze. S. 290f. Ср.: Cornelius. Zur Kritik der wissenschaftl. Grundbegriffe // Erkenntnis, Bd. II, 1931. S. 206f.

167

Идею «констатаций» защищал и развивал Б. Юхос в статьях: Juhos. Negationsformen empirischer Satze // Erkenntnis, Bd. VI, 1936. S. 41 f; Empirische Satze und logische Konstanten // The Journal of Unified Science [Erkenntnis), Bd. VIII. S. 354f; Principles of Logical Empiricism// Mind, Vol. 46;

Theorie empirischer Satze // Archiv f. Rechts- u. Sozialphilosophie. Bd. 37, 1945.

168

Schlick. Ges. Aufsatze. S. 309, 303.

169

Radikaler Physikalismus und «Wirklische Welt» // Erkenntnis, В. IV, 1934. S. 346f.

170

Статьи о научном мировоззрении (В. 9) Шлика критиковал также Петцель: Petzall. Zum Methodenproblem der Erkenntnisforschung // Goteborgs Hogskolas Arsskrift. Bd. 41, 1935. S. 37f.

171

Das Fundament d. Erkenntnis. Ges. Aufs. S. 304.

172

См.: Schlick. Positivismus und Relismus // Ges. Aufsatze. S. 95, 96.

173

Во всяком случае, Поппер принимает детерминацию посредством чувственно данного, хотя и не вполне ясно. С одной стороны, он признает «связь» признанных базисных предложений с высказываниями о чувственных впечатлениях, с другой стороны, говорит о том, что обоснование их опирается только на логические отношения. В последнем случае он переходит от эмпиризма к конвенционализму. Он говорит о базисных предложениях: «Их признание мы можем рассматривать как конвенциональное решение, а признанные базисные предложения считать результатом соглашения» (Ibid. S. 203).

174

См. также: Carnap. Die logische Syntax der Sprache. S. 426.

175

О чем неоднократно упоминал также Вайнберг (Weinberg. An Examination of Logical Positivism, 1936. S. 254, 255 и в других местах). Но поскольку Карнап отказался от чисто синтаксического подхода и принял в дополнение к нему семантическую точку зрения, этого затруднения больше не возникает.

176

См. ниже, с. 178 и далее.

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату