— Вы говорите: 'мозг заблокирован логической петлей', но что это означает?
— О! Это самая древняя и самая коварная логическая ловушка. И я вам расскажу в связи с этим очередную притчу.
Человеку завязали глаза, завели в лабиринт и оставили его там. Прошло время, человек додумался сорвать повязку с глаз и увидел, что находится внутри лабиринта. Рядом на стене он увидел стрелку, а под стрелкой было написано 'следуй туда'. И человек пошел 'туда'. Там он уперся в развилку и увидел табличку с двумя стрелками, а под ними надпись: 'выход — направо, налево — еда'. Человек есть не хотел и поэтому скорее поспешил к выходу, но опять уперся в развилку с надписью: 'выход — направо, налево — еда'. Человек опять повернул в сторону выхода и побежал, но… опять развилка с аналогичной табличкой. И так продолжалось весь день. Наконец, человек жутко проголодался и повернул налево. Там действительно оказалась еда. Человек поел, попил и вновь отправился на поиски выхода. Ему начали попадаться и другие таблички, например: 'налево — еда, направо — комната отдыха', или 'налево — пиво, направо — вино', а потом и еще хлеще: 'налево — женщины, направо — золото'. Постепенно человек все реже и реже поворачивал в сторону 'выхода', тем более что вместо выхода там, как правило, оказывалась очередная развилка, и все чаще и чаще сворачивал в сторону удовольствий и развлечений. И в этом смысле стрелки не обманывали НИКОГДА. Человек привык доверять стрелкам стопроцентно! Всем без исключения, кроме одной — с надписью 'выход'. Он просто перестал вообще обращать внимание на эту стрелку. Но вот однажды человек попал в развилку с очень странной табличкой: 'направо — выход, налево — выход'. Человек не на шутку растерялся и даже испугался. Постоял, почесал затылок, а потом развернулся, да и пошел в обратную сторону. Так и бродит этот человек до сих пор по бесконечным коридорам, совершенно потеряв всякую надежду на то, что из этого лабиринта есть выход.
— И какова мораль?
— Мораль? Хм. А представьте, если бы на том странном перекрестке была б не табличка 'направо — выход, налево — выход', а 'направо — выход, налево — выхода нет'. Как вы думаете, куда бы пошел человек?
— Я так понимаю, все зависит от степени испорченности.
— Да, пожалуй, что так. Но, во всяком случае, у человека тогда был бы реальный выбор — выйти, наконец-то, наружу или продолжать дальше бродить в лабиринте хлеба и зрелищ. А так у человека выбора просто нет.
— А в чем тут подвох? Ведь вы не просто так рассказали эту притчу.
— Подвох в одной единственной ключевой стрелке, направленной не туда. Это и есть логическая петля. Человек, привыкший ориентироваться на сто процентов по стрелкам, добирается почти до самого выхода и, попадая в развилку с ошибочно перевернутой стрелкой, опять поворачивает в глубину лабиринта. По той же самой причине ни один человек на свете до сих пор так и не сумел добраться до раскрытия тайны сотворения Мира. Всего одна не правильно повернутая стрелка тому виной!
— Черт возьми, что касается меня, то я жутко заинтригован! — Воскликнул Евгений Николаевич. — Только не говорите теперь, пожалуйста, что, по какому-нибудь там небесному договору, вы не имеете права сегодня раскрывать нам смысл этой великой ошибки природы.
— Это не ошибка природы, Евгений Николаевич, это ошибка разума, ошибка логики. И заключается она в следующем утверждении: 'Материя — первична, Логика и Сознание — вторичны'. Именно эта тупиковая 'стрелка' и блокирует разум, не позволяя ему вырваться за пределы мертвой петли.
— Вы хотите сказать, что на самом деле первична логика, а не материя. Это, мягко говоря, очень необычный подход.
— Беда людей в том, что они постоянно путают сами себя дурацкими и бессмысленными формулировками. Что касается существующих формулировок Сознания, то тут вообще полный тупик. Например, в словаре психологии написано: 'Сознание — это форма отражения объективной действительности в психике человека'. В общем, получается, хрень через плетень. Что такое психика человека? Расшифровывая это космическое понятие можно написать десятки томов. А что такое объективная действительность? Тут уж целой жизни всего человечества не хватило пока, чтобы разобраться с этим вопросом окончательно. Не понимаю, зачем люди вообще придумывают формулировки, если они конкретно ничего не объясняют, а только еще больше запутывают?
Или вот вы, например, Евгений Николаевич, сказали: 'Логика — это форма человеческого мышления. Задача Логики — сравнивать, обобщать, анализировать, и делать результирующие умозаключения'. Но я ведь не спрашивал у вас, что входит в задачи Логики. Я спросил конкретно, ЧТО это такое, а не с чем это едят. И единственно, что вы по этому поводу реально сказали: 'Логика — это форма человеческого мышления'. Но и эта часть формулировки была нами сразу же с легкостью опровергнута. В результате слово 'Логика' у нас по-прежнему висит без всякого определения.
— Я сдаюсь. Ваш ход.
— Тогда слушайте внимательно. И если я скажу вдруг какую-нибудь глупость, сразу же останавливайте меня. Итак, фокус в том, что Логика на самом деле — ВИСИТ, она висит за пределами добра и зла, она не принадлежит ни Богу, ни Дьяволу, она ни белое, ни черное, она ни горяча, ни холодна, она ни плюс, ни минус, она висит в нейтральном пространстве и она — ОТНОШЕНИЕ плюса к минусу. Я не зря сказал, что она именно 'висит'. Потому что когда нет плюса и минуса, это вовсе не означает, что Логики тоже нет. Логика есть, она просто не работает, она отдыхает. Она находится в зависшем состоянии. Она находится в потенциале. И, по сути, Логика — это и есть ПОТЕНЦИАЛ. Логика — это затаившийся бестелесный Зверь, постоянно вынюхивающий в пространстве пары вещей для того, чтобы сравнивать эти вещи между собой и находить все возможные варианты их отношений и вычислять пропорции этих отношений. Как вам, Евгений Николаевич, такое определение?
— Приемлемо, только режет слух слово 'Зверь'. Если же его поменять на 'потенциал Сознания', то получится вполне пристойное определение. А что, кстати, вы скажете по поводу Сознания?
— Всего только одну букву 'Я'. Сознание — это Я и ничего более. Это ни тело, ни мозг, ни психика, ни разум, ни душа.
— И на что оно тогда опирается в человеческом теле? И откуда оно, вообще, взялось в природе — это Я?
— Оно, так же как и Логика, ни на что не опирается, и было Оно всегда! Потому что Я — это Сознание абсолютной первоначальной Пустоты. Крутись вокруг этого, как уж на сковородке, миллиарды лет и ничего более стоящего не придумаешь. Я — это Пустота, Я — это Вакуум, и, в то же время, Я — это бесконечно мощный логический потенциал.
— А, по-моему, очередная хрень через плетень. — Буркнул Данила.
— Да, согласен, выглядит действительно как очередная хрень через плетень. Но эта хрень, в отличие от всей прочей, навороченной человечеством, терминологической хрени, является единственно реальной Аксиомой, способной лечь в основу раскрытия ключевой тайны сотворения Мира.
— Ну-ка, ну-ка, ну-ка! — Поддержал Кудесника Евгений Николаевич.
— Давайте теперь, уважаемые мои, попробуем мысленно пропылесосить Вселенную. Удалим из нее ВСЕ подчистую, чтоб в результате осталась только одна пустая Бесконечность. Ничего нет, вообще ничего — ни одной пары. И Логика соответственно висит в абсолютном потенциале Я. В потенциале, по своей силе, равном Бесконечности. Вакуум Вселенной — это 'наэлектризованный' бесконечно мощный потенциал и, чтобы 'взорвать' этот потенциал, Логике достаточно появления в абсолютной пустоте всего лишь двух, даже чисто теоретических, точек. Вот где собака зарыта! Бросьте в абсолютную черноту вакуума одну, чисто теоретическую, точку и весь бесконечно мощный потенциал вселенской Логики всосется в эту точку. Бросьте рядом вторую точку, и пустота взорвется бесконечно ярким светом!
— Хочется вам, конечно, верить на слово, но, может, все-таки раскроете секрет фокуса — почему пустота должна обязательно взорваться белым светом?
— Как только во Вселенной появляется первая точка (откуда она там появляется, мы рассмотрим чуть позже), Логика сразу же аккумулирует на этой точке весь свой потенциал. Возникает резонный вопрос — почему? Потому что Логика не терпит Бесконечности, так как Бесконечность не логична. Она беспропорциональна, она ни с чем не соизмерима, ее не с чем сравнивать и поэтому для Логики Бесконечность — смертельно опасный враг. И поэтому Логика сосредотачивает в первоначальной логической точке весь свой бесконечно мощный потенциал и начинает напряженно ждать появления
