Пусть не покажется завышенным объем получаемых при этом преимуществ:
•
выигрыш во времени;
•
стимулирование реакции собеседника (переадресование вынуждает его хоть что-то отвечать, при этом может проскользнуть информация, которую он не хотел бы выпускать);
•
беседа приобретает реальные очертания, поскольку вопрос лишний раз подчеркивает намерения, обозначает позицию говорящего. Собеседник вынужден отвечать аналогично (по принципу «ты — мне, я — тебе»).
Прием чаще всего используется в ответ на неуместные, не относящиеся к компетенции присутствующих вопросы.
Например, по ходу радиопередачи «Настоящее время», где гостем ведущего Дмитрия Губина был преподаватель психологии, учитель одной из московских школ, удостоенный правительственной премии, в прямой эфир позвонила женщина. Ее вопрос буквально ошеломил участников: «Нельзя ли что-то сделать, чтобы способным ребятам дали возможность сдавать вузовские экзамены, отсрочив призыв в армию?»
Ответ журналиста достоин всяческих похвал, он лаконичен, дипломатичен и категоричен:
—
Кто-то из нас министр обороны, а кто-то — министр образования…
Перефразировать можно по схеме «как я понял, вы хотели сказать (имели в виду)…» — далее информацию трансформируют в нужном ключе.
Существуют
Их, если вглядеться, немало. Мы охарактеризуем самые распространенные.
Есть у писателя В. Астафьева мудрый персонаж, который справедливо заметил слишком бдительному члену сельсовета: «Я досконально изучил, на какие вопросы я обязан отвечать, а на какие не должен. Ваш вопрос относится к последним».
Сказавший это человек — бывший политзаключенный — проделал такую работу ради самосохранения, во избежание агрессии зарвавшихся и явно уступающих ему в правовой грамотности людей.
Очертить границы собственной коммуникативной неприкосновенности полезно каждому.
А без ответа можно и должно оставлять вопросы
(по правилам одна из запрашиваемых альтернатив должна быть истинной, верной). Иными словами, на вопрос о том, кого он сильнее любит — брюнеток или блондинок, — настоящий мужчина должен ответить: «Да!»
Вопрос-шутка, якобы получен в записке из зала писателем Анатолием Трушкиным: «Вы садитесь за письменный стол вечером, утром или трезвым?»
Стоит пропустить мимо ушей и вопросы с альтернативами без выбора, угрожающие личности (репутации) адресата, опрометчиво решившего ответить на них.
—
Вы перестанете пить коньяк по утрам? Да или нет? — спрашивал Карлсон (который живетна крыше) у фрекен Бок, прыгая вокруг нее.
Трудно и, как правило, не нужно отвечать и на некорректно сформулированные, неграмотные или вполне самодостаточные вопросы, основанные на многозначности терминов, на синонимах, содержащие в себе противоречия и неувязки; основанные на нарушении правил определения и классификации; основанные на нарушении соотношения объемов понятий; размышления, неизвестно кому адресованные; вульгарно-глупые и/или наивные. Часто именно в игре парадоксального и обычного хода мыслей в вопросе и ответе заключено немало комического и неожиданного, этот прием часто используется в анекдотах.
—
Василий Иванович, ты на рояле сыграть сможешь?
—
Смогу, Петька.
—
А на гитаре?
—
И на гитаре смогу.
—
А на трубе?
—
На трубе не смогу — карты будут соскальзывать. Так что лучше всего на барабане.
Вопрос прапорщика к новобранцам:
—
А если вы, студенты, такие умные, что же строем так плохо ходите?
Что лучше держать — слово или язык за зубами?
Пенсионера остановил грабитель:
—
Кошелек или жизнь?
—
Если можно, лучше — продуктами.
Другой находчивый и остроумный гражданин в той же ситуации поинтересовался:
—
А что вы мне предложите?
Молодой человек привел любовницу в китайский ресторан. Изучая меню, размышлял вслух:
—
Что бы такое заказать? Кто его знает, что есть что в подобных заведениях?
—
Заказывай сразу скорую помощь — вон мой муж идет, — поставила точку его спутница.
В проходной стоят мужчина и женщина — ждут, пока вахтер рассмотрит их пропуска, сверит данные с паспортами. Наконец страж порядка поднимает глаза на посетителей:
