милость?
Александр Архангельский, интеллигент: Да то и возбудились, что в 2001-м еще не был принят старый советский гимн в качестве политического камертона новой демократической России. Красное знамя армии не вернули. Выборы худо-бедно проходили не только с помощью административного ресурса. Ходорковский не сидел, Касьянова не ломали, западные гранты получать не запрещали, о суверенной демократии не говорили, про третий путинский срок не думали… Картинка, как вы знаете, может поменять свой смысл из-за рамки, в которую ее вставили. Пейзажик в простом багете — милая деталь быта. Он же в пышной золоченой раме — претензия на имперский пафос. Авангардная рамка, косая, изогнутая, вся в декоративной пыли — тот же самый пейзажик превратит в насмешливую какофонию. Патриотическая идея — тот же пейзажик. До авангарда нам и тогда было далеко, но хоть простеньким багетом в 2001-м ограничились. А сейчас вокруг — сплошная державная рама. И слова поменяли значение…
Архангельский Александр, интеллектуал: Значение, дорогой мой, может поменять только то, что его имеет. А бессмыслица останется бессмыслицей.
Александр Архангельский, интеллигент: А как же фон? По-вашему, к этому документу никакого отношения не имеет наглое, демонстративное торжество «Наших», или окончательное заигрывание с Лукашенко — в тот же самый день, когда на заседании президентского совета говорилось об исчезновении в Белоруссии людей, о посадках и нарушениях прав человека?
Архангельский Александр, интеллектуал: Ах вы, мой дорогой пораженец… Хотел бы, очень хотел бы вас утешить, да не могу. Конечно, нынешняя патриотическая программа имеет самое прямое касательство к «Нашим», к белорусским играм нынешней власти, которая хочет остаться навсегда и ради этого готова сливаться в экстазе с кем угодно… Но это связь совершенно иного рода. «Наши», Лука и программа связаны общим признаком неэффективности и бюрократической растраты ресурса. Как ненадуманный американский патриотизм связан с пропагандой демократических ценностей общим признаком дееспособной силы.
Александр Архангельский, интеллигент: То есть вы предлагаете нам стать проамериканскими «Пэтриотами». Имени дееспособной ракеты.
Архангельский Александр, интеллектуал: Нет, я предлагаю не становиться просоветскими «Нашими». Имени Леонида Ильича Лукашенко.
Наступила жара, вместе с ней период отпусков; журнал «Профиль» не выходил; собеседники смогли помолгатъ и немного подумать.
Инструкция тридцать шестая, на неделю 8—14 августа 2005 года, когда бывший вице-мэр Москвы г-н Шанцев стал нижегородским губернатором, начался исход лужковской команды в регионы, а Михаил Ходорковский призвал страну к «Левому повороту».
Александр Архангельский, интеллигент: Тут з/к Ходорковский, опубликовав провокативную статью «Левый поворот», кажется, решил совершить поворот в своей собственной жизни. И ответил полусогласием на предложение наших видных либералов баллотироваться в Госдуму по Университетскому округу Москвы. Что вы по этому поводу думаете?
Архангельский Александр, интеллектуал: Думаю, что его не зарегистрируют. А-вообще вспоминаю историю, рассказанную вашим коллегой, интеллигентом Шендеровичем. Во время бурной оранжевой революции на канале REN TV(готовили очередной выпуск информационной программы «24» с Ольгой Романовой. Посмотрели внимательно кадры смонтированного сюжета о массовом митинге в Киеве — и ужаснулись. Практически на всех плакатах было одно и то же: «Кивалов, пiдрахуй!». Из кадра никак не вырежешь, в кадре никак не замажешь, а если оставишь, могут и лицензии лишить за нецензурную лексику в эфире. Хорошо, что решили посмотреть в словаре. Оказалось, народ требовал от председателя счетной комиссии: «Кивалов, посчитай!» И ничего больше.
Александр Архангельский, интеллигент: Смешно. Только не понял, к чему вы это рассказываете.
Архангельский Александр, интеллектуал: А к тому, что статья Ходорковского находится в полном противоречии с той жизненной практикой, на которую решился (или решается в данную минуту) Михаил Борисович. Он уверяет нас и себя, что страна резко полевела и, стало быть, либералам также нужно срочно полеветь. Требовать социальных гарантий, настаивать на справедливом перераспределении средств и благ. Тогда как требовать надо другого.
Нормального подсчета нормальных голосов. И ничего больше. При естественной демократической процедуре и Ходорковского были бы обязаны зарегистрировать кандидатом в депутаты по Университетскому округу, и выиграл бы он, несомненно, и либералы смогли бы собрать голоса своих избирателей. Правых, замечу, а не левых. Тех самых правых, которых куда больше, чем кажется. И которые совершенно не представлены в современной политике, не имеют своих «посланцев».
Александр Архангельский, интеллигент: Но разве вы сами не чувствуете, как страна истосковалась по «левой» заботе о человеке, по идеалу справедливости, по самой идее общественного блага? Разве она не раздражена тотальной идеологией личного обогащения, самодовольным самообслуживанием класса имущих?
Архангельский Александр, интеллектуал: Ну да, ну да. «Здесь барство дикое…» — и далее по тексту пушкинской «Деревни». Помним, в школе проходили. Только в отличие от школы современная реальность, в том числе реальность политическая, устроена сложно и противоречиво. И естественная жажда справедливости, неприязнь к жирному самодовольству, тоска по общенациональному единству вовсе не свидетельствуют о «левом повороте». Вы много видели людей, которые хотят увеличения налогов, возврата к прогрессивной шкале, соскучились по государственному контролю за личной жизнью? Ничего подобного. А ведь именно это и есть структурные признаки «левой» политики. Прежде чем принимать политические решения и делать идеологические выводы, необходимо разобраться с тем, какой смысл вкладывают люди в привычные слова. Мне ли, прагматику, вас ли, гуманитария, этому учить…
Александр Архангельский, интеллигент: Со смыслами и впрямь разобраться было бы неплохо. Но вы можете израсходовать весь свой лексический запас, однако не убедите меня, что большинство готово поддержать правых.
Архангельский Александр, интеллектуал: А зачем вам большинство? Вы-то сами кем себя ощущаете? Меньшинством. Меньшинство это разрозненно, грызется и без конца выясняет отношения, как мы с вами на страницах уважаемого журнала «Профиль», но оно не столь уж малочисленно, как приходится зачастую слышать. Если собрать его из разрозненных элементов в целостную систему, если подтянуть следующее поколение, внятно объяснить, чем грозит политическое равнодушие его привычкам к хорошей жизни, — процентов 25–30 наберется. Этим и нужно заниматься.
Александр Архангельский, интеллигент: А на справедливость наплевать?
Архангельский Александр, интеллектуал: Справедливость заключается не в чиновном распределении чужих доходов, а в человечном отношении к людям, их проблемам, бедам и заботам. Если правые станут более справедливыми, то есть более человечными, кто ж против? Все только «за». И, если Вешняков на ближайших выборах правильно пiдрахует, мы в этом убедимся. Так что лозунг дня — не «Левый поворот», а «Вешняков, пiдрахуй!».
