посторонних включений), а во второй операция опять завершилась ошибкой. Заметим, что изменение параметров качества печати (разрешения) в драйвере оказывает заметное влияние на вид получаемых отпечатков, что наблюдается далеко не у всех лазерных принтеров.
Отличное качество и низкая себестоимость печати, высокое быстродействие на типовых документах, отличная конфигурация и широкая доступность расходных материалов – все это позволяет рекомендовать данное МФУ практически в любой офис. Мы удостоили его отличия «Редакция советует».
Лабораторные испытания: настольные лазерные МФУ
Для тестирования МФУ использовался компьютер с 2,4-ГГц процессором Intel Pentium 4 и 512- Мбайт ОЗУ. Испытания проводились в среде Windows XP Professional. Аппараты подключались к ПК по шине USB. Драйверы и сопутствующее ПО для каждой модели устанавливались в соответствии с рекомендациями изготовителей.
Каждое МФУ проходило ряд тестов, результаты которых оценивались объективно (по времени выполнения) и субъективно (по качеству вывода).
Для проверки работы принтерной части с офисными документами использовались входящие в пакет Microsoft Office программы PowerPoint, Word и Excel. Из программы Word аппараты распечатывали по три текстовых документа: неформатированный англоязычный черный текст (12 стр.), форматированный англоязычный текст с цветными строками на каждой странице (12 стр.), а также форматированный русскоязычный черный текст с черной графической вставкой на первой странице (10 стр.). Из PowerPoint выполнялась печать 12-страничной презентации, состоящей из цветных слайдов со 100 %-ной заливкой. Из Excel распечатывалась цветная трехстраничная диаграмма. Во всех этих заданиях использовались настройки драйверов печати, принимаемые по умолчанию. Фиксировались время выполнения заданий и время выхода первой страницы. В отдельном тесте измерялось время, необходимое устройству для того, чтобы перейти из состояния ожидания в рабочий режим («теплый» старт). Кроме того, каждое МФУ без учета времени выполнения распечатывало из программ Microsoft Word и Adobe Reader ряд тестовых документов, позволяющих оценить разборчивость мелкого текста и точность передачи оттенков и мелких деталей.
Для оценки качества передачи графики аппаратам предлагалось вывести по несколько фотографий и тестовых изображений из программы Adobe Photoshop. При этом в драйверах печати выставлялись параметры, обеспечивающие максимально возможное качество вывода.
Как автономные устройства, МФУ выполняли копирование одной страницы A4 с изображением, помещенной на стекло сканера, размножение этой же страницы в количестве 10 копий, а также копирование 10 страниц текста с использованием устройства автоматической подачи документов (для моделей с УАПД). Также выполнялось сканирование цветной страницы A4 на компьютер в полноцветном режиме при разных значениях разрешения с замером времени выполнения.
Оценка: очень хорошо
Эта уже не самая новая модель с паспортной скоростью печати и копирования 20 стр./мин не только остается по-прежнему в строю, но и очень хорошо там себя чувствует (что, кстати, косвенно подтверждает тенденцию к всеобщему удешевлению и, как следствие, ухудшению качества продукции в индустрии компьютерных периферийных устройств).
Устройство радует предельно простой, беспроблемной и быстрой установкой драйверов. При начальной сборке МФУ чувствуешь себя словно вернувшимся в детство, когда что-то собирал из конструктора: помимо подключения сканирующего узла к основному блоку и удаления фиксаторов, необходимо закрепить еще пять пластиковых деталей (приемные и подающие лотки).
Панель управления русифицирована и удобна в работе. Приятная мелочь, подчеркивающая, однако, общее качество исполнения – разная форма и рельеф кнопок.
Лоток для ручной подачи расположен прямо на крышке основного подающего лотка, и это удобно.
В таком хорошем изделии хотелось бы видеть и качественно выполненную программную и аппаратную локализацию, но, к сожалению, в этом отношении у нас к PagePro 1390 MF были некоторые претензии.
Аппарат относится к классу GDI, но это, как уже было сказано, никак не сказывается на быстродействии. Нас порадовала очень стабильная работа устройства. Вне зависимости от типа и сложности распечатываемого документа производительность хотя и не достигала заявленных 20 стр./мин, но оставалась на уровне 19,1–19,4, а время выхода первой страницы на всех заданиях колебалось от 12 до 12,5 с.
Сканер построен на датчике типа CCD с оптическим разрешением 1200 точка/дюйм, что сегодня, к сожалению, встречается все реже и реже. Петли прижимной крышки не фиксированы, поэтому она может быть полностью снята со сканирующего модуля, что особенно удобно для оцифровки толстых документов в переплете. При выборе драйвера сканирования WIA доступен лишь минимальный набор параметров, для реализации же всех возможностей сканера следует использовать драйвер TWAIN, который имеет наглядный интерфейс и богат настойками вплоть до цветокоррекции. Если не изменять установки по умолчанию, изображения получаются недостаточно контрастными и с малой цветовой насыщенностью, хотя сама картинка претензий не вызывает и после минимальной корректировки в графическом редакторе ничем не уступает полученным с помощью других сканеров.
Если вам нужно отправлять и получать факсы прямо на ПК, минуя «бумажную» фазу, то это МФУ вам не подойдет, так как оно позволяет работать с факсами только с самого аппарата.
В контрольной задаче на различимость мелкого текста символы оставались идеально разборчивыми до размера в 2 пункта, на выворотке – до 3–4 пунктов. Выбор в драйвере разрешения 1200?600 не всегда дает преимущество в детализации перед значением 600?600. В ряде случаев сплошные заливки приобретают характерный «узор», а самые мелкие детали теряются. При выводе на печать одного из наших тестовых документов (графики в Excel 2002) обнаружилась ошибка в ПО, приводящая к тому, что печаталось все, кроме собственно линий графика. Градиентные заливки аппарат передает приемлемо, хотя и не без заметной полосатости.
Помимо стабильной работы, у PagePro 1390 MF низкая себестоимость печати в случае использования картриджей повышенной емкости (на 6000 страниц). Кроме того, вы вряд ли будете испытывать сложности с их приобретением, поскольку фирм, их предлагающих, достаточно много. Это позволило нам удостоить данное изделие почетного упоминания в разделе «Редакция советует».
Оценка: очень хорошо
Несмотря на то что X342n никак не отнесешь к компактным устройствам, это не мешает ему выглядеть вполне элегантно. Благодаря плавным изогнутым линиям, корпус из темного пластика воспринимается как что-то легкое. Радикально решена локализация панели управления: для этого нужно лишь заменить серебристую накладку (в комплекте поставки, помимо англоязычной, имеется накладка с русскими надписями). ЖК-дисплей со стандартными 32 знакоместами подсвечивается. Забавно, но даже когда аппарат находится в режиме энергосбережения, подсветка дисплея не отключается. К сожалению, локализация меню аппарата оставляет желать лучшего. Например, состояние ожидания, обозначаемое по- английски как «Ready», при переключении на русский язык становится почему-то «ЗВРШ», поэтому порой удобнее пользоваться английским интерфейсом.
