Программа установки ПО при запуске без всяких запросов пути и выбора компонентов приступает к инсталляции пакета оптического распознавания символов, диспетчера страниц, утилиты Qlink, а также собственно драйверов. С одной стороны, это действенный способ избежать ошибок неопытных пользователей, но с другой, подобная «бесцеремонность» многим наверняка покажется излишне навязчивой.
Основной подающий лоток можно дополнить еще одним факультативным, доведя общее количество одновременно загружаемой бумаги до 800 листов, что для МФУ, ориентированного на небольшие рабочие группы, немало. В процессе эксплуатации мы столкнулись с небольшой, но не слишком приятной особенностью X342n: если в подающем лотке заканчивается бумага, то после загрузки новой пачки для продолжения приостановленной печати нужно нажать кнопку подтверждения на корпусе. Автоматического возобновления печати не происходит. Вместо лотка для первоочередной подачи носителей устройство оснащено пазом, пользоваться которым бывает не всегда удобно, так как приходится придерживать лист рукой.
Сканирующий модуль выполнен на базе датчика CCD, что дает изделию Lexmark некоторое преимущество перед другими моделями на основе контактных датчиков CIS. Однако получаемые в результате сканирования изображения имели недостаточную цветовую насыщенность (впрочем, это легко устранялось их корректировкой) и несколько едва заметных продольных полос (видимо, это было свойственно только нашему экземпляру). Для оцифровки объемных оригиналов прижимная крышка имеет свободу в местах крепления петель, но при максимальном извлечении заметно натягивается кабель, соединяющий узел автоподачи с основным блоком. Это некритично, тем не менее, кабель можно было бы сделать чуть длиннее.
Как и изделие компании Konica Minolta, этот аппарат Lexmark позволяет работать с факсами только на нем самом, но не с компьютера.
В отличие от драйвера сканирования, имеющего достаточный набор регулировок, драйвер печати настройками небогат. Изменения качества печати не предусмотрено. В наших экспериментах мы обнаружили некоторые странности. Так, при выводе из Photoshop изображения выглядели так, словно было выбрано разрешение 300 точка/дюйм. В то же время документы PDF распечатывались из Adobe Reader с «честным» разрешением 600 точка/дюйм. Кроме того, при выборе в настройках печати параметра «Разобрать по копиям» документы все равно печатались постранично.
В модели X342n применяются раздельные картридж и светочувствительный барабан, что теоретически способствует более экономному использованию расходных материалов. Беда лишь в том, что, по крайней мере в Москве, предложений картриджей совсем немного и они дороже, чем того хотелось бы. При интенсивной эксплуатации для снижения себестоимости страницы имеет смысл покупать картриджи не стандартного, а повышенного объема (на 6000 страниц), а также те, которые Lexmark предлагает в рамках программы возврата картриджей.
Если говорить о заявленной производительности, то, после изделия HP, это самое быстрое устройство из всех представленных в обзоре. Однако наши тесты показали, что обещанной скорости печати 25 стр./мин аппарат достигает не всегда. Так, на одном из наших обычных текстовых документов производительность оказалась ниже 22 стр./мин. При выводе презентации PowerPoint перед четырьмя из 12 страниц аппарат приостанавливался на 3–4 с, в результате общая скорость составила всего 10,1 стр./мин. Но самым тяжелым испытанием для X342n стали диаграммы Excel на трех страницах. Вывод первой страницы занял 35 с (хотя в остальных задачах на него уходило не более 8,5–9 с), а перед двумя последующими страницами изделие Lexmark делало паузы по 25 и 30 с.
Что касается качества вывода, то на тесте с мелким текстом символы оставались различимыми до размера в 2 пункта (вывороткой – 3), но им чуть не хватало насыщенности. Градиенты передавались равномерно, без заметной полосатости, а на сплошных черных заливках тонкие волосяные линии не терялись. Уровень детализации соответствовал классу аппаратов с разрешением 600 точка/дюйм и ничем не выделялся.
В целом изделие неплохое. Смущает только малая распространенность расходных материалов и довольно высокая себестоимость печати.
Оценка: хорошо
Это самый маленький участник тестирования, как в прямом, так и в переносном смысле, да к тому же «первенец» фирмы OKI в классе персональных лазерных МФУ. Всего за 300 долл. вы получаете GDI- аппарат с паспортной скоростью печати и копирования 16 стр./мин, по размеру не превосходящий многие лазерные принтеры. Вместе с тем, вы не получаете устройство автоматической подачи документов, факс- модуль и возможность наращивания конфигурации.
При установке драйверов и ПО устройство регистрируется в системе под загадочным именем Laser Pro LL, даже без указания названия фирмы.
Панель управления проста и почти не вызывает вопросов уже при первом знакомстве. Разве что кнопка со значком «Стоп» и кнопка отмены задания – разные, из-за чего с непривычки возможна путаница. А вот меню выполнено не самым лучшим образом, навигация по нему не слишком интуитивна. При достаточно большом ЖК-дисплее с 32 знакоместами можно было бы сделать его удобнее. Странно смотрится пустое, чуть углубленное поле правее цифровой клавиатуры, которое, судя по изображенной там скрепке, должно служить местом для хранения мелких канцпринадлежностей. На деле что-либо класть туда бессмысленно, поскольку магнита с обратной стороны нет, и скрепки там держатся плохо. Похоже, здесь оставлено место для использования в МФУ другой модификации с большим числом кнопок, но такой модели в ассортименте OKI нет. Несмотря на простоту устройства, в нем реализована защита от несанкционированного использования путем блокировки клавиатуры и ввода назначаемого пользователем кода. Помимо основного подающего лотка, имеется паз для ручной подачи носителей. Привлекает внимание расположенный на фронтальной панели разъем USB. Его назначение двояко. К нему можно подключать USB-накопители для сохранения результатов сканирования, а также использовать для непосредственной печати файлов в форматах JPG, TIFF и TXT (увы, но при распечатке текста кириллица не выводится ни в DOS-, ни в Windows-кодировке). Остается пожалеть, что нет прямой печати файлов PDF, что для лазерного устройства было бы более актуально. Кроме того, к переднему USB-порту подключается приобретаемый отдельно адаптер беспроводной связи стандарта 802.11g для эксплуатации принтера в радиосети.
Еще одна особенность OKI B2500 MFP – малозаметный паз для смарт-карты, находящийся под панелью управления. Его роль – защита от подделок тонер-картриджей. Карта поставляется вместе с картриджем, при его установке в аппарат нужно вставить и ее. Заметим, что в продаже имеются картриджи двух типов – на 2200 и 4000 страниц. Предпочтительнее приобретать более емкий, благо, что предложений немало, иначе оказывается весьма высокой себестоимость страницы.
Сканирующий блок выполнен на контактном датчике. Тем не менее, возможность полностью снять прижимную крышку планшета не представляется излишеством. Полученные в результате сканирования изображения имели достоверную и даже чуть приукрашенную цветопередачу, но при внимательном рассмотрении на них можно было заметить полосы, перпендикулярные ходу каретки.
Драйвер принтера содержит минимум настроек, отсутствует даже выбор качества печати. При печати презентации PowerPoint и некоторых других документов мы довольно часто сталкивались с ошибкой «Замятие бумаги», хотя в действительности никакого замятия не было. После чего аппарат предлагал извлечь тонер-картридж, при этом текущее задание из памяти принтера удалялось.
На отпечатках имела место весьма сильная полосатость, заметная даже на офисных документах (например, диаграммах). В задаче на различимость мелкого текста буквы оставались, пусть и не идеально, разборчивыми до размера в 2 пункта, на выворотке – 4–5 (в зависимости от начертания). Аппарат не может похвастаться высокой детализацией, тонкие волосяные линии порой терялись. Еще один обнаруженный
