Вторая террористическая война в России 1901-1906 гг.

Объяснить слишком сложно…”.

Вы можете представить своим здравым разумом такой загадочный парадокс, феномен, нелепицу - Карен Шахназаров несколько лет работает над фильмом (картина вышла на экраны в 2006 г.), на который кто-то загадочный выделил почти астрономическую сумму денег (на 2002 год) - почти 3 миллиона долларов США, а знаменитый еврейский режиссер и глава театра из Санкт-Петербурга Лев Додин выделил ему своих самых талантливых артистов во главе с К. Раппопорт, - и К. Шахназаров не может ответить, “теряется” в догадках - почему он взялся делать именно этот фильм именно на эту тему - о Б. Савинкове?!

Эту сложность ответа я объясню очень просто - после выхода в 2001 году скандальной научной книги по истории России А. И. Солженицына, касающейся как раз истории этого периода - истории еврейского терроризма в России, огромное количество еврейских идеологов из разных (!) стран в панике дружно бросились искать выход из создавшейся неприятной ситуации; перед ними стояла проблема - как быстро нейтрализовать этот труд Солженицына? - Чем его накрыть, закрыть? И кроме большого количества критических-“разъяснительных” газетных и журнальных статей, начиная от ястреба публицистики Дейча и заканчивая смешным умником Каджая, кроме нелепых и беспомощных “разъяснительных” книг огромным тиражом С. Резника из США и Я. Рабиновича из Израиля, кроме многочисленных “разъяснительных” телепередач по истории России еврейских идеологов Н. Сванидзе, Млечина, Вульфа и Разумовского, решили накрыть сознание российских граждан ещё и самым мощным художественным средством воздействия - показать во всех кинотеатрах России и на всех телеканалах соответствующий “разъяснительный” фильм о Б. Савинкове, чтобы показать “истину” - кто на самом деле вершил кровавый террор в России - сами русские, чтобы за широченным романтическим и даже философским флером этого русского террориста надежно спрятать огромное количество еврейских террористов и еврейского террора в России.

Поэтому-то и быстро нашлись загадочные огромные деньги, и также быстро в спешном порядке еврейский сценарист А. Бородянский на заказ написал соответствующий сценарий, и нашли режиссера с известной “авторитетной” фамилией, согласившегося за большие деньги на заказ спешно поставить соответствующий фильм, и за большие деньги пригласили сыграть главную роль звезду - Андрея Панина, который, вероятнее всего, и подозревал - в каком идеологическом проекте еврейских идеологов участвовал.

Если поставить интересный вопрос: “Есть ли разница для русского человека между Гитлером и Савинковым, Азэфом, Гершуни и многими другими еврейскими террористами?” - то ответ может быть только один: принципиально никакой, ибо все они убивали русских людей и хотели захватить власть над Россией, и разница между Гитлером и перечисленными террористами только в количестве убитых русских людей, понятно - у Гитлера больше.

Но Карэн Шахназаров решил обелить образ террориста в России не только фильмом, своим художественным творчеством, лихой романтикой, но своими философскими рассуждениями в многочисленных интервью, например, - “Российской газете” (№ 3336 от 3 ноября 2003 г.):

“Первый террорист 20-го века (о Б. Савинкове. - Р. К.), тип ницшеанца, воспитанный не только философией Ницше, но, как ни странно, и романами Достоевского”. Кто внимательно читал мою предыдущую книгу о Ф. М. Достоевском, его идеологии и о его романах - может лопнуть от негодования после этого умышленного коверкания Шахназаровым великого Ф. М. Достоевского.

Многие читатели, заинтересованные информацией о подготовке этого фильма, могут заглянуть в интернет и найти там много любопытной информации, например, как во время съемок мешал какой-то горящий фонарь и два проходящих мимо милиционера по просьбе администратора фильма, которым работал у Шахназарова бежавший из тюрьмы опасный рецидивист, - за деньги или за идею камнями разбили на улице лампочку. Здесь, конечно, можно долго рассуждать шире о болезнях и язвах нашего современного российского общества и группы Шахназарова, но вернусь в русло темы книги, и проследим далее философию обеления терроризма. - К. Шахназаров в интервью той же газете:

“…Терроризмом занимаются в основном молодые люди. Они в этом видят романтику и способ реализации своих идей…”.

Шахназаров “забыл”, что главным дядькам террора Гершуни и Азефу было уже далеко за 30 лет, а молодые и глупые использовались ими как “пушечное мясо”, как исполнители. И если Максим Горький, исходя из некой доли революционной солидарности, назвал Б. Савинкова смягченно: “палач, не чуждый лиризма”, то более “талантливый” К. Шахназаров пошел дальше, - далее слабонервных читателей прошу запастись сердечными лекарствами, - К. Шахназаров:

“Лично я к Гитлеру отношусь негативно. А к Савинкову я не могу относиться однозначно: он сложная фигура. Его искания понятны, в них есть своя логика и отмахиваться от этого просто нельзя… Савинков появился на стыке 19-20 веков, именно поэтому он фигура страдающая, в нем самом борется та традиция истинной культуры, которая была в 19-м веке, и та массовая культура, разрушающая истинную, которая пришла в 20-м”.

Таким образом - кровавый террорист Б. Савинков и, стало быть, - Гершуни, Азэф и много-много других в популяризованном виде Карэном Шахназаровым - это страдальцы, мученики и представители истинной русской культуры… - если честно, то после этого хочется смачно выругаться традиционным отборным русским матом и плюнуть если не в рожу, то в сторону от расстройства… - Но всё в порядке - по Конституции К. Шахназаров имеет право на выражение своего мнения, а я - своего, и читателю судить - кто ему ближе по взглядам, порядочности и культуре… Любопытно - будет ли К. Шахназаров защищать то, чего у него после этого фильма-заказухи уже точно нет, - продано за деньги?..

К сожалению, К. Шахназаров в своем заказном идеологическо- политическом творчестве не одинок, - мы уже видели “выдающиеся” творения “великого” специалиста в этом деле Никиты Михалкова и его ученика Янковского-младшего своим фильмом “Статский советник” закрывшим, спрятавшим еврейских террористов в первую террористическую войну и показавшим русский народ как природных ксенофобов человеконенавистников. “Утомленные солнцем” - также идеолого- политическая заказуха, выполненная Никитой Михалковым к важным выборам деградированного Б. Ельцина в 1996 году, - получилось у них, - и в России окончательно поделили по карманам нескольких дельцов основные общенародные богатства, национальные богатства - нефть, газ, уголь и металлы.

И продолжая этот трагический для России творческий успех Н. Михалков к очередным важным выборам президента России в 2012 году стал готовить очередной идеолого-политический заказной шедевр под названием “Утомленное солнце -2” или “Сталин и Котов”. Этот фильм уже в процессе создания с умышленным ажиотажным нагнетанием рекламируется. Газета “Известия” № 113 от 25.06.2008 г. поместила обширную реляцию со съемочной площадки этого фильма, в которой процитировала его отрывки, например, естественно - страшный кровожадный Сталин якобы бросает в атаку против немцев тысячи совсем безоружных людей во главе с Котовым, сопровождая такой речью:

“Ты сможешь сделать это, Котов, потому что ты никогда не сомневался в нашей правоте и всегда платил сполна. В 18-м году ты собственноручно зарубил священника…. В 21-м топил под Керчью баржи с белыми офицерами. В 22-м приказал пустить отравляющий газ против взбунтовавшихся тамбовских крестьян…”.

Как ясно видим из этого отрывка “шедевра” - Н. Михалков ловким движением своей подлой “творческой” лжи снимает с истинных преступников преступления и перевешивает их на единственную “руководящую” руку невиновного в них Сталина (имеет только долю виновности в коллективном преступлении), а истинных убийц-фашистов: кучерявых комиссаров, съехавшихся со всех европейских столиц и тоталитарно уничтожавших наших священников, еврейских фашистов Розалию Залкинд (“Землячка”) и Бела Куна, руководивших уничтожением 120 тысяч русских и татар в Крыму, а также еврейских фашистов Тухачевского, Блюхера, Якира и прочих - травивших восставший против захватчиков России русский народ военными отравляющими газами в 1922 году - идеально прячет за образом русского Котова.

Если К. Шахназаров взял хотя бы истинный исторический персонаж, то Н. Михалков напряг для этих подлых грязных целей свою бурную бессовестную фантазию. При этом стоит заметить, что на съемочной