сыграть d7—d6.
Слабейший пункт черного лагера — f7; поэтому мы продолжаем атаку ходом:
8. Фd1—b3 . . . . .
Черные могут ответить или Фe7 или Фf6. С e7 ферзь едва ли имеет возможность занять пункт, который не был бы атакован белыми фигурами, поэтому:
8. . . . . . Фd8—f6
Типичный гамбитный ход. В гамбитах главней — открывать линии. Поэтому следует, по возможности, не допускать d7—d6.
9. e4—e5 Фf6—g6
10. Кb1 : c3 Кg8—e7
В этом положении мы видим, что атакующие ходы белых уже совершенно иссякли. У них есть только одно, весьма, впрочем, неудовлетворительное продолжение
11. Сc1—a3 . . . . .
которое дает слону одну длинную диагональ лишь взамен другой такой же.
Эту позицию анализировали несколько десятков лет, и было найдено много вариантов, которые, повидимому оставляют черных при сравнительно безопасном положении короля, с лишней пешкой. Напр. 11. . . . b5; 12. К : b5, Лb8; 13. Фa4, Сb6; 14. Лad1, 0—0. Ни одно из этих продолжений, должно быть, не лучше следующего:
11. . . . . . Сa5 : c3
(Этот ход был предложен г. Лордом во время лекции).
12. Фb3 : c3 b7—b6
13. Сc4—d3 Фg6—h6
Не Фh5, так как на это может последовать 14. С : e7, Кр : e7; 15. e6.
14. Лf1—d1 Сc8—b7
И трудно видеть, каким путем белые вознаградят себя за потерю двух пешек.
Этот способ игры, так называемая компрометированная защита в гамбите Эванса, приводит иногдак весьма блестящим комбинациям. Позвольте мне дать вам один пример этого, на 11-ом ходе нашего главного варианта.
11. . . . . . 0—0
12. Лa1—d1 Лf8—e8
13. Кc3—e4 Фg6 : e4
14. Сc4 : f7+ Крg8—f8
15. Сf7—g8 d7—d5
16. e5 : d6 Кe7 : g8
17. Кf3—g5 Фe4—f5
18. Фb3—f7+ Фf5 : f7
19. Кg5 : h7?
Вместо 6. d2—d4, величайший знаток гамбита Эванса, Чигорин, предпочитал 6. 0—0, с целью удержать свой центр. Не может быть никакого сомнения в том, что этот способ игры более находится в соответствии с основной идеей гамбита.
Черные, согласно с принципами, установленными в нашей 1-ой лекции, должны играть или 6. . . . d7—d6, или 6. . . . Кg8—f6. Обыкновенно — лучшая политика двигать ферзевую пешку, если вы подвергаетесь сильной атаке, и развернуть сначала свои фигуры, если атака на вашей стороне.
В нашей позиции
6. . . . . . d7—d6
поэтому представляется вполне правильным ходом
7. d2—d4 e5 : d4
8. c3 : d4 Сa5—b6
Это приводит к, так называемой, «нормальной позиции» гамбита Эванса. Пять пешек, которые у белых собраны на их королевском фланге против четырех черных, производят сильное давление на черные фигуры, тем более, что черный король принужден остаться на опасной стороне. Правда, на ферзевом фланге черные могут выставить три пешки против одной. Но им потребуется много времени, чтобы форсировать борьбу на этом фланге, тогда как фигуры белых могут скоро выступить и готовы к штурму.
Различные продолжения были недавно рекомендованы, как лучшие для белых. Но по моему мнению, старый способ игры так же хорош, как и всякий другой.
9. d4—d5 Кc6—a5
Тот план, которому, обыкновенно, следовали старые маэстро, заключается в следующем:
Не Кc6—e5, т.к. пешка d6 нужна, как барьер, на диогонали a3—f8, и поэтому не может быть употреблена для защиты коня на e5.
10. Сc1—b2 Кg8—e7
11. Сc4—d3 f7—f6
12. Кb1—c3 0—0
У меня нет намерения анализировать эту позицию обычно применяемым методом простого перечисления всех возможных вариантов. Я утверждаю, что такой анализ, если он не исчерпывает всех возможностей, совершенно бесполезен. Опыт нескольких столетий с несомненностью показывает, что такой анализ во всяком случае не исключает возможности грубых ошибок, и что, кроме того, этот анализ оставляет в тени те точки зрения, исходя из которых можно вывести самую главную характеристику позиции.
Не входя в рассмотрение деталей, достоверно во всяком случае, что или
а) черные продвинут свою пешку f на f5, или
б) они начнут атаку на ферзевом фланге ходами c5, a6, Сc7, b5 и т.д., или
в) они удовольствуются попыткой разбить белый сильный центр ходом c6.
Других
а) Что касается первого плана, то не трудно видеть, что продвижение пешки на f5 не увеличивает оборонительной силы черной позиции. Оно открыло бы диагональ белому ферзевому слону, предоставило бы пункт e4 белым коням (после размена пешек) и, вероятно, облегчило бы соединенную атаку белых пешек f и g.
б) Второй план, обыкновенно, применялся во времена Андерсена.
Белые получат преимущество следующим способом:
13. Крg1—h1 Кe7—g6
14. Кf3—d2 c7—c5
15. f2—f4 a7—a6
16. Кc3—e2 Сb6—c7
17. Кd2—f3 b7—b5
18. f4—f5 Кg6—e5
19. Кe2—f4 . . . . .
Получившаяся теперь позиция очень хорошо изображает положение через 10—12 ходов после «нормальной позиции». Черным требуется, по меньшей мере, еще семь ходов, чтобы привести свои пешки на места их назначения. В то же время белые всего в два хода могут продвинуть пешку g на g5 и начать гибельную атаку на королевский фланг черных.
в) При третьем (в) плане кампании политика белых будет в точности такая же, как и при втором плане (б), именно — продвигать пешку g. Если черные разменяют свою пешку c на ферзевую пешку d, то белые возьмут королевской пешкой e и черный ферзевой конь окажется в невыгодном положении. В этом варианте, несмотря на лишнюю пешку, черные практически не имеют шансов на выигрыш, тогда как атака белых и весьма продолжительна, и опасна.
Кажется, поэтому, что «нормальная позиция» гораздо больше дает шансов на выигрыш белым, чем
