рассматриваемы как настоящие публикации, а как издания «на правах рукописи».
С 1956 г. Журнал «Жар-Птица» перешел на типографское печатание, но в силу неизвестных причин за целый год не было напечатано ни одной статьи о «Влесовой книге».
С 1957 г. Начались первые настоящие публикации текста «Влескниги», хотя они вовсе не удовлетворяли точности, необходимой в научном обиходе, они все же дали гораздо более с чисто формальной стороны, чем публикации на ротаторе.
В мартовском номере (с. 13 -14) Миролюбов (в сотрудничестве с Куром) напечатал текст дощечки №9 с разбивкой на слова и некоторыми небезынтересными примечаниями.
В апрельском номере был опубликован Куром (с примечаниями Миролюбова) текст дощечки № 10 сначала сплошняком, а затем с разбивкой на слова, а также небольшой комментарий Кура. Кроме того, дан текст незанумерованного отрывка в три строки сплошняком и с разбивкой.
В июльском номере Кур напечатал (с. 9 -10) без разбивки на слова текст двух дощечек № 24а и 24б, без комментариев.
В августовском номере Кур напечатал (с. 8 - 9) текст дощечки № 8 с разбивкой на слова, но почему- то без нумерации строк и без указания, соответствуют ли строки печатного издания строкам оригинала. Количество текста говорит за то, что мы имеем здесь дело более чем с одной дощечкой.
В сентябрьском номере (с. 8-9) были напечатаны 4 осколка дощечки № 4 без разделения на слова и текст целой дощечки № 5 сплошняком с комментариями Кура и примечанием Миролюбова вообще о дощечках. В тексте № 5 было допущено на 20 строк более 40 опечаток, поэтому текст был в дальнейшем переиздан.
В октябре текст был переиздан (с. 8-9), но с разделением на слова и всё же с некоторыми опечатками, там же было добавлено большое примечание Миролюбова по поводу текстов дощечек.
В ноябрьском номере (с. 5-7) А. А. Кур в статье «Отрывочная, но истинная история наших предков» привел несколько отрывков разных дощечек и дал им толкования. В этой же статье косвенно отмечено, что дощечек имелось не менее 35.
В декабрьском номере Кур (с. 12-13) опубликовал текст дощечки № 6 (из связки их) с разбивкой на слова и некоторыми комментариями.
В январском номере журнала за 1958 г. был напечатан текст по-видимому второй дощечки № 6, с разбивкой на слова и несколькими строчками примечаний А. А. Кура, а также редакционное примечание Миролюбова о «дощьках».
В февральском номере была помещена статья «об историческом значении «дощек Изенбека» (с. 9- 10), принадлежащая, по всей видимости, перу Миролюбова.
В мартовском номере (без указания автора) помещено извещение, что обе редакции дощечки № 5 испорчены в печатании, обещано в будущем напечатать текст верно. Затем дан текст дощечки № 1 с разделением на слова, почему-то начинающийся с 17-й строки, затем отрывок из 18 строк, неизвестно куда относящийся, далее отрывок в 2 строки, якобы относящийся к дощечке № 1 и, наконец, одна сторона дощечки № 2, всё разделенное на слова. По всей видимости, с нумерацией произошла большая путаница.
В апрельском номере А. Кур поместил текст дощечки № 17, разбитый на слова и только текст одной стороны дощечки 17а (вторая не была переписана).
К тексту приложены исторические примечания, прямого отношения к дощечке не имеющие.
В майском номере А. Кур поместил текст дощечки № 15 с разбивкой на слова, а также историческими примечаниями (с. 11-12).
В июньском номере помещен текст дощечки № 7а (с. 8-9) с разбивкой на слова, сделанной А. А. Куром, а также статья Миролюбова: «Историческое значение «дощек Изенбека» (с. 9-10).
В июльском номере был помещен Куром текст дощечки № 7б, с разделением на слова (ст. 7 -8).
В августовском номере был помещен А. Куром текст дощечки № 17в, с разделением на слова.
В сентябрьском номере (с. 16-18) А. Кур поместил текст дощечки № 7г, с разделением на слова, а также текст одной стороны дощечки № 7д; что было на обратной стороне дощечки, неизвестно, но, судя по тексту, тут был конец.
В октябрьском номере А. Кур напечатал текст дощечки № 27, которую он назвал «готской» (с. 17); это, в сущности, не дощечка, а подбор осколков, соединенных тем, что в них упоминаются готы. Текст разбит на слова.
В ноябрьском номере А. Кур поместил текёт дощечки № 16 (с. 16-18), раз6итый на слова и значительный комментарий к нему, а также статью: «несколько слов о текстах дощечек Изенбека» с историческим комментарием.
205 в декабрьском номере был опубликован А. Куром текст дощечки № 20 (с. 20), которая представляет собой только подбор Осколков; слова разделены, имеется краткий комментарий; там же (с. 20-22) помещено продолжение статьи из предыдущего номера.
В январском номере за 1959 г. Кур (с. 25-17) напечатал текст дощечки № 18, разбитый на слова, а также окончahиe статьи из предыдущих двух номеров .
В февральском номере А. Кур опубликовал тексты дощечек № 11 (цельная), № 12 (отрывок) и № 13 (отрывок) (с. 15-17). Все разбито на слова и снабжено примечаниями.
В мартовском номере был опубликован А. Куром текст дощечки № 6 (третья по счету) (с. 14-15), а также отрывок, который А. Кур почему-то считает принадлежащим к этой же дощечке. Текст разбит на слова и снабжен примечаниями исторического характера.
В майском номере (с. 14-16) А. Кур напечатал без разделения на слова отрывок дощечки № 2, три отрывка дощечки № 3 и две дощечки № 4, без комментариев.
В июльском номере (с. 11-15) Ю. П. Миролюбов опубликовал статью «Дощьки Изенбека и источники», в которой полемизировал с Аакадемией наук СССР по поводу подлинности «дощечек Изенбека», ни словом не упомянув, что фото было послано и ответ получен только стараниями пишущего эти строки.
В августовском номере (с. 14-16) была помещена статья «Материалы к изучению «дощек Изенбека», подписанная «д-р К. Прокопов» (по-видимому, псевдоним), направленная против отзыва Академии наук по поводу «Влесовой книги».
Наконец в декабрьском номере была опубликована статья Ю. П. Миролюбова (с. 14), имеющая некоторое отношение к «дощечкам Изенбека». На этом публикация текстов «Влесовой книги» остановилась и журнал «Жар-Птица» прекратил свое существование.
С того времени, сколько нам известно, ни А. А. Кур, ни Ю. П. Миролюбов ничего больше на эту тему не опубликовывали. Были в прессе и иные статьи, но они имели большей частью чисто информативный характер и ничего не добавили к оригинальному исследованию.
Работа Сергея Лесного.
Кроме А. А. Кура анализом «Влесовой книги» занимался автор этих строк. В 1957 г. в выпуске 6-м «Истории русов в неизвращенном виде» на стр. 607-630 рассказано всё существенное, что мы знаем о «дощечках»; «Влесова книга» признана подлинной, обсуждено значение ее для истории и истории культуры и где она написана. Далее приведено фото начала «Влесовой книги» (дощ. Nq 16) и сделан перевод и разбор текста.
В 1958 г. в выпуске 7-м упомянутого труда (с. 752- 765) разобраны два отрывка о «Кие, Щеке и Хореве» и о Богумире.
В 1959 г. В 8-м выпуске своего труда (с. 860-864) разобрана 2-я дощечка о Богумире.
Наконец, в 1960 г. В 10-м выпуске (с. 1115-1116) опубликован отзыв Академии наук о 16-й дощечке, текст которой был послан для экспертизы. На стр. 1162- 1166 обсуждается вопрос о положении дел с печатанием дощечек.
В 1964 г. С. Лесной опубликовал книгy: «Откуда ты, Рycь?»[4], в которой страницы 227-294 посвящены целиком «Влесовой книге».
