заместителем командира базы полковником Чарльзом Холтом. В нем подтверждалось два случая: приземление НЛО размером с небольшой автомобиль, в результате которого остались углубления в земле и были срезаны верхушки деревьев, и явление, которое наблюдали старшие офицеры базы, в том числе сам Холт, через 48 часов после этого, когда светящиеся объекты посылали лучи в направлении Земли.
Это был, несомненно, самый сенсационный официальный документ о встрече с НЛО в Великобритании. Но по закону о государственной тайне он был засекречен, и его пришлось добывать по другую сторону Атлантики, хотя в нем говорилось об опасности, которую представляло радиационное излучение, в 10 раз превышающее нормальный фон, то есть больше, чем от радиоактивных осадков, выпавших на Великобританию в результате чернобыльской аварии, для района, расположенного в 13 км от Ипсвича и менее чем в 160 километрах от Лондона. Независимо от того, верят ли военные в НЛО или нет, сокрытие таких фактов противоречит демократическим принципам.
В августе 1984 года уволенный в запас офицер, служивший ранее на базе, передал уфологам магнитофонную запись, сделанную Холтом и его подчиненными во время событий 27–28 декабря 1980 года. Холт подтвердил, что пленка подлинная. Запись содержит много дополнительной информации о материальных свидетельствах и демонстрирует, с каким трепетом люди реагировали на появление НЛО.
По мере того как летчики, бывшие свидетелями этого случая (около 24 человек), покидали авиабазу, их рассказы становились достоянием общественности. Теперь в их число входит и сам полковник Холт, который за 12 лет после тех событий значительно продвинулся по службе. Удивительно только то, что ни один из свидетелей не подтвердил полученных уфологами первоначальных сообщений о том, что инопланетяне ремонтировали свой корабль. Теперь это представляется им крайне неправдоподобным. Но все в один голос заявляют, что видели удивительный объект, который не подчинялся законам физики и искажал пространство и время в непосредственной близости от себя.
Тогда откуда возникли все эти истории об инопланетянах? Была ли это дезинформация в расчете на то, что уфологи в своих заявлениях зайдут слишком далеко и дискредитируют себя, в результате чего от расследования этого случая откажутся серьезные ученые, способные выяснить истину? Но если истина заключается в том, что НЛО действительно совершило посадку, зачем скрывать этот факт, дополняя его фантастическими подробностями?
Продолжаются споры о том, был ли это подлинный случай с участием НЛО, или какой-то эксперимент, в ходе которого сотрудники базы выступали в роли подопытных кроликов, видевших именно то, что их заставляли увидеть операторы некоего психотронного оружия. В конце концов, если вы можете внушить противнику, что он видел инопланетян, и тем самым обратить его в бегство, то вы можете выиграть войну в джунглях без единого выстрела. Как бы пригодилось такое оружие во Вьетнаме!
Скептики вообще настроены отрицательно. Они говорят, что первое НЛО было падающим метеором, объект в лесу — просто лучом от маяка на отмели Орфорд Несс, а физические повреждения — норы, вырытые кроликами (хотя эта версия не способна объяснить, как эти кролики сумели снести верхушки деревьев на высоте 6 метров над землей и затем вызвали свечение в лесу). Все очевидцы однозначно заявили, что это объяснение абсурдно. «Я никогда не видел, чтобы маяки летали», — с раздражением сказал нам сержант патрульной службы, который обе ночи присутствовал на месте событий.
Некоторые данные указывают на то, что НЛО могут причинить серьезный вред здоровью человека. Известны случаи, после которых у свидетелей возникали физические недуги. Эти случаи — сильный аргумент в пользу существования НЛО. Самым очевидным и известным является случай, произошедший с Бетти Кеш и Вики Лендрем.
Бетти Кеш, владелица ресторана, узнала, что в ее районе открывается новый ресторан, и вечером 29 декабря 1980 года решила познакомиться с конкурентами поближе. Вместе с ней была ее подруга, служащая ресторана Вики Лендрем, которая взяла с собой своего семилетнего внука Колби. Они ехали в направлении города Дейтон, штат Техас, через сосновый лес, когда приблизительно в 21 час заметили в небе огненный предмет. Предмет быстро спустился до высоты дерева и с угрожающим видом завис впереди над дорогой. Автомобиль пришлось остановить в 40 метрах не доезжая до него.
Показания свидетелей расходятся. Бетти говорила, что видела очень яркий источник света неопределенной формы, а по словам ее подруги, он был удлиненной формы с закругленной верхней частью и заостренной нижней. Колби даже сказал, что предмет имел форму бриллианта. Они вышли из машины, чтобы лучше рассмотреть его, хотя были очень испуганы. Из нижней части предмета срывались, со звуком как у огнемета, языки пламени. На протяжении всей встречи из предмета также раздавался грохот и прерывистый свист.
Для мальчика впечатление от этого было слишком сильным, и он попросил Бетти и Вики вернуться вместе с ним в машину. Он был так напуган, что Вики последовала за ним. Бетти продолжала наблюдать за объектом немного дольше. Когда она открывала дверь автомобиля, ручка была — такой горячей, что за нее было трудно держаться. Жар, исходивший от НЛО, был настолько сильным, что ей обожгло палец обручальное кольцо. Мальчик был в истерике, а его бабушке казалось, что наступает конец света.
Объект стал удаляться, и женщины решили следовать за ним. Когда они поехали, то заметили примерно 23 двухвинтовых вертолета, позднее идентифицированных как «Чинуки», которые следили за объектом. Вертолеты постоянно держались на расстоянии не ближе 1200 метров. Сделав еще несколько остановок, чтобы лучше рассмотреть объект, женщины вернулись домой. Бетти отвезла своих пассажиров и вернулась домой в 21.50.
Через несколько часов у всех троих свидетелей возникли ужасные симптомы. У Колби был ожог лица и воспаление глаз. У его бабушки было воспаление глаз, странные следы на ногтях и временное выпадение волос. Бетти, подвергшаяся самому длительному воздействию, пострадала больше всего.
Первые четыре дня она жаловалась на головные боли, тошноту, рвоту и понос. У ней также были боли в шее, опухание глаз и волдыри на голове, которые лопались, выделяя прозрачную жидкость. Она поступила в больницу Паркуей в Хьюстоне как жертва ожога. Специалисты, вызванные для ее обследования, не смогли поставить диагноз. Выйдя из больницы, она вскоре в нее вернулась, поскольку ей не стало лучше: теперь ее волосы выпадали целыми пучками. Всего за 2 месяца плата за лечение составила 10 000 долларов. Но этим дело не ограничилось. У Бетти начался рак груди, и ей пришлось сделать мастэктомию.
Предоставленные MUFON фотографии пострадавших производят ужасное впечатление. Совершенно ясно, что женщины и мальчик столкнулись с чем-то, что полностью выходило за рамки их жизненного опыта. Объект не был похож ни на какой земной летательный аппарат. Когда жертвы этого смертельно опасного объекта узнали, что американское правительство не признает феномен НЛО (по крайней мере публично), они решили, что объект, причинивший им столько страданий, является собственностью правительства, и подали иск на 20 миллионов долларов.
Рассмотрение дела в окружном суде города Хьюстон растянулось на несколько лет. Об этом случае появилось много газетных статей и телевизионных документальных фильмов. Как ни странно, несмотря на широкое освещение этого дела в Америке, британские средства массовой информации полностью его игнорировали.
На суде присутствовали представители НАСА, ВВС, армии и флота. В августе 1986 года судья прекратил дело на том основании, что ни в одном правительственном ведомстве США никогда не такого аппарата. В расследовании дела принимали участие сотрудники НАСА Джон Шусслер и доктор Алан Холт, которые по совместительству занимались проблемой НЛО. Шусслер заявил британскому уфологу Тимоти Гуду: «Судья Росс Стерлинг признал показания экспертов достаточным основанием для прекращения дела. Это значит, что он не пожелал встретиться с Бетти Кеш, Вики и Колби Лендрем и услышать показания, которые они хотели представить через своих адвокатов». Шусслер также отметил, что были фактически проигнорированы свидетельства о вертолетах. Несмотря на заявления других свидетелей, находившихся поблизости, ни одно ведомство не признало вертолеты своими!
Какой же вывод можно из всего этого сделать?
Важно ли, что этот случай произошел приблизительно в то же время, что и события в Рендлшемском лесу? Имело ли место сокрытие сведений о сверхсекретном опытном летательном аппарате?
