«Чистосердечное признание облегчает душу, но удлиняет срок!» — кто это сказал первым, неизвестно, но человек был с опытом.
Явка с повинной появляется в четырех случаях:
1. Когда человек совершает преступление по неосторожности (к примеру - ударил тещу пудовой гирей по голове, а она возьми и помри! Вот незадача! Десять лет гантелей колотил - и ничего, а тут!);
2. Когда в обмен на обвинение в менее тяжком преступлении человек соглашается быть свидетелем по более тяжкому; когда с помощью явки с повинной создается алиби по иному преступлению и, наконец, самое распространенное — «явку» просто выбивают, причем неважно, из кого.
Разбирать первый случай — дело бесперспективное, тут нужен опыт врачей-психологов: почему человек что-то совершил и пошел каяться. К сожалению, существует большая вероятность того, что, сделав что-либо действительно случайно и пытаясь с помощью чистосердечного признания как-то облегчить свою вину. Вы будете осуждены за умышленное преступление и получите максимальный срок. Гарантий того, что Вам поверят, нет никаких.
Второй вариант еще не получил такого распространения у нас, как, к примеру, в США, но уже используется. Учитывая специфику российского «менто-литета» (то есть сознания Стражей Порядка), стоит учесть, что Вас вполне могут обмануть и Вы с гиканьем отправитесь на зону по двум или более статьям.
Третий вариант специфический и не имеет прямого отношения к настоящим комментариям. Рекомендации по его применению можно получить у «сидевших» знакомых, в этом вопросе Автор необходимым опытом не обладает.
Четвертый случай требует детального рассмотрения.
При «выколачивании» явки с повинной сотрудники Правоохранительной Системы преследуют строго определенную цель - отрапортовать начальству о «раскрытии» и предъявить ему Ваше собственноручное заявление.
Обычно, когда требуется «явка», разговор с Вами начинают издалека: рассказывают о преимуществах «добровольной помощи следствию», хорошем отношении судей к «раскаявшимся» и пр. Не верьте - как только Вы напишете «явку», тут же отправитесь в камеру и выйти на свободу будет проблематично. Редкие исключения в виде выпущенных «на подписку» граждан только подтверждают правило.
Логического объяснения, почему сотрудникам Органов в одних- случаях требуется явка с повинной, а в других — нет, Автор не видит. Остается предположить, что фактом явки Вас пытаются «привязать» при полном отсутствии других доказательств.
Ежели Вы на уговоры не поддаетесь, то начинается следующий этап - следователь (или кто-то из старших по званию) внезапно осознает себя Великим Режиссером, на манер Стивена Спилберга, и начинает театрализованное действо под своим руководством. В качестве массовки используются свободные сотрудники из дежурной смены или приятели «режиссера». Игра в «хорошего-плохого полицейского» особо не ладится, и «актеры» в погонах то хором хохочут, как местечковый Мефистофель, то натужно и безуспешно изображают интеллектуалов из «Следствие ведут знатоки» (более уместно, конечно, обозвать «знатоков» другим словом, которое неплохо со «знатоками» рифмуется, но, боюсь, что Издатель этого не пропустит). До-знаватель, он же режиссер, горестно и фальшиво вздыхает и сообщает Вам, что «не в состоянии сдержать справедливый гнев своих коллег».
На третьем этапе, когда «театр милицейского абсурда» не возымеет действия. Вас могут довольно сильно побить. Доводить до этого не стоит. И совсем не потому, что боль нельзя выдержать,- просто в этом нет никакого смысла. Если Вы видите перед собой группу неумных и часто нетрезвых гуманои-дов в милицейской форме, то можете себе представить, что они будут добиваться этой самой «явки» до полного Вашего и своего изнеможения. Надеяться на то, что кто-либо их остановит или дознаватель со своими «коллегами» вдруг поймут, что они нарушают Закон, не стоит. Поэтому проще (если Вы видите, что Вас все равно не отпустят) самому написать «явку с повинной», внеся в нее следующие коррективы:
1. При написании использовать сложные и громоздкие предложения («явку» дают писать Вам, и Вы должны обязательно задать внешне невинный вопрос: «Подробно писать?» Вам обязательно ответят: «Пиши все, что знаешь!» Знаки препинания расставьте произвольно. Точку используйте редко, наворотите придаточных предложений.
2. Используйте принцип произвольной расстановки слов: ставьте иногда прилагательное после существительного (не «черный свитер», а «свитер черный»); вместо частицы «ни» употребляйте «не», и наоборот; частицы «же», «либо», «то» пишите слитно со словами — «ктото», «тутже» и т. д. Окрыленные своим «успехом» сотрудники Органов всего этого не заметят, им важен сам факт явки, а на нюансы они внимания не обращают. Если даже какой-нибудь особенно дотошный или (страшно сказать!) грамотный Служитель Фемиды и обратит свой взор на пару-тройку ошибок, не волнуйтесь — это вызовет только подначки и смех над Вами, реальные причины останутся им неведомы.
3. Внесите в «явку» путаницу — опишите свой «поступок» чуть-чуть не так, как его описывает «потерпевший», изменив внешне незначительную деталь. Например, он утверждает, что Вы в «тот день» приехали к нему на автомобиле «Жигули», а Вы вскользь упомяните, что ехали автобусом. Все зависит от каждого конкретного случая, но несовпадение вроде бы незначительных мелочей в дальнейшем играет Вам на руку.
4. Обязательно (но не нарочито!) «ошибайтесь» в длинных или трудных словах, употребляйте как можно больше деепричастий, заимствованных слов и неологизмов.
5. Если речь идет об имущественном преступлении, попробуйте изменить сумму ущерба в сторону увеличения (заявление «потерпевшего» уже зарегистрировано, и объяснить то, что он по какой-то причине чего-то в него не внес, будет затруднительно. Тем более, что «терпила» еще и будет отказываться от того, что такая вещь у него была). Внесите в список «украденного» что-либо дополнительное -«антикварную статуетку», «коробку с акцизными марками», «конверт с тремя тысячами долларов - я их проверил, они оказались фальшивыми, и я их выбросил, потому что испугался».
Пример: Автор предлагает разобрать следующий случай: человека обвиняют в присвоении денег. Гражданин, написавший заявление о преступлении, утверждает, что у него мошенническим путем выманили деньги в размере десяти тысяч долларов. Тот, на кого он указывает, якобы пообещал приобрести для заявителя партию янтаря и сбежал с деньгами. Причем, чтобы усугубить пример, предположим, что обвиняемый якобы действовал под вымышленным именем, и у заявителя есть свидетели (которым за это обещана часть денег, указанная в заявлении). Этот пример рассматривается для того, чтобы читатель мог представить нормальный стиль автора и отметить разницу между свободным и вынужденным текстом.
Итак, несчастного человека задержали и хотят получить от него «явку с повинной». Ситуация складывается так, что сопротивляться бесполезно. Напоминаем, что историю с «янтарем» задержанному сообщили и теперь ему придется «это» описать так, будто бы он завладел деньгами, действуя под вымышленной фамилией. Назовем задержанного Иванов (вымышленная фамилия - Михайлов), а заявителя окрестим Кувалевым.
ЯВКА С ПОВИННОЙ
01.01.1995 года я познакомился с гражданином Кувалевым случайно на улице и мы с ним расговорились о комерции и гражданин Кувалев расказал мне что зане-мается бизнесом, связаным с торговлей недвижимостью и занемаетпя еще какимито операциями по продажам ценных камней. В расговоре Кувалев назвал мне камни изумруды, янтарь, хрисолит и молохит. Я тогда стал думать о том что ниплохо-бы развезти гражданина Кувалева из за его жадности и по этому претставился ему под вымышленой фамилией Михайлов. Мы с гражданином Кувалевым много встречались и расговаривали о комерции и на разные темы п биянапя R которых гражданин Кувалев ни однократно мне предло-гад поучавствовать в совмесных проэктах по продаже зарубеж партий ценных камней и получить с эю^т хорошую прибыль. Я полностью подержи вал гражданина Кувалева в его-же расговорах и всегда предлогал
