Выходит, президент России проводит одну политику, а командующий российской армией - другую. Президент России ищет пути к разрешению приднестровского конфликта политическими средствами, а генерал, призывая «занять по этому поводу вполне определенную позицию», по сути, зшовает на военную силу, сводя на нет дипломатические усилия двух президентов.
Но если воюет армия, значит воюет государство, и Россия непосредственно втягивается в вооруженный конфликт. Собственно, она уже фактически признала свою вовлеченность в него, согласившись на участие в двухсторонних переговорах с Молдовой - без приднестровцев. Тем самым Россия как бы продемонстрировала свой отказ от роли третьей - нейтральной - стороны. Возможно, кто-то сочтет это дипломатической ошибкой, но я не рискнул бросить тут хоть какой-то упрек Б. Ельцину - право же, не до протокольных ухищрений в ситуации, когда каждый день промедления )гвеличивает число жертв и локальный конфликт грозит перерасти в международный.
А вот повышенное внимание М. Снегура к тонкостям дипломатического протокола, его упорное нежелание сесть за стол переговоров с лидерами непризнанной им Приднестровской республики очень настораживают и о многом свидетельствуют.
Политический статус Приднестровья - проблема, без решения которой никакие предварительные договоренности, ни-
223
какие механизмы, их гарантирующие, не смогут надолго сохранить мир в регионе. Здесь, как в Нагорном Карабахе и Южной Осетии, сталкиваются два международно признанных принципа - «сохранение территориальной целостности государства» и «права наций (народов) на самоопределение». По мнению большинства экспертов, приднестровский кризис пока еще можно урегулировать на основе компромисса между двумя принципами и, разумеется, людьми, воюющими за них. Основой компромисса мог бы стать автономный статус Приднестровья в составе неделимой Молдовы.
Но далеко не все в Молдове согласны с этим. Например, министр национальной безопасности Молдовы Анатол Плугару заявил, что «достаточно было привлечь к ответственности несколько лидеров так называемой ПМР, и прекратилось бы сегодняшнее противостояние народов». Что ж, идея не новая, она зарождалась в головах правителей везде в мире, где возникала проблема территориально-политического статуса меньшинства. И ловили государства заговорщиков, и расстреливали, и воевали с нарюдом, «заговорщиков», поддерживающих «происки» соседей, разоблачали, а потом соглашались на компромисс. Вопрос в том, какого времени потребует путь к компромиссу и какова будет его цена.
Кто сегодня выступает против компромиссного решения? Прежде всего национал-патриоты независимо от их этнической принадлежности и партийной окраски. Одним нужно Приднестровье как часть великой России в границах бывшего Союза, другим -как часть великой Румынии со всей Бессарабией вместе. Лидеры Приднестровья сегодня настаивают на статусе своей республики как независимого государства, но спишем это на психологическую травму после Бендер и предположим, что они изменят свою позицию, если им настойчиво посоветзтот это Украина и Россия. Сложнее с парламентом Молдовы, который пока что начисто отрицает право приднестровцев на самоопределение.
Как же необходимо сегодня положить конец череде безрезультатных встреч по урегулированию вооруженных конфликтов! Лимит таких встреч уже исчерпан, каждая новая подрывает веру в переговоры как механизм политического решения территориальных и межнациональных проблем.
7
ВЕСТИ ИЗ ТИРАСПОЛЯ
С принятием генерал-майором Александром Лебедем командования 14-й армией в Приднестровье возрос интерес к будущему вооруженных сил, дислоцированных в этой зоне. Но чтобы воспрепятствовать выводу армии из Молдовы, о необходимости которого заявили и конгресс США, и участники форума демократических движений России, сепаратистские лидеры развернули кампанию сбора подписей под текстом обращения, адресованного Президенту России Борису Ельцину. Главный аргумент в пользу необходимости присутствия на левом берегу Днестра 14-й армии; она является гарантом безопасности призрачной республики и ее создателей. С 12 тысяч подписей -столько было в канун прибытия в Тирасполь Лебедя - их число в течение одной недели выросло до 50 тысяч, - передает тираспольская радиостанция.
Сторонники военно-фашистского режима, объединившись с угодным им человеком, полагаются сейчас только на силу, с помощью которой хотят навязать Молдове - суверенному и независимому государству - волю советского прокоммз^нистичес-кого меньшинства. Но напрасны эти политические усилия сепаратистов, заключает корреспондент агентства Молдова-прес.
Владимир Солонарь, народный депутат Республики Молдова СПОЛЗАНИЕ В БЕЗДНУ
После бендерской трагедии, унесшей в считанные часы сотни человеческих жизней, после чудовищной резни мирного населения, разрушения жилых кварталов огнем тяжелой артиллерии, принуждения к бегству десятков тысяч людей достижение компромисса с Приднестровьем, которое включало бы сохранение этой зоны в составе Республики Молдова, стало
225
попросту невозможным. С другой стороны, Молдова, лишенная своей промышленной базы в Приднестровье, отрезанная от важнейших источников энергии и энергоносителей, оказывается практически нежизнеспособной.
Мирный процесс в Республике Молдова начался в мае, то есть тогда, когда после трех месяцев затяжных боев по всей линии раздела с Приднестровьем выяснилось, что победителя в этой войне быть не может (если, конечно, исключить геноцид и массовое изгнание населения Приднестровья). Стало также ясно, что признание независимости Приднестровья крайне маловероятно. Поскольку же Советский Союз уже перестал существовать и к этой мысли попривыкли, в Тирасполе возобладало мнение, что оптимальный путь для Приднестровья - это федерализация Молдовы. Все это создавало базу для настоящих переговоров.
Развод без предварительных условий
31 мая в Тирасполе состоялась встреча народных депутатов Молдовы от Приднестровья с депутатами республики от Правобережья в основном из фракции аграрников, на которой председательствовали лидер этой фракции Д. Моцпан и Председатель Верховного Совета ПМР Григорий Маракуца. Депутаты пришли к выводу о необходимости возобновления переговоров и заключили нечто вроде соглашения; аграрники обязались поддержать в парламенте предложения приднестровцев о немедленном прекращении огня и разводе войск, а также включении в повестку дня очередной сессии вопроса о государственном устройстве Молдовы, приднестровские же депутаты обещали возобновить свою работу в парламенте.
Когда 9 июня сессия началась, в зале впервые за долгое время было более двух третей депутатского корпуса. Парламент вновь стал работоспособным, он получил возможность рассматривать конституционные вопросы и, что особенно важно, возникла вероятность перевыборов Президиума, постоянных комиссий парламента, на чем давно настаивали умеренные парламентские силы, недовольные засильем в этих органах Народного Фронта. Вполне вероятным стало также и формирование более умеренного и ответственного правительства, отставка известных «ястребов» - министра обороны генерала Иона Косташа и министра национальной безопасности Молдовы Анатола Плугару.
Начало сессии было многообещающим. Правительство, как бы предупреждая события, заявило о своей отставке, депутат Андрей Цуркану, имеющий большие заслуги перед национальным движением, обвинил министров обороны и национальной безопасности в сознательном провоцировании конфликтов в местах относительного затишья, в том числе путем создания и поддержки террористических банд.
Парламент отложил рассмотрение вопроса в правительстве и решил еще раз до утверждения повестки дня выработать формулу мира для Приднестровья. Была создана Смешанная комиссия с участием депутатов от обеих сторон и представителей военизированных формирований с целью определения механизма развода войск и контроля за его выполнением. Рассмотрение этого вопроса заняло две недели, прогресс
