Бендеры, 1992 год: сорок трагических дней

достигался с огромным трудом. Молдавская сторона настаивала на том, чтобы развод осуществлялся параллельно с восстановлением на территории Приднестровья законных органов власти Молдовы (полиция, прокуратура, суд, банки). Приднестровцы стремились к осуществлению развода без всяких предварительных условий.

Несмотря на противоречия, компромисс был найден. И состоял он в том, что, как часто бывает в подобных случаях, окончательный текст документа попросту обходил спорные вопросы. При желании в этом тексте можно было увидеть допущение использования силы «для восстановления действия Конституции и законов Республики Молдова». И все же дух документа был ясен всем: это был дух компромисса и мира.

Конечно, у мирного процесса были противники, причем на обоих берегах Днестра. Тираспольское радио обвиняло депутатов, отправившихся в Кишинев, в предательстве интересов Приднестровья. Народный Фронт не скрывал того, что мир в республике возможен только после расправы с «сепаратистами».

Как в Сараево в 1914 г.

18 июня парламент утвердил решение Смешанной комиссии, после чего раздались дружные аплодисменты. Все хотели или делали вид, что хотят мира. А 19 июня Бендеры были подвергнуты массированному удару молдавской армии. И разразилась катастрофа.

Было объявлено, что ввод войск стал необходимым для защиты полицейских, на которых напали гвардейцы в Приднест-

227

ровье. Впрочем, уже на следующий день Президент Молдовы Мирна Снегур назвал целью «операции» «восстановление законных органов власти».

Случай, вызвавший массированное применение войск, настолько же ничтожен на фоне предшествовавших и последовавших событий, насколько незначительным было в глазах современников июльское происшествие в Сараево в 1914 году по сравнению с мировой войной. Независимо от того, кто был зачинщиком стычки полицейских и гвардейцев, сторона, действительно стремящаяся к миру, должна была не использовать этот инцидент как предлог для эскалации, а поскорее его локализовать, тем более что бендерские городские власти сделали все, что могли для восстановления порядка и мира в городе. Но бронированные колонны уже врывались в Бендеры.

Вторжение не просто сорвало мирный процесс в Молдове, они сделало невозможным его возобновление, ибо, с точки зрения приднестровского населения, депутаты, добивавшиеся проведения переговоров с Кишиневом, несут ответственность за трагедию. Кто же в таких условиях отважится заговорить о новых переговорах?

Парламентская оппозиция в Кишиневе дезорганизована. Националистическая истерия, подпитываемая пропагандистской кампанией об агрессии 14-й армии (парламент создал даже специальную комиссию по расследованию ее «преступлений»), вновь захлестнула республику. Все стремятся продемонстрировать свой патриотизм. Первый заместитель председателя парламента Ион Хадыркэ потребовал: 1) объявить войну России; 2) денонсировать договор с ней; 3) выслать из Кишинева российских дипломатов; 4) прекратить ретрансляцию передач Останкино; 5) распустить парламент; 6) объявить республику на военном положении.

Даже социал-демократы, еще вчера расхваленные бывшей союзной прессой за свою ответственность и прогрессивность, ньгае спешат опровергнуть телестудию Останкино, посмевшую заподозрить их в поддержке идеи федерализации. И никто больше не задает министрам «каверзных» вопросов о плачевном состоянии экономики, массовой безработице, о надвигающемся голоде и других бедствиях. Зато объединение с Румьшией становится все более и более вероятным, и не потому, что Бухарест очень стремится к этому, а просто в силу того, что никакого

228

иного пути у Молдовы, в короткое время рассорившейся со всеми своими соседями на востоке, севере и юге (Болгария заявила протест Молдове в связи с бомбардировкой левобережного села Парканы, населенного болгарами), не осталось.

Вопрос о 14-й армий требует специального разговора. Когда говорят о ее «агрессии» против Молдовы, то как-то забывают, что на левом берегу Днестра располагается лишь одна из ее дивизий, три же другие были расквартированы на территории Молдовы и перешли под ее юрисдикцию.

Папа, говорят, что ты - предатель

Эти части, в том числе и подаренные Молдове объединенным командованием войск СНГ самолеты «МИГ», внесли немалый вклад в борьбу за «территориальную целостность республики», С другой стороны, российское рзтсоводство сделало все от него зависящее, чтобы облегчить нейтралитет той части армии, которая расположена в Приднестровье.

Москва сумела предотвратить приведение офицеров и прапорщиков этих частей к присяге на верность Приднестровью, несмотря на их стремление. Она заменила командующего этой армией генерал-лейтенанта Геннадия Яковлева, установившего тесные связи с тираспольским руководством, на более послушного и «нейтрального» Юрия Неткачева. Своими приказами она сдерживала и сдерживает военнослужащих, готовых выступить на стороне Приднестровья.

Но всему есть предел. Можно ли бесконечно требовать нейтралитета от офицеров, живущих в Приднестровье и вполне интегрированных в местную социокультурную среду, если они ежедневно наблюдают, как безжалостно уничтожается мирное население? Можно ли требовать этого от человека, принужденного ежедневно слышать от своего сына; «Папа, со мной мальчики не играют. Говорят, что ты предатель, не хочешь их защищать». Можно ли осуждать этих людей?

Когда кишиневские политики готовили «бендерскую операцию», они не могли не знать, что армия будет вынуждена вмешаться. Более того, они на это рассчитывали, ибо с готовностью подхватываемая международными масс-медиа тема «русской агрессии» - единственное прикрытие для их собственной жестокости и некомпетентности.

Самое ужасное во всей этой историй, однако, то, что Бендеры, похоже, сойдут с рук официальному Кишиневу. А без-

229

наказанность рождает новые преступления. И если сейчас, что кажется вполне вероятным, за громогласными заявлениями России и Украины вновь не последует ничего, то - это нужно сказать вслух - за Бендерами и Дубоссарами настанет очередь Григориополя, Рыбницы, Каменки, Тирасполя. Покорить Приднестровье можно, лишь завоевав его и изгнав оттуда значительную часть населения,

Кишинев

«Новое время», июль 1992 г.

КОНФЛИКТ КАК СРЕДСТВО УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ

В «Независимой газете» от 10 июля помещена обзорная статья директора Центра этнополитических исследований внешнеполитической ассоциации и «НГ» Эмиля Пайна «Межнациональные конфликты в политической игре».

Автор справедливо отмечает, что психология вражды, проникая в массовое сознание, долго удерживается в нем и очень серьезно препятствует достижению мира. И все же инерция конфликтов не оказывалась бы столь разрушитель-ной для переговорного процесса, если бы спонтанно разгорающиеся страсти не подогревались сознательно политическими силами, заинтересованными в использовании энергии ненависти в корыстных политических целях.

Разжечь межэтнические страсти, чтобы охладить внутриполитические, - к такой тактике прибегают правители, стремящиеся, например, отвести от себя недовольство собственного населения в случаях резкого ухудшения социально-экономических условий либо в связи со значительным усилением влияния политической оппозиции.

И в Молдове радикально-националистическая оппозиция постоянно провоцировала президента на применение военной силы против непокорного Приднестровья. Не исключено, что в ответ на это М. Снегур выбрал тактику «игры на опережение» -решил показать себя большим патриотом, чем оппозиция. 29 марта,