света, радиоволны и т. д.), странным нужно было бы считать отсутствие подобных явлений.
Однако из приведенных выше рассуждений следуют далеко идущие выводы, а именно: раз уж в телах мертвой природы может запасаться (локализоваться — в дальнейшем будем постоянно пользоваться только этим термином) лучистая энергия, то нет никаких оснований считать невозможной локализацию психической энергии, излученной живым разумным существом, которая всегда несет в себе информацию о тех или иных эмоциях, мыслях, то есть в телах мертвой и живой природы может локализоваться информация. Эта информация может быть воспринята живым существом, проанализирована его мозгом и, в случае необходимости, принята к руководству в действиях81.
Выше мы довольно много говорили о том, что все живые существа нашей планеты тесно связаны между собой процессами энергетического обмена информацией. Такая связь оказывается возможной лишь благодаря наличию общего биомагнитного поля планеты, максимум напряжения которого соответствует физической сфере распространения жизни — 4 км от поверхности планеты. Мы говорили о том, что закон сохранения информации в общем биомагнитном поле служит основой для такого «чудесного» и «таинственного» явления как ретроскопия, телегония, позволяет задуматься об использовании биомагнитного поля как хранилища информации, обладающего бесконечными размерами и бесконечной емкостью. Вскользь было сказано несколько слов о преобразованиях энергетических комплексов — носителей информации в общем биомагнитном поле.
Нетрудно видеть, что само положение преобразования информации исключает возможность ее консервирования, хранения на неопределенно долгое время. Что бы получилось, в самом деле, если бы каждый читатель в одну и ту же книгу вносил свои коррективы?
Действительно, если бы так обстояли дела в общем биомагнитном поле, ни о какой роли в качестве хранителя информации и речи быть не могло бы. Однако сами факты явлений ретроскопии говорят о том, что в действительности положение не так уж плохо: несмотря на то, что элемент информации в психике всегда меньше единицы, что всякая волна в поле не может не взаимодействовать с другими волнами и т. д., мы, тем не менее, имеем возможность воспринимать именно такую информацию, которая была послана.
Следовательно, термин «преобразование» следует принимать в определенном, ограниченном смысле. В частности, не следует считать, что преобразование значит искажение.
Взаимодействие волн вообще имеет некоторые замечательные закономерности, подметить которые не так уж и трудно даже в повседневной жизни82. В общем биомагнитном поле за счет сложения мощностей отдельных волн (в случае резонанса) либо их взаимного гашения может происходить пополнение информационных комплексов до значения единицы либо уничтожение их. Само собой разумеется, факт пополнения не должен рассматриваться как разновидность искажения.
Иными словами, общее биомагнитное поле планеты работает как громадная кибернетическая машина на основе использования лучистой энергии и по законам движения материи в поле, на волновых принципах. Для того чтобы дальнейший ход рассуждений был более понятен, автор рекомендует перейти от чтения основного текста к примечаниям, где дается несколько образных приемов элементарных случаев проскопии83.
Для сравнения рассмотрим современную «машинную проскопию». Стремясь найти оптимальные режимы работы доменной печи, мы вводим в кибернетическую систему на дискретных началах исходные данные, характеристики которых выражены конечными математическими величинами; одновременно мы весьма ограничены в количестве этих данных: для того, чтобы предложить машине задачу, необходима работа десятков программистов. И все-таки при подобной ограниченности наших возможностей современные кибернетические системы на дискретных началах оказываются в состоянии удовлетворять требованиям современной науки и техники. Так, если мы убеждаемся, что конечный результат данного процесса при данных условиях в будущем может оказаться не соответствующим нашей цели, мы меняем условия, а если процесс уже идет, вводим дополнительные условия, или «сбиваем» его.
Допустим теперь, что в нашем распоряжении находится машина, которая в состоянии оперировать миллиардами миллиардов бит информации; что скорость каждой операции равна скорости света; что объем памяти этой машины практически неограничен; что каждый ее узел, каждая ячейка обладает высшей степенью надежности, что информация, вводимая в эту машину, может только усиливаться, ослабляться или уничтожаться, но не искажаться. И вот в такую машину мы посылаем вопрос: «Что будет, если при таких-то исходных данных…»
Может ли подобная машина ошибиться?
Да, но причина ошибки будет заключаться не в недостатке исходных данных. В первом примере (см. Примечания) мы рассматриваем случай проскопии, когда в процессе решения принимали участие всего- навсего три человека, три узла общего биомагнитного поля, связанные между собой резонансной настройкой на один и тот же «возбудитель» — пассажирский поезд. В случае увеличения количества узлов до двух — трех миллиардов (если в работе машины примет участие все человечество, будет использована информация, хранящаяся в поле, количество данных несоизмеримо вырастет, но одновременно увеличится возможность непропорционального усиления отдельных решений, ненужного гашения других. Можно было бы привести и еще много «за» и «против»84), однако представляется ясным следующий вывод: вероятность ошибки растет пропорционально времени и количеству узлов; в то же время вполне возможны абсолютно точные решения, получение которых может повлечь за собой решительное вмешательство с целью оказания влияния на ход процесса.
Таким образом, человек не только посылает, но и получает информацию из общего биомагнитного поля; эта информация может нести в себе сведения не только о том, что было когда-то, или о том, что происходит в настоящее время, но и о том, что должно произойти там-то при таких-то обстоятельствах.
Любопытно, что в случае получения информации «из будущего» фактор времени ускользает от контроля сознания: можно вполне отчетливо воспринять предмет, явление или процесс, с которым придется столкнуться в будущем, если не… Можно во всех деталях увидеть обстановку, в которой течет этот процесс. Однако лишь в исключительных случаях85 человек, получивший такую информацию, может отчетливо осознать и рассказать остальным людям о времени, в котором произойдет данное событие.
Обратные связи в системе «общее биомагнитное поле — индивидуум», которые проявляются в форме явлений проскопии, наблюдать чрезвычайно редко: чаще всего они носят характер чисто случайных совпадений, еще чаще обязаны своим появлением досужей выдумке бездельников, шарлатанов или церковных мракобесов. Однако принципиальная возможность таких явлений, базирующаяся на законах природы, подлежит самому внимательному и пристальному изучению.
Представляется необходимым здесь же подчеркнуть, что в явлениях проскопии, как мы ее понимаем, отсутствует какой бы то ни было элемент фатализма: чему быть — того не миновать.
Очень возможно, что подавляющее большинство пророческих снов не сбывается именно потому, что человек не заинтересован в этом. Сознательно или бессознательно человек мобилизует все свои психические и физические силы с единственной целью: во что бы то ни стало «сбить» процесс, ввести в него новые действенные факторы, уйти от беды. С этой точки зрения проскопия может оцениваться как один из могущественных факторов приспособления живого и мыслящего к мертвой природе, к законам движения материи. Любая наша самая совершенная кибернетическая система на дискретных началах — это всего лишь жалкая попытка создания «проскопического приспособления» в целях узнавания того, «чего еще нет, но будет, если…» — создания «по образу и подобию» общего биомагнитного поля.
Поскольку цвет предмета воспринимается человеком посредством электромагнитных колебаний, передаваемых системе Кенрак по поверхностным слоям атомов, с полным основанием можно предположить, что восприятие любой информации, локализованной в теле мертвой природы в результате воздействия
