В июне 1961 года, через двадцать лет после начала победоносной войны против Советского Союза, Военно-морские силы Великого Германского рейха ждут приказа к началу высадки на западное побережье США. По телевизионным каналам крутят пропагандистские ролики о «мировом еврействе», окопавшемся на Северо-американском континенте и готовящемся уничтожить рейх путем диверсий с использованием атомных фугасов. Мир замер в ожидании катастрофы…
Информация к размышлению: Время растерянных учеников
Отношение к Третьему рейху в современной российской прозе трудно назвать однозначным.
Еще совсем недавно представить себе, что на русском языке будут выходить романы, прославляющие рейх и нацистов, было невозможно. Но, видно, совсем уже мы потеряли последний стыд и совесть, раз такие романы все-таки появились. И написали их вполне здравомыслящие и ответственные люди, которых трудно заподозрить в любви к национал-социализму вообще и к Адольфу Гитлеру персонально.
Похоже, многие наши интеллектуалы настолько ненавидят коммунистический тоталитаризм (кстати, вырастивший их и давший образование европейского уровня), что готовы восхвалять любую социальную систему, лишь бы она искореняла коммунистов в зародыше.
В качестве примеров произведений, посвященных утверждению и развитию вышеупомянутой концепции, я могу привести повесть Сергея Абрамова «Тихий ангел пролетел», роман Андрея Лазарчука «Все, способные носить оружие» и ряд статей известного питерского аналитика Сергея Переслегина.
Сколько ни искал, но не нашел в англоязычной прозе ничего похожего. Хотя на Западе и существует целое направление в литературе, посвященное теме «А что было бы с миром и с цивилизацией, если бы Гитлер победил», ни разу не встретилось мне утверждение, что победа Третьего рейха стимулировала бы социальный и научно-технический прогресс, а значит, обернулась бы благом для всего человечества. Видно, понимание смысла слова «свобода» в наших рафинированных интеллектуалах надо еще взращивать и взращивать.
Лично меня особенно задевают статьи Переслегина. Дело в том, что он «покусился на святое», попытавшись доказать, что история Мира Полдня выросла из победы Третьего рейха.
(Для тех, кто фантастику не читает, считая ее «несерьезным жанром», поясню: Миром Полдня принято называть одну из лучших литературных утопий ХХ века, придуманную братьями Аркадием и Борисом Стругацкими в начале 1960-х годов. Устройство этой утопии подробно описано в повестях: «Полдень, XXII век», «Попытка к бегству», «Парень из преисподней», «Жук в муравейнике», «Волны гасят ветер». Стругацким удалось создать непротиворечивую картину мира, в котором решены большинство проблем человечества и найден новый стимул для его развития, выразившийся в космической экспансии и сводимый к ясному лозунгу: «От бесконечности тайн – к бесконечности знания». Для двух, а может быть и трех поколений студентов Мир Полдня стал образцом, по лекалам которого хотелось обустроить нашу жизнь. К сожалению, не получилось…)
Доказательная база Переслегина выстраивается следующим образом. Ход Второй мировой войны определил контуры будущего. Два могущественные империи: Третий рейх и Советский Союз истощили и измотали друг друга, оказавшись очень слабыми конкурентами Соединенным Штатам Америки в послевоенном мире. Если бы Третий рейх победил, уничтожил Сталина и помог взойти на вершину власти Георгию Жукову, он без сомнения заключил бы с СССР некий пакт, соединяющий две гигантские державы в один Европейский Союз. В этом случае они могли бы противостоять «свободному миру» (в кавычки его заключает Переслегин, а не я!) и победить, поменяв историю, а заодно и весь облик цивилизации.
События в предлагаемой альтернативно-исторической реконструкции выглядят так. В 1943 году начинается Холодная война между Атлантическим блоком, включающим США и Великобританию, и Европейским Союзом, состоящим из Третьего рейха и СССР. В 1944 году в Советском Союзе происходит «перестройка», демократизирующая институты власти. Холодная война порождает космическую экспансию, которая идет более ударными темпами, чем в нашей реальности. Противостоящие державы овладевают атомной энергией.
В ноябре 1949 года ЕС запускает на орбиту первый космический корабль, управляемый летчиками- испытателями Ханной Райч и Алексеем Гринчиком. США отвечают запуском автоматической ракеты на Луну. В 1951 году во исполнение «давней мечты арийской эзотерики» (совершенно не понимаю, что имеет в виду Переслегин!) на Луну высаживается интернациональный экипаж ЕС в составе пилотов Эриха Хартманна, Ханны Райч, Николая Соколовского и Марка Галлая. Еще через два года американцы разворачивают лунную базу, а в 1959 году ядерно-импульсная ракета «атлантистов» садится на Марс. Затем следуют всякие геополитические пертурбации, но исход определен: вместо информационно-технологической цивилизации (которая, по мнению Переслегина, душит космическую экспансию) возникает энергетико-технологическая цивилизация (которая, понятное дело, эту самую экспансию со свистом продвигает).
Подытоживая, петербургский аналитик делает удивительный вывод:
«Ценой глобального прогресса в теории обработки информации оказался отказ Человечества от звезд. Если же говорить о нашей стране, то оказалось, что за победу над гитлеровской Германией она заплатила не только миллионами жизней, но и отказом от собственного блистательного будущего».
Разумеется, и сама эта концепция альтернативной истории, и вывод из нее не выдерживают серьезной критики. В мире, придуманном Переслегиным, действуют какие-то другие Гитлер, Сталин, Жуков – они и ведут себя не так, как вели бы, окажись в описываемой ситуации, и сама ситуация требует других руководящих решений. Но не эти умозрительные реконструкции вызывают мой серьезный протест. Дело в том, что Переслегин всерьез призывает своих читателей к тому, чтобы сделать мир победившего рейха реальностью! Опираясь на некоторые теоретические следствия из принципа неопределенности Гейзенберга и открытия, сделанные в рамках современной квантовой физики, Переслегин утверждает, что целенаправленная воля большого количества людей способна изменить историю, вернуть нашу вселенную в «точку бифуркации» и переиграть Вторую мировую войну. Больше того, мир победившего рейха, по мнению Переслегина, уже существует в параллельной реальности, и мы все просто перейдем в него, уничтожив нашу ветвь на бесконечном древе истории. Метафизика вполне в духе Адольфа Гитлера.
Я, конечно, понимаю, что утопия, придуманная братьями Стругацкими, зачаровывает, – очень хочется, чтобы она воплотилась в жизнь. Но стоит ли ради нее уничтожать то, что нам не принадлежит? Хотел бы напомнить Сергею Переслегину, что любимые им братья Стругацкие никогда не написали бы романы о Мире Полдня, победи Гитлер в той войне. Аркадий Натанович Стругацкий погиб бы на фронте или в концлагере. Борис Натанович Стругацкий умер бы от голода в Ленинграде, так и не дождавшись прорыва блокады. Даже если бы они уцелели в ходе войны, то их как детей советского еврея ждали бы ров или печь.
Плох тот ученик, который не переосмысляет на каком-то этапе роста творчество своего учителя. Однако переосмысление, подобное переслегинскому, больше похоже на убийство. Мир Полдня и без того вызывал нарекания у тех, кто знает, что такое «свобода», а теперь, после работ талантливого ученика Переслегина, вообще превращается из утопии в концентрационный лагерь.
Может, не стоит звать нас в свою альтернативу, а, Сергей?…
Что касается «отказа Человечества от звезд», то у снижения интереса людей и держав к идее интенсивной космической экспансии совсем другие причины – никак не связанные с появлением персональных компьютеров и Интернета. Это я вам как историк космонавтики говорю…
Глава двенадцатая. Последнее жертвоприношение
Хроника: 30 апреля 1945 года
