— Понятно тогда, что им был нужен Чернобыльский взрыв. Чтобы сказать: вот они ваши реформы. Так сейчас везде делают. Черный пиар называется… Наверное, так и было…
Докладчик (эксперт по логистике, 34 года):
— Напоминаю вам, что страна после аварии несет огромные материальные убытки, прямые и косвенные. С учетом низкой цены на углеводороды в тот период покрыть их оказывается нечем, и М. Горбачеву приходится затыкать 'дыру' резервами, предназначенными для экономического наступления. Силы Развития исчерпаны… Аут…
Реплика (математик, 38 лет):
— Далее, видимо, и пошла 'радиоигра' в 'информационную раскачку', подобная той, которая была организована вокруг южнокорейского 'Боинга'. У нас даже в интервью с чернобыльцами-ликвидаторами начальник медицинской службы все узнавал 'из вражьих голосов'. Население уже подготовлено было, что свои — все врут, правители — дураки и подонки, загубили страну… Так возникает неадекватная оценка населения… Советское руководство в растерянности: то всячески врет, то на полную катушку вводит 'гласность' и сообщает населению 'всю правду', даже ту, которую само только что услышало по 'Голосу Америки'.
Реплика:
— Ну и в китайской логике получаем: этот Император утратил благосклонность неба.
Реплика (студентка, 18 лет):
Прямо как с 'Титаником'… Тогда люди перестали верить и началась Первая мировая война. Возможно, здесь было что-то похожее. Было что-то роковое, случилось то, чего не должно было быть… И все отчаялись. Не захотели бороться…
Реплика (программист 30 лет):
— А место нахождения ЧАЭС как раз на границе Украины, Белоруссии и России явно поспособствует тому, что катастрофа обретает национальную составляющую, Советский Союз начинает быстро терять устойчивость как наднациональная Империя. Так ведь и вышло. Так почему мы обязаны считать, что так не было запланировано?
Докладчик (эксперт по логистике, 34 года):
— Знаете, я попал на перелом времен, в старых учебниках еще было — 'новая общность людей — советский народ', а в новых — уже нет. Эта общность и сломалась на Чернобыльской катастрофе. Я не про 'откол' периферии типа Прибалтики и Средней Азии, эти по 'транспортной теореме' должны были отделиться. Рухнула основа многонационального государства. Оно уже не было 'крышей', не защищало своих…
Реплика (журналист, 25 лет):
— Ну, и международное сообщество тоже не молчало…
Докладчик (эксперт по логистике, 34 года):
— Да, с ростом радиоактивного загрязнения в Швеции, Австрии и т. д. мы давали повод для вмешательства во внутренние дела Советского Союза, и все этим воспользовались… Непременно!
Реплика (эксперт-международник, 26 лет):
— Постойте, это 'оттуда' пошел гарантированный безъядерный статус Украины?..
Реплика:
— Оттуда.
Докладчик (эксперт по логистике, 34 года):
— Катастрофа стала страшным психологическим ударом для Горбачева и его команды, ударом, от которого он так и не оправился.
Реплика (физик, 45 лет):
— Ситуация отчетливо напомнила мне Марну: неожиданный фланговый удар, невозможность сразу и в полной мере оценить его опасность, переброска сил 'пакетами', раздвоение оперативной мысли, поражение…
Процитирую М. Галактионова:
Они 'не успеют' было решающим словом для американцев. Перестройка М. Горбачева и так запоздала, но какие-то шансы еще, может быть, и были, потому что Запад также не преуспевал в 'темповой игре'. И 1986 год должен был стать решающим.
Он им и стал.
Я берусь утверждать, что где-то после мая 1986 года никакой позитивной 'игры' за М. Горбачева уже не найти: крах страны, крах его режима, крах коммунизма — все это стало, наконец, неизбежным. Весь вопрос был только, сколько на это понадобится времени в пределах очевидного интервала 'год — десять лет'
Реплика (журналист, 25 лет):
В общем, у вас тут картина зловещего заговора ЦРУ выстраивается убедительная. И А. Азимов туточки, я как-то читал у него 'Конец вечности', диалог о ядерном взрыве… Если бы Чернобыльской катастрофы не произошло, ЦРУ стоило бы её организовать? Так?
