квартиру на Кутузовском проспекте.
«Соседи погибших показали, что приблизительно неделю назад Струганов и Исмендиров сняли эту квартиру и „вели себя тихо, никого не беспокоя“», —
повествует газета «Россия» в номере от 2.10.2000. «Коммерсантъ» (там же) сообщает:
«В конце августа, по словам предпринимателя Василенко, ему несколько раз позвонили из Красноярска в Германию, предложив приехать в Москву, чтобы „урегулировать один вопрос и присмотреть за Цветомузыкой“. Но как только предприниматель снял квартиру в Светлогорском проезде Москвы, к нему явился „человек с посылкой от Быкова“. Во всяком случае, так утверждает господин Василенко. В посылке был пистолет, а задание — убить Цветомузыку — ему передали на словах, назначив срок в 3–4 недели. „Я не стал убивать Струганова по нескольким причинам, — объяснил заявитель. — Когда-то мы были с ним хорошими друзьями, я обзавёлся семьёй, стал глубоко верующим человеком. К тому же я давно хотел выйти из этой игры“».
Может, и хотел давно, но почему-то обратились в конце августа. Не потому ли, что в июле 2000 года Струганов и Исмендиров (по кличке Палач, не забыли?) были арестованы в Минусинске по подозрению в убийстве директора предприятия «Краевые рынки» Виталия Парфенова и провели четыре дня в руках органов? Газета «Труд» за 13.10.2000 года полагает, что да:
«Со Стругановым, который задерживался по подозрению в причастности к убийству директора государственного унитарного предприятия „Краевые рынки“ Виталия Парфенова (но тут же был отпущен) заключили соглашение: либо тюрьма, либо сотрудничество с органами против Быкова. Цветомузыка выбрал свободу…»
Возможно, он же выбрал и исполнителя, бывшего своего друга Василенко. Если органы сняли более удобную для инсценировки квартиру, то почему они не могли прислать пистолет? Могли. Запросто. Если продолжить рассуждать далее, то возникает вопрос: почему Быков или его люди остановились для покушения на каком-то жалком пистолетике и решили задействовать одного Василенко (ещё и вызвав его для этого из Германии)? Когда было известно, что Струганов проживает с охраной в особняке. Даже убийство в подъездах осуществляет обыкновенно группа киллеров, а тут один с пистолетиком. Квартиру-то сняли за неделю до 29 сентября (день «убийства»), а пистолетик прислали в августе. Если Быков совершил такое количество преступлений, какое ему усиленно приписывают, не сидел за них, значит, он должен быть эффективным организатором. А тут такие очевидные проколы.
После «убийства» Василенко, по-прежнему глубоко веруя в Бога, едет в Красноярск, опутанный проводами микрофонов по телу и с парой часов в кармане («Ролекс» Исмендирова, стоивший 100 тысяч, и «Ролекс» Цветомузыки, за 150 тысяч долларов. Кто-то из участников инсценировки увёл-таки одни часы, они исчезли), и является 3 октября к Быкову. По свидетельствам Рогаченко и депутата Демина, Василенко опаздывает. Раннее утро, но Быков уже торопится из дома, он на пути в Законодательное собрание.
«Быков, как опытный человек, воспринял информацию Василенко сдержанно и доказательств смерти Струганова не взял»
(«Московская правда» от 23.10.2000).
«И вообще вёл себя с „исполнителем“ не так, как рассчитывало следствие»
(«Коммерсантъ» от 13.10.2000). Что касается аудиозаписи разговора Василенко с Быковым, то, по словам адвоката Роберта Дубинникова,
«что такого, доказывающего вину Анатолия Петровича, можно было найти в этой записи? Ничего компрометирующего он не сказал, и нам не понятно, на основании чего следствие строило своё обвинение в организации убийства Струганова».
Тогда 4 октября был совершён налёт ФСБ на коттедж Быкова в Овинном, и при обыске были обнаружены часы.
Как всегда здравомыслящая газета «Комок» заметила в номере от 09.10:
«Факт, что адвоката пустили только после того, как нарисовалась главная улика, часы покойного Паши, — яснее ясного показывает, что игры в закон закончились… Нелепое дело Тулеева вкупе с делом Быкова наталкивает нас на единственную мысль: органы правопорядка превратились в ЧОП (частное охранное предприятие), работающие по заказу. И самое печальное, что сию нетрадиционную ориентацию уже не очень-то стараются скрыть».
«Общая газета» (28.12.2000) иронизирует:
«Даже откровенные бандиты искупают свои чёрные дела актами гражданской ответственности. В последних „Итогах“ коллега и подельник, то есть бывший соратник, красноярского алюминиевого короля Анатолия Быкова признался: получив заказ от Быкова на убийство Паши Цветомузыки, он понял, что сделать это ему не позволяют „моральные принципы“. И тогда он „как законопослушный гражданин обратился в ФСБ России“. Сам несостоявшийся „труп“, Павел Струганов, высказался ещё более пафосно: „Должны быть чёткие институты исполнения законов. Мы входим в XXI век, и если мы войдём туда с „быками“, тогда нет шансов“. Раньше говорили: „Хороший бандит — мёртвый бандит“. Теперь формула поменялась: „Хороший бандит — законопослушный бандит“».
Для меня всё ясно. Один даже факт, что Быковым в этот раз занимается ФСБ, свидетельствует о том, что из него делают преступника, по заказу правительства. Сговор Струганова с ФСБ состоялся в июле 2000 года, когда застрелили Виталия Парфенова, директора предприятия «Краевые рынки». И по этому делу был задержан в Минусинске Павел Струганов. В Красноярске говорят (а там всегда знают лучше, чем в Москве), что Парфенова убрал Струганов. Но через четыре дня Струганова выпустили вместе с Исмендировым, задержанным вместе с ним.
Скорее всего именно в эти четыре дня Павла Струганова убедили перейти из недоброжелателя и конкурента Быкова — таковым он пробыл с сентября 1999 года по июль 2000 года — в свидетели обвинения, в жертву покушения. Ведь уже было ясно, что Быкова придётся выпустить, свидетель Татарин уже отказался от показаний. Вспомним, что заявление того, в котором он пишет:
«Любой ценой добиваются от меня ложных показаний, которые бы позволили осудить А. П. Быкова. Я уже заявлял и заявляю, что никакими сведениями о каких-либо преступлениях А. П. Быкова не располагаю и считаю его порядочным человеком»,
появилось 11 июля 2000 года. Надо было выпускать Быкова. И тут убили Парфенова. Кто убил? Мы не знаем, но если Струганов-Цветомузыка, то в те четыре дня, которые он провёл в руках блюстителей правопорядка, ему популярно объяснили, что он должен сделать, чтобы остаться на свободе. А если убил не Струганов, то ему популярно объяснили, каким образом его посадят за несовершенное им преступление, если он не сделает того, чего от него хотят. Что, неправдоподобно? Зная нравы наших правоохранителей, работающих по заказу, — ещё как правдоподобно, читатель!
Если бы не арест по делу Парфенова именно в июле 2000 года и эти четыре дня под арестом, история с псевдоубийством Струганова всё равно выглядела бы неубедительно, смахивала на милицейскую
