В грамотах Великого Новгорода, адресованных западным соседям, чаще всего ставятся вопросы правового положения немецких купцов в Новгороде и новгородских в Ливонии. В некоторых из них подтверждаются условия уже существующего мира, в других выдвигаются требования к ливонским городам или магистру об уплате долгов или компенсации за ограбления.
В дипломатической переписке Русского государства с великим княжеством Литовским последней трети XV в. содержатся краткие сведения о сухопутной торговле Новгорода, т. е. по тому вопросу, который слабее всего освещается другими источниками.
Первое место по полноте сведений занимает переписка немецкого двора (его старост, приказчиков и священников) с советами (ратами) ливонских городов, где очень подробно излагаются взаимоотношения с русскими, частые недоразумения, вызывающие временные прекращения торговли, и их причины, встречаются сведения о количестве приезжавших в Новгород купцов, их товарах, характере торговли и т. д.
Письма немецкого двора адресовались иногда одному из городских советов, чаще всего ревельскому. Последний пересылал эти письма или пересказывал их содержание в своей переписке с другими городами. Какие-либо недоразумения в торговле становились предметом длительного обсуждения ливонских городов, чаще всего письменного, так что в их переписке иногда проскальзывают подробности, отсутствующие в письмах самого двора.
Одним из достоинств этого вида источников является их массовый характер. Письма из Новгорода отправлялись очень часто. Лишь во второй половине XV в. в связи с перенесением центра торговли в ливонские города и падением значения немецкого двора в общем новгородско-ганзейском товарообороте этот вид источников почти совершенно исчезает.
Некоторый материал о торговле с Русью содержат письма рижских и кенигсбергских купцов 1458 и 1461 гг. и переписка членов торгового товарищества во главе с Г. Фекингузеном.
Главное содержание писем – это торговые переговоры, сообщения о ценах, их изменениях, колебаниях денежного курса во всех городах не только Северной Европы, но и за Альпами, в Венеции. Интересен перечень товаров, бывших предметом их торговли: масло, соль, фиги, мускатные орехи, инжир, перец, меха, сукно, шелк, медь, рожь, железо, олово и т. д. – и указание на их цены. Судя по письмам Фекингузенов, они охотно брались за торговлю любым товаром, лишь бы это сулило выгоду. Колебания спроса на те или иные товары, тесно связанные с общей политической и экономической конъюнктурой, показывают и некоторые направления экономического развития отдельных районов, где в это время вели торговлю купцы немецкой Ганзы.
В переписке часто встречаются их отчеты, а поэтому сами письма приобретают значение торговых книг. Наиболее важны сообщения об изменениях спроса и предложения и общем состоянии русского рынка. Таким образом, торговые книги, как и торговая переписка немецкого купечества, являются одним из наиболее важных источников, сообщающих полные и точные сведения по главному вопросу темы – о структуре товарооборота.
Делопроизводственные источники, как и некоторые актовые (в частности, уставы торговых организаций), постановления ганзейских съездов и отчасти договоры Новгорода с Ганзой и Орденом, рисуют историю внешней торговли в связи с внешнеполитической историей Новгорода.
Другие источники и археологические материалы характеризуют уровень социально- экономического развития Новгородской земли и остальной Руси, сообщают сведения о производстве экспортных и распределении импортных товаров.
Делопроизводственные материалы ганзейских таможенных книг, списки судов и грузов, прибывавших в ревельский порт, торговые книги, перечисления убытков ганзейских купцов, предъявляемые ими тем или иным странам, содержат различные статистические сведения по внешней торговле и характеризуют ее структуру.
Русские и иностранные источники освещают различные стороны внешней торговли Новгорода. Если русские характеризуют преимущественно вопросы развития производительных сил страны, обусловившего экспорт тех или иных товаров, социальный состав поставщиков товаров на внешний рынок и потребителей импортных товаров, и лишь отчасти сам процесс торговли, то иностранные дают сведения о торговле, торговых операциях, не сообщая почти ничего относительно первой группы проблем.
Делопроизводственные материалы дают лишь весьма приблизительную картину развития торговых связей Новгорода, поскольку значительная часть их, в том числе все таможенные книги, относятся не к Новгороду, а к соседним с ним ливонским городам – Риге и Ревелю. Хотя вся торговля этих городов основывалась на связях с Русью, а доля собственной торговли была не особенно велика, все-таки и ее следует принимать во внимание.
Ведению съездов подлежали вопросы войны и мира с соседними Ганзе державами и городами, в том числе с Новгородом, установление правил торговли и ее ассортимента, взаимоотношения отдельных городов друг с другом и с западными и восточными контрагентами, установление таможенных пошлин и определение их величины. Такой всеобъемлющий характер деятельности съездов делает их протоколы ценным документом. Они содержат важные сведения о политических взаимоотношениях городов, входивших в Ганзу, между собой и взаимоотношениях всей Ганзы с государствами Северной Европы, в первую очередь с Данией, бывшей главной соперницей Ганзы в торговле, Англией, северофранцузскими графствами, Тевтонским орденом, в конце XIV в. пытавшимся добиться тех же торговых привилегий, которыми пользовались ганзейские купцы, и, наконец, Русью.
Особый интерес представляют отчеты ганзейских послов о переговорах с Новгородом и Псковом, где часто разбирались имущественные претензии обеих сторон друг к другу, а также жалобы немецких купцов на новгородцев. Некоторые сведения о торговых отношениях Ганзы с русскими городами содержат обращения отдельных городов и купцов к общеганзейским съездам в связи с нарушениями правил торговли на Руси и в других европейских государствах.
Рецессы велись во время съездов, в них тщательно записывались все обсуждаемые вопросы, высказывания представителей отдельных городов, копии рассылались с послами в различные города. Поэтому рецессы сохранились в большом количестве.
В XV в. руководство новгородско-немецкими торговыми отношениями со стороны общеганзейских съездов стало по существу номинальным. Ливонские города, переживавшие процесс быстрого экономического развития, в XV в. стали проводить более независимую от Ганзы торговую политику. К их съездам, с 1446 г. собиравшимся отдельно от ганзейских, обычно незадолго до них или вскоре после них, перешло руководство всей русско-ливонской торговлей, в том числе и прерогатива установления ее правил. Иногда, как это было в 1402 – 1407 гг. и 1410 г., главным вопросом ливонских съездов были отношения с Русью. Порядок составления протоколов ливонских съездов и их формуляры не отличаются от ганзейских. Зато содержание их было полнее, так как в них точно записываются решения о прекращении и возобновлении связей с Русью, о причинах, вызвавших очередной перерыв в торговле; поэтому в ливонских рецессах чрезвычайно многочисленны упоминания о новгородско-ганзейской торговле, нарушениях ее старинного порядка и т. д.
Появление
