Наши негласные правила. Почему мы делаем то, что делаем

Негласное правило, скрывающееся за ответом «В»:

Воспитатели мужского пола вполне могут оказаться хорошим примером для мальчиков, но девочек должны воспитывать женщины.

Это негласное правило выражает ваше недоверие мужчинам в качестве примера, достойного подражания для девочек. Как воспитатель-мужчина или воспитатель-женщина может лучше или хуже подходить на эту роль? Какие желаемые для воспитателя качества вы видите в воспитателе мужского (женского) пола? Если это действительно ваше негласное правило, значит, вы считаете, что определенные модели поведения, переданные мальчикам воспитателем-мужчиной, а девочкам — воспитательницей- женщиной, будут важны для детсадовцев и полезны для их дальнейшего развития. А посему наличие в детском саду воспитателя-мужчины — для мальчиков вы считаете вполне положительной тенденцией. Однако копнем, что называется, глубже: не являются ли ваши заботы о сыне (дочери) желанием залечить свои личные былые раны и решить свои нерешенные прежде проблемы?

Вы считаете, что воспитатель-мужчина не подходит для вашей дочери? Вы не доверяете мужчинам, находящимся рядом с девочками, и ставите под сомнение то, что они могут быть достаточно мягкими, заботливыми и порядочными? Вы не считаете, что мужчина в принципе способен положительно повлиять на ребенка женского пола и дать ей то ощущение тепла и заботы, которыми способна окружить девочку женщина? В таком случае у вас, вероятно, существуют определенные проблемы с гендерным барьером, раз вы считаете, что у мужчин своя сфера деятельности, а у женщин — своя. В современном мире такой тип мышления уже неконструктивен. Сегодня мужчины и женщины делят не только коридоры учреждений, в том числе и учебно-образовательных, но и ролевые модели поведения. Зачем нужно ставить вашу дочь в заведомо проигрышное положение, оставляя ее в мире исключительно «женского» воспитания? Ей в любом случае придется учиться взаимодействовать с авторитетными представителями мужского пола, и чем раньше она начнет это делать, тем проще и естественнее для нее будет проходить этот процесс.

Вопрос

В последнее время резко возрос интерес к женскому реслингу[7]. Средства массовой информации пестрят рассказами об участницах таких боев, которых называют сильными, агрессивными, привлекательными и обычно финансово успешными профессионалами своего дела. Ваша восемнадцатилетняя дочь, недавно окончившая школу, говорит вам, что мечтает стать звездой реслинга. Она хочет, чтобы вы оплатили ее обучение, и вы вполне можете себе это позволить. Согласитесь ли вы оплатить обучение и, тем самым, поддержать свою дочь в ее стремлении?

Варианты ответов

A. Да, я оплачу обучение дочери и буду поддерживать ее выбор.

Б. Нет, я не стану оплачивать дочери обучение реслингу. Такая профессия не соответствует традициям нашей семьи.

В. Я соглашусь с правом моей дочери выбирать свой собственный путь, но не считаю себя обязанным оплачивать то, что, на мой взгляд, является оскорбительным для нашей семьи.

В какой степени вы принимаете и допускаете агрессивное женское поведение? Женский реслинг — большой бизнес, и его участницы, порой, так же популярны, как и рок-звезды. Некоторые люди относятся к реслингу противоречиво; многие отцы противятся выбору их детьми — и дочерьми, и сыновьями — такой профессии. А как вы отреагируете на вновь открывшиеся карьерные возможности для женщин?

Негласное правило, скрывающееся за ответом «А»:

Я поддерживаю участие женщин в нетрадиционных для них видах деятельности — даже в тех, которые включают в себя физическую агрессию.

Негласное правило, кроящееся за этим ответом, демонстрирует: если вы готовы позволить своей дочери заняться таким видом борьбы, значит, вы определенно поддерживаете и всех остальных женщин, которые желают воспользоваться новыми возможностями, вне зависимости от физических и эмоциональных трудностей, с которыми им при этом придется столкнуться.

Если вы отдали предпочтение этому правилу, значит, вы самый понимающий и любящий родитель, о котором любой ребенок может только мечтать. Ваш выбор также говорит о том, что вы менее прочих склонны к осуждению. Чтобы узнать себя лучше, представьте себе какой-то вид деятельности, в котором бы вы точно не хотели присутствия своего ребенка. Хотя принимать детей такими, какие они есть, — без осуждения, безусловно, демократично, но при этом не забывайте: существует масса неэтичных, несправедливых и безвкусных занятий, и вы как родитель должны уметь отделять зерна от плевел. Есть ли какие-то профессии, от выбора которых вы предостерегли бы свою дочь?

Негласное правило, скрывающееся за ответом «Б»:

Я считаю, что женщины не должны принимать участие в тех же самых видах деятельности, что и мужчины, потому ожидаю от своей дочери следования существующим традициям.

Негласное правило, связанное с этим ответом, говорит: в вашем понимании существуют приемлемые и неприемлемые для женщины модели поведения. Конечно, могут быть и другие причины, по которым вы не в восторге от идеи, что ваша дочь намеревается стать участницей постановочных боев. Возникает справедливый вопрос: хотели бы вы, чтобы и ваш сын придерживался тех же стандартов? Если бы вы поддержали в этой затее сына, но при этом не хотели бы того же самого для своей дочери, вам нужно поразмыслить над вашей политикой двойных стандартов. Какие ограничения вы вменяете женщинам в противовес мужчинам? Связано ли это с той агрессией, которая являет собой неотъемлемую часть реслинга, или же дело в позоре, который, как вам кажется, навлечет на вашу семью дочь, выбрав себе такое занятие? Каковы ваши побудительные мотивы: бескорыстные и самоотверженные или же эгоистичные?

Подумайте о своей жизни. Этот случай — исключение из правил, или же вы так и представляете себе распределение гендерных ролей? Если вы против того, чтобы ваша дочь занималась реслингом, исключительно потому, что это жестоко и агрессивно, подумайте о ее участии в автогонках или же службе в армии в качестве солдата. Ваше правило позволяет вам брать под личный контроль то, что вы считаете приемлемым для женщин, а что — нет. Признак ли это мудрости или тирании — покажет лишь то, как вы воспринимаете остальные творческие устремления своего ребенка — в штыки или же с готовностью оказать необходимую поддержку.

Негласное правило, скрывающееся за ответом «В»:

Я уважаю право дочери на самовыражение, но не считаю нужным соглашаться или поддерживать конкретно этот ее выбор.

Это негласное правило демонстрирует следующее: вы признаете за дочерью право отдать предпочтение реслингу, но вы не собираетесь подбадривать и воодушевлять ее на этом пути, равно как и спонсировать. Если вы признаете за ней право выбора, почему же тогда вы не хотите ее поддержать? Вы хотите, чтобы у нее ничего не вышло? Это своего рода проверка ее истинных желаний?

Если вы выбрали это правило, значит, вы способны отделять то, что вы считаете правильным, от того, что вы навязываете другим людям. У вас вполне зрелые взгляды на родительские обязанности, но, к сожалению, ваши мнения зачастую слишком эгоистичны. Просто подтвердите то, что вы хотите оставить свою дочь «без поддержки», отказавшись оказать ей материальную помощь. Не пытаетесь ли вы заложить смешанный посыл в свои слова, когда говорите: «Вперед, следуй за своей мечтой! Я же поддержу тебя лишь в том случае, если мне эта мечта понравится»? Если вы подписываетесь под этим вариантом, будьте последовательны и определите, насколько тверды ваши убеждения, когда речь заходит о гендерной динамике вообще. В то же время вас можно поздравить с тем, что вы достаточно честный и сильный человек, который не станет оказывать поддержку кому-либо только для того, чтобы получить