увезли владельца сайта, не представляется возможным, другие обстоятельства пока неизвестны. Ранее Мосгорсуд подтвердил решение районного суда о закрытии сайта «Ингушетия.Ru» за публикацию материалов экстремистского характера.
Главный редактор сайта Роза Мальсагова была вынуждена из-за преследований попросить политического убежища на Западе.
newsru.com
В телевизоре сказали, что в результате предупредительной стрельбы по ногам одна пуля попала в голову. От полученного ранения гражданин Евлоев скончался.
Из общения в «Комментариях»:
— Если человек пишет в своем дневнике антироссийскую херню в стиле «рашка- парашка», то он имеет право на выражение собственного мнения в той форме, в которой считает нужной. Его не волнует, что это может кого-то задеть или оскорбить. А если ему при этом бьют морду — так это караул, пострадавший сразу начинает вопить, что его побили за Правду, он жертва политической агрессии.
— Это несколько разное, камрад: писать херню и наносить побои. Написание херни не подразумевает законодательного нанесения побоев. А вот нанесение побоев подразумевает уголовную ответственность — вне зависимости от того, считаешь лично ты побои «справедливыми» или нет. Гражданин, бьющий другого гражданина, должен быть наказан.
— Дмитрий, я даже и не думаю это отрицать. Уголовка — она и в Африке уголовка, законы надо соблюдать. А за отсутствие мозгов пока не сажают. Волнует другое — что товарищ описывает себя как пострадавшего за Правое Дело, как борца за Святую Истину и прочую высокопарную чушь. Это и раздражает.
— Он себя таковым ощущает.
— Если человек правдиво описывает инцидент, то налицо достаточно гопническое выяснение отношений: арматурой по башке.
— Дорогой друг. Речь идет об уголовном преступлении. Так — понятно?
— Д. Ю., автор, похоже, банально врет, если почитать комментсы. Да и литобработка явно присутствует.
— Нам-то че? Мы про заметку, а не про скан заявления в милицию.
— Как вы считаете, а гражданин, который поносит в своем ЖЖ других граждан, тоже должен быть наказан?
— Ну, тут одно из двух. Либо мы метелим друг друга по подворотням обрезками труб по башке, либо пытаемся жить по закону. Тебе как больше нравится?
— В «Одноклассниках» на форуме в поддержку Южной Осетии повесил фотку. Двадцать человек обозвали меня моральным уродом, трое сообщили, что Земля круглая и меня уже ищут, один узнал в «убитом» парня, которого хорошо знал его друг.
— Закономерный результат.
— Если, конечно, это не такой вид идиотского пиара, то все равно мне данного субъекта не жалко.
— Камрад, когда кого-то убивают — убитого тоже жалко не всегда. Однако убивать людей таки не следует.
— Значитца так. Первое сообщение — откровенное вранье. По своему опыту скажу, что максимум, что будет за ваш треп, — синячок. Если вы специально стрелок не забиваете, то к вам никто не приедет.
— Это ты с козырей зашел. Если не было с тобой — значит, не бывает в принципе. Остро.
— По второму. В ЖЖ меня этот «Ингушетия.Ru» откровенно раздражал. Писал местами такой бред. Не жалко.
— Тоже молодец.
— Журналистов всегда стреляли, в этом ничего такого нет.
— Да, в убийстве человека что-то есть только тогда, когда убивают твоего папу. Остальное — дело житейское.
— Да, пострадавший слишком наивен, да, писал гадости. Но это ни разу не повод бить его по башке арматурой.
— Собственно, о чем и речь.
— Известны ли вам случаи, когда на достаточно малоизвестных личностей (типа рассмотренного в данной теме «страдальца»), просто ведущих онлайн-дневники и блоги, в которых не поднимаются острые политические вопросы, нападали из-за этих блогов?
— Известны.
— Я не про убийство людей говорю, это было бы слишком опрометчиво. Но уж если ты занимаешься определенным родом деятельности, будь готов к соответствующим последствиям.
— Значительно лучше, камрад, сперва подумать, а потом не заниматься.
— Дмитрий Юрьевич, а шутки и высказывания в комментсах на «Тупичке» про интеллигенцию и баржи могут трактовать как «призыв к насильственным действиям в отношении определенной социальной группы»?
— Да, само собой.
— Если свобода слова — пусть пишут у себя в ЖЖ, что хотят. Моя свобода — посылать таких писак по известному адресу и не читать их испражнения. Пусть ими психиатры карательные занимаются. Кстати, побольше бы тех психиатров.
— Да на здоровье, пусть пишет. Жалко маму.
— Исторический пример — Сталин не очень любил критику и разведчиков, докладывавших о предстоящем нападении, характеризовал фразами: «Посылайте ваш источник к е…ной матери. Это не источник, а провокатор». Итог? Внезапное нападение Германии и миллионы потерянных зря жизней.
— Слышь, друг. Ты лучше не говори про то, чего не знаешь.
— Вот ты на своем сайте тоже пишешь всякое, «обижаешь» эльфов и малолетних. Не было ли попыток страшной мести со стороны обиженных?
— Угадай с трех раз.
— Если не секрет, не с этим ли был связан когдатошний полный запрет комментсов?
