В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

Мы не потерпим того, чтобы т. Кертман и дальше читал политическую дисциплину на низком идейно-теоретическом уровне. Мы предупреждаем Вас об этом, т. Кертман. Делайте выво­ды сами».

В конце концов, партийное бюро приняло постановление, состоя­щее из двух пунктов:

Выводы комиссии о работе кафедры всеобщей истории утвер­дить.

Предупредить т. Кертман, что в случае, если он не исправит ука­занные недостатки в своей лекционной работе и в работе по руково­дству кафедрой, то он не сможет быть использован на преподаватель­ской работе в университете¹.

К протоколу заседания партийного бюро приложены «Основные выводы комиссии по обследованию работы кафедры всеобщей исто­рии...» Вместе с речами на заседании партийного бюро они позволя­ют понять методы охоты на строптивого историка.

Стенограмма лекции сопоставляется с набором цитат из сталин­ских текстов, имеющих какое-либо, пусть отдаленное, отношение к предмету. Искусство охотника как раз и состоит в том, чтобы набрать таких цитат по максимуму и не ошибиться: не сослаться на что-либо политически устаревшее.

Далее к делу привлекаются свежие, проверенные книги и статьи, либо отмеченные Сталинскими премиями, либо опубликованные в директивных журналах: «Большевик», «Вопросы экономики». Чле­ны комиссии очень гордились собой, поскольку были в состоянии проделать фундаментальную работу: прочесть и проработать