В городе М. Очерки социальной повседневности советской провинции в 40-50-х гг.

университеты им. A.M. Горького. 28.03.1957//ГОПАПО. Ф.717. On. 1. Д. 123. Л. 65-69.

² Характеристика доцента Кертмана Л. Е. Май 1957//ГАПО. Ф. р180. Оп. 12. Д. 2588. Л. 67.

³ Васильева Н. Дом//http://philolog.pspu.ru/vasilieva dom.shtml.

⁴ См. Бушмаков А. «Не нужно выпячивать имен Тамары и Давида Строи­теля во избежание культа личности» Молотовский госуниверситет//1956: незамеченный термидор. Пермь: изд-во ПГТУ, 2007. С. 166—179.

103

хвостом»)¹, давал обещания, много пил. «Этот человек имел опреде­ленную, несколько скандальную известность на факультете. <...> Его не любили», — пишет о П. И. Хитрове хорошо знавший его и, более того, расположенный к нему В. Л. Семенов².

Восстановив внешнюю фабулу конфликта, попытаемся понять его источники. Можно предположить, что отторжение доцента Кертмана местными обществоведами происходило прежде всего вследствие ко­ренной разницы в стиле публичных выступлений. Нужно согласиться с мнением П. Ю. Рахшмира: «Даже в выдержанных в духе тогдашней ортодоксии статьях и лекциях Кертмана прорывалась его неординар­ность: они отличались своеобразием построения, подачи материала, яркостью речи»³. Его манера общения со слушателями не совпада­ла с партийным каноном. Л. Е. Кертман не читал лекций с листа, не пользовался конспектом, не умел быть патетичным. При всем своем увлечении