ведь не отменяется. Все продолжают бороться с Путиным. Как говорила актриса в гримёрке: «Ой девочки, против кого мы будем теперь дружить?» Все дружат против Путина. Под флагом этой борьбы юноша из «Граней», из центра «Грани» склонный к бесконечному хамскому омерзительному социальному высокомерию — одна из родовых неотменяемых черт нашего ультралиберализма или, как говорю, наших либероидов будет корешиться с коммунистами так же, как на Болотной и Сахарова они снюхивались. Ведь разницы особой нет. Теперь можно. А дальше будет просачиваться регионализм, сепаратизм и что угодно ещё. И будет возникать некая новая конфигурация. Будет течь определённая политическая реакция, аналогичная химической.
И я обращаюсь ко всем, кто входит в «Суть времени» с тем, чтобы они осмыслили этот характер реакции и противопоставили ей что-то. Если антинациональный социально- высокомерный либероидно- коммунистический синтез идёт, то ему надо противопоставить лево-патриотический синтез, другой. Нельзя отдавать всё во власть этим микробам. А их будет много, и они всюду будут разные. Процесс пошёл, как говорил Михаил Сергеевич Горбачёв. В этом смысле крохотный микроб из маленького региона, не занимающий никакого социального места под солнцем, но страшно рвущийся его занять, рано или поздно окажется под благосклонной опекой тех, кто проводит такие концерты по поводу юбилея определённых писателей. И всё это вместе будет протекать достаточно быстро. Что мы этому противопоставим?
Если мы хотя бы не признаем, что Россия может не быть, она может перестать существовать достаточно быстро, если мы этого хотя бы не признаем, то мы ничего никогда этому не противопоставим. Оптимистические восклицания по поводу того, что Советский Союз распался, потому что он был нежизнеспособным государством, а теперь у нас офигительно жизнеспособная Российская Федерация. Все эти восклицания либо являются порождением крайнего скудоумия, либо это такая обманка, рассчитанная на то, чтобы усыпить бдительность — прошу прощения за это старомодное слово — и под сурдинку этой усыплённой бдительности просто разваливать всё самым наглым образом, при этом, подавляя мобилизацию тех, кто не хочет распада России.
И вот здесь давайте нарисуем ещё один квадратик.[начинает чертить схему на листе бумаги] Вот этот распад России или её оккупация вдобавок, плюс её оккупация, которая тоже вполне-таки себе возможна. Что это? Для кого-то это благо. Есть люди, которые просто хотят, чтобы чудовищная Россия исчезла окончательно с карты мира. Эти кто-то: и национал-сепаратисты, и крайние русофобы, и наши русофобствующие соседи (например, западенцы на Украине), и наши геополитические конкуренты. Но есть ещё просто ненавистники — «просто ненавижу и всё». И это, как раз, свойство наших либероидов, наших радикальных либералов. [продолжает чертить схему]
Много раз цитировал письмо диссидента, которое он решил расклеивать по столбам, по поводу пропажи его любимой собаки: «Пропала собака. Сука. — Дальше матерное слово на букву „б“ — Как я ненавижу эту страну!»
Такие люди тоже есть. Для них распад России и её оккупация являются благом, поскольку это отвечает их страсти, не их благополучию только, а их страсти. А есть кто-то, для кого это благополучие. А есть кто-то, для кого это национальный интерес. А есть кто-то, для кого это геополитический интерес. Есть люди, которым это безразлично.[дополняет схему] И есть люди, для которых это катастрофа, жизненная. Они понимают, что это обернётся для них тем же, чем для миллионов людей обернулся распад Советского Союза.[продолжает чертить] Если где- нибудь в Татарстане победит та философия, которую я излагал выше, то в результате русские начнут бежать из Татарстана, и — соответствующие последствия для них. Они окажутся беженцами без кола и двора и уже без государства, которое может их принять даже столь негостеприимно, как ельцинская Россия принимала беженцев в 91-ом, 92-ом, 93-ем годах. Значит, это и катастрофа жизненная, и катастрофа сущностная. Неважно как мы будем жить при этой расчленёнке, лучше или хуже материально, может, кто то будет лучше жить материально или также, но только жизнь будет нестерпима, лучше покончить с собой, чем так жить. И катастрофа метафизическая.[дополняет схему] Если Россия катехон, удерживатель и так далее, то следом за её крушением идёт Бог знает что.
Так вот? мы здесь делимся на эти 3 разных мира: на тех, для кого это благо — мир номер один, кому это безразлично — мир номер два, для кого это зло в той или иной степени. Вот у нас есть разделение на эти 3 мира, и главными являются первый и третий, потому что для одних — это благо, а для других — зло. [заканчивает чертить] До тех пор, пока мы занимаемся политикой, мы спорим о том, как именно мы обустраиваем Россию, то есть действуем в рамках аксиомы, согласно которой распад невозможен. [показывает на схеме] Но как только эта аксиома исчезает, вдруг оказывается, что мы все находимся на тонущем корабле, в стеклянном доме, в квартире, которая начинает подгорать с разных углов и ясно, что вопрос о пожаре снимает вопрос о том, какой им навести ремонт и так далее.
Так в какой же России мы находимся? Что сейчас происходит? Можно честно ответить на этот вопрос? Без ответа на этот вопрос как можно двигаться дальше? В чем цель движения «Суть Времени»? В том, чтобы тем или иным способом обустроить Россию или в том, чтобы просто Россия была? Если все процессы, которые сейчас происходят, влекут Россию к гибели, то, что должно делать движение? Движение состоит из людей ощущающих эту гибель России как абсолютную катастрофу и говорящих о том, что каждый из них поодиночке не может воспрепятствовать этой катастрофе, но все они вместе могут. Но как же ей воспрепятствовать?
А здесь возникает второй вопрос: от чего Россия гибнет? Что с ней происходит? Вся неумность сегодняшних рассуждений состоит в том, что вопрос о том быть или не быть России намертво пришвартовывается к вопросу о Путине. С моей точки зрения, Путин проводит политику, которая приведёт обязательно к распаду России. Я об этом говорил, что сначала после катастрофы проекта, которую осуществил Горбачёв и вот этой криминально-буржуазной мерзости, которую осуществил Ельцин, Россия начала очень быстро валится в бездну.
Путин всё что сделал, он это превратил в некий пологий склон, [дополняет схему] который вот тут прямо [отмечает на схеме] пытались превратить снова из такого пологого склона в склон опять такой же крутой как при Ельцине, а то и круче. Но вот этого удалось избежать и всё опять вернулось к подобному тягуну, [продолжает чертить] который вызывает у многих обоснованную депрессию, отчаяние и всё прочее, и который, конечно, кончиться тем, что к 2017-му году [отмечает на схеме] всё рухнет, рассыпится в пыль. А мы с вами находимся всего лишь в 2012-м [отмечает на схеме]. Да, картина такая. Но оно могло рухнуть прямо сейчас, в этом же году [отмечает на схеме], а тогда оно могло рухнуть в 2000-ом [отмечает на схеме]. Я уже говорил, почему это происходит. Потому, что в России происходит регресс, регресс. Россия не является государством, живущим полноценной социальной жизнью. В России нарушены все основные законы социального воспроизводства. В России происходит деиндустриализация, декультурация, десоциализация и т. д. И всё это порождено, повторяю, как вот этой метафизической мерзостью, осуществлённой Горбачёвым, когда партия разгромила свой же проект, уничтожила надстройку с тем, чтобы распилить базис, так и последующими действиями Ельцина. Путин не поднял Россию с колен. Он не придал этому движению России вниз новый характер, характер восходящего движения, который подымает Россию на новые рубежи [дополняет схему]. Он этого не сделал. Он всего лишь стабилизировал регресс [показывает на схеме]. И всё. Соответственно, энергия регресса накапливается, она время от времени взрывается, потом процесс начинает снова катиться под уклон [показывает на схеме]. Вот и всё.
Но ведь в основе того, что было сделано Путиным, лежит известная из всех социальных теорий коллизия, [начинает чертить новую схему на другом листе] которая состоит в том, что субъектом, формирующим этот тип движения, является господствующий класс, класс криминальной буржуазии. А власть — политическая система, лидер — это надстройка. Вот здесь лидер, здесь политическая система, а здесь класс [продолжает чертить]. Дальше — общество [заканчивает чертить].
Господствующий класс сформирован как класс криминально-буржуазный реформами Ельцина, заявившего, что он может построить за пять лет капитализм в отдельно взятой стране в условиях того, что строить надо будет это всё без легальных накоплений капитала, поскольку в Советском Союзе таких легальных накоплений быть по определению не могло. Значит, надо будет строить с опорой на нелегальные накопления. Ельцин это и сделал. Опереться на нелегальное накопление, открыть ему все шлюзы, благословить его, поддержать его всей мощью государственной машины мог только сумасшедший, фанатик или человек, нацеленный на деструкцию. Но как бы там ни было, это было сделано. Мне даже
