способов верификации изучаемого, обсуждение ситуаций, требующих нравственного выбора и др. [53].
Особое внимание создателей учебников должно быть сосредоточено на методическом обеспечении самостоятельной работы студента. Достижению этого может служить, во-первых, изложение материала таким образом, чтобы он мог быть усвоен студентом самостоятельно. Во-вторых, это использование средств ориентации (оглавление, указатели, предисловие, условные обозначения, рубрикации и т. п.), организации деятельности (введение, упражнения, вопросы, задания и т. п.) и контроля (советы, ответы, выводы, заключения).
Учитывая специфику нашей книги, кратко остановимся на результатах исследований в области создания учебной литературы для высшей технической школы, выполненных проф. МГТУ им. Н.Э. Баумана A.A. Дорофеевым. В 2002 г. была опубликована монография «Дидактические основы проектирования учебной литературы по дисциплинам технического университета». В книге показано, что качество учебника определяется сочетанием показателей по четырем группам признаков: содержательным (в предметной области), дидактическим, коммуникативно-информационным и частным лингвистическим. Инновационная логика автора заключается в том, что он направляет усилия создателей учебника на преодоление традиционной методологической установки, согласно которой существует примат объекта усвоения, т. е. предметного содержания перед субъектом учебного процесса – обучающейся личностью. Предлагается так осуществлять структурирование учебного материала, использовать такие приемы и средства, моделировать такие учебные ситуации, которые адресованы личности, направлены на ее развитие, в первую очередь на актуализацию ее творческого потенциала.
Нетрудно заметить, что подобная концепция базируется на личностно-деятельностном подходе и сонаправлена с концепциями контекстного и проблемного обучения, а также открывает дополнительные возможности для успешного решения одной из наиболее важных задач подготовки современного инженера – развитие его творческих способностей.
Сам автор так характеризует предлагаемую методологию, реализованную в созданном на ее основе учебнике: «Ориентация на некоторую образовательную субъектно-деятельностную технологию отражается в новом учебнике через конструирование (создание, режиссирование) когнитивной ситуации, актуализирующей личностные возможности обучаемого и инициирующей его активную познавательную деятельность…
Каждый когнитивный сценарий создает контекст, способствующий когнитивной коммуникации сторон и деятельностной актуализации полученных знаний через выполнение учебного задания, под которым будем понимать форму описания в учебнике целостного фрагмента содержания дисциплины (минимально- дидактических единиц) в виде, моделирующем ситуацию, входящую в область профессиональной компетенции специалиста»[29].
Представляется также интересным для создателей ООП замечание A.A. Добрякова по поводу разработанных A.A. Дорофеевым семантических основ создания учебника. По его мнению, они предоставляют новые возможности для целенаправленного формирования наглядно-образных и чувственных внутренних представлений с наименьшими потерями времени и искажениями. Речь идет о целенаправленной помощи студенту в редуцировании высокого уровня абстракции материала ?, его перекодировки в собственное видение.
Мы рассмотрели ход проектирования образовательного процесса по учебной дисциплине. Однако элементом ООП является не отдельная программа, а полный комплект таких программ по всем видам учебной деятельности студента. Этот сборник программ УД и практик может являться суммой созданных в отдельности программ только при определенных условиях. Кратко охарактеризуем эти условия.
Программы должны пройти взаимное согласование. Речь идет о согласовании того фрагмента содержания дисциплины, который определяет их внутреннюю значимость. Кафедра, ведущая дисциплину, которая опирается на материал, изучаемый в других дисциплинах, должна иметь право согласующей подписи на программах этих дисциплин.
Должно быть обеспечено единство терминологии, обозначений, т. е. создана сквозная идентификация, которая сохраняется на протяжении освоения всей ООП.
Необходимо добиться максимально возможной идентичности в толковании базовых понятий, или, по крайне мере, обеспечить информированность студента по поводу возможных различий.
Программы сборника должны быть оформлены в едином стиле и снабжены, при необходимости, комментариями.
Итак, мы рассмотрели методологию создания основной образовательной программы, включая вопросы создания программ учебных дисциплин. Однако в завершение этого раздела мы посчитали нужным поместить еще одну главу, где в сжатой форме, в дополнение к методам, рассмотрели некоторые современные средства, которые могут быть применены в ходе педагогического проектирования.
В приложении 4 приведена программа учебной дисциплины «Проектирование образовательного процесса в вузе», составленная в соответствии с предложенной концепцией проектирования. Целесообразно использовать ее для получения опыта в анализе соответствия целей-требований и учебных элементов. Для этого можно составить так называемую дидактическую карту дисциплины. Каждому требованию к уровню усвоения содержания поставьте в соответствие учебный элемент, усвоение которого обеспечивает соответствие подготовки слушателя данному требованию. Укажите также установленный автором уровень усвоения. Если таблица будет заполнена и виды учебных занятий будут соответствовать предполагаемому результату, то программа отвечает положениям педагогического проектирования.
Можно также попробовать осуществить трансформацию приведенной программы, исходя из компетентностного подхода. Оставив решение этой научно-методической задачи (в ее полном объеме) читателю, все же наметим путь ее решения на отдельных примерах.
Будем считать, что мы имеем дело с формированием профессиональной компетенции, а именно, научно-методической компетенции в части педагогического проектирования. Тогда один из возможных вариантов записи раздела 1.2 может иметь следующий вид:
«1.2. Требование к уровню освоения содержания дисциплины.
Слушатель, освоивший программу, должен обладать научно-методической компетенцией в части педагогического проектирования (понимать сущность и значение проектной деятельности преподавателя, иметь позитивное отношение к этой работе, знать методологические основы системного педагогического проектирования, уметь представлять учебный процесс в виде взаимосвязанных элементов, обосновывать характеристики целей, содержание ОП, образовательных технологий, иметь опыт создания в соответствии с изученной методологией программ учебных дисциплин)».
Еще один пример из области структурирования содержания учебного материала и выбора образовательных технологий. Следование компетентностному подходу приводит проектанта к необходимости структурировать учебный материал не по темам, а по соотнесенности с определенными компетенциями. Так, компетенция в части педагогического проектирования может рассматриваться как сумма компетенций в области целеполагания, формирования содержания и т. д. В этом случае, например, структурный элемент ОП, обеспечивающий формирование компетенции целеполагания будет складываться из содержания, указанных в программе элементов: УЭЗ, части содержания учебных элементов УЭ7 и УЭ9 и полного содержания УЭ12. Очевидно, что наиболее эффективным будет ОТ, предусматривающее освоение этого крупного фрагмента ОП на одном занятии. Пример подобного занятия, сочетающего лекцию, семинарское и практическое занятие, приведен в статье, которая освещает нам опыт подготовки аспирантов в техническом университете к педагогической деятельности [10]. Заметим, что все слушатели, присутствовавшие на этом занятии положительно отозвались о таком модульном построении дисциплины, несмотря на то, что занятие (с перерывами) длилось около трех часов.
Глава 6. Инструментальные средства разработки учебно- методического обеспечения образовательного процесса[30]
6.1. Общие сведения
При проектировании образовательного процесса и создании учебных программ преподаватель, как правило сталкивается с проблемой выбора адекватного задаче комплекта инструментальных средств. В современных условиях при огромном многообразии аппаратно-программных средств и технологий такой выбор, чаще всего, происходит случайным образом из более узкого, но доступного преподавателю набора.
