вспомнил библейскую притчу и назвал
её притчей о Стабфонде?
Зачем он это сделал?
—
Случайно ли этот мюзикл, идёт в Лондоне
—
одной из столиц
«мирового закулисья»?
—
Понимает ли Кудрин основы управления, называя «истинные причины кризиса» —
«циклическим развитием»?
—
Кого проинформировал, и
во что посветил
этим опусом Кудрин?
Над ответами на поставленные
вопросы необходимо подумать. Но вывод
из опуса
Кудрина можно сделать следующий: вице-премьер Кудрин —
НЕКОМПЕТЕНТЕН и
НЕСОСТОЯТЕЛЕН как экономист-управленец, способный привести экономику страны в порядок.
Более того, можно предположить, что за этими
некомпетентностью и несостоятельностью
скрывается целенаправленное вредительство и саботаж
(В интернете
термин «вредительство» определён так: «Вредительство —
активно и, в тоже
время тайно проводимый саботаж некоего дела неочевидными противниками этого дела». А термин
«саботаж», трактуется следующим образом: «Саботаж (фр. sabotage от saboteur —
стучать башмаками) —
сознательное не исполнение
или небрежное
исполнение определённых обязанностей, скрытое противодействие чего- либо».). Да и «
циклическое развитие», о котором
он говорит, ничего общего с управлением
экономикой не имеют.
(Основоположником теории больших циклов является Н.Д. Кондратьев —
русский и советский
экономист; с 1905 эсер,
входил товарищем министра продовольствия в последний
состав Временного правительства Александра Керенского. В 1928 г.
был отстранён от должности
директора Института конъюнктуры. В 1938 г.
приговорён военным трибуналом к смертной
казни и расстрелян.
Не за свою
ли вредоносную теорию? ).
«МК» (от 26.11.08 г.
) в статье
«Тучи над правительством», подтверждает тезис о несостоятельности
действий вице-премьера Кудрина и кабинета
министров в целом.
В ней
говорится: «нынешнее правительство, привыкшее к благополучным
“тучным” годам, скорее всего, окажется неспособным облегчить прохождение страной кризисного периода. Не сумев
перестроить экономику в период
сверхдоходов от нефтяного
изобилия, кабинет министров и сейчас
может доказать свою антикризисную несостоятельность».
Оказывается не только
министр финансов А. Кудрин, но и министр
экономического развития Э. Набиуллина тоже не понимает
основ управления экономикой. Так «МК» в той же
статье приведены её высказывания:
1 апреля 2008 года:
“Маховик экономического роста ещё только раскручивается, и мы
не должны
остановить его разговорами о перегреве
экономики… Жёстко ограничительная финансовая политика может подорвать экономический рост”.
А уже
19 ноября 2008 года
: “Мировой экономический кризис, который только разворачивается, показал исчерпанность модели роста российской экономики, которая у нас
была в предыдущие
годы. Главная задача текущего момента —
адаптация нашей экономики к снижению
экспортных доходов и ухудшению
платёжного баланса”.
Что же
такое? Как это понимать? Оказывается, весной в стране
раскручивался “маховик экономического роста”, а
осенью стала очевидной “исчерпанность модели роста российской экономики”! Что за метаморфоза
произошла с одним
из ключевых
министров за неполные
восемь месяцев? Неужели министру экономического развития Набиуллиной неизвестно, что
«любая экономика должна работать для удовлетворения
потребностей граждан, а платёжный
баланс и прочие
статистические выкладки —
не более
чем сопутствующие цифры». Тем более
что
две трети населения страны вообще не имеют
никаких сбережений. А перспектива
то не радужная.
Так газета «Версия» (22.12.08 г., «Город обречённых») сообщает о том,
что к концу
2009 года
в России
без работы
могут остаться 7 500 000 человек.
Какой выход. Хватить мучить народ
и страну.
О том,
какой должен быть выход мы писали неоднократно. Повторим
и теперь:
ни одна
частная проблема
не будет
решена, если мы
не изменим
курс развития страны
с безнравственного,
несправедливого принципа управления,
на справедливый,
нравственный.
Выход
из всех
кризисов (экономического, политического, демографического
и т. п.)
для России
только
один —
это осуществление руководством России своей глобальной политики
в отношении
всех стран планеты Земля
на основе
КОБы.
Тем более,
что
КОБа принята Государственной Думой
и рекомендована
ко внедрению президенту
и правительству
ещё
в 1995 году.
Вместе
с тем правительству
необходимо национализировать
все банки
и в первую
очередь Центральный Банк России. Ставку ссудного процента закрепить
на уровне
0 %. Кстати, ЦБ Японии, две недели назад, установил ставку ссудного процента
на уровне
0,1 %,
а в США
ставка кредитования ФРС равна 0,25 %. Ввести
в качестве
инварианта прейскурантов энергорубль, т. е. рубль, обеспеченный