очень демократичны по своему составу, но, тем не менее, они всегда аристократичны в своих пристрастиях.
«Имя, происхождение, большое состояние, репутация, защита знаменитым адвокатом, и вообще все то, что отличает
и блестит, составляют для обвиняемых очень выгодное условие».
Всякий хороший адвокат должен больше всего заботится о том, чтобы действовать на чувства присяжных, как дейст-
вуют на чувства толпы; он не должен много рассуждать, если же он захочет прибегнуть к этому способу, то должен
пользоваться лишь самыми примитивными формами рассуждений. Один английский адвокат, славившийся своим успе-
хом в уголовном суде, указал, как следует действовать. «Он внимательно следил за присяжными во время своей речи.
Это самый благоприятный момент. Благодаря чутью и привычке, адвокат читал на лицах присяжных впечатление, про-
изведенное каждой его фразой, словом, и выводил отсюда свои заключения. Прежде всего ему нужно было различить
тех, кто уже заранее был на его стороне. Укрепив за собой их содействие в один миг, он уже переходил к тем, кто казал-
ся ему расположенным не в пользу обвиняемого, и старался угадать, что восстанавливает их против него. Это самая
трудная часть работы, так как ведь могут существовать множество причин, порождающих желание осудить человека
помимо всякого чувства справедливости».
В этих нескольких строках резюмируется весь механизм ораторского искусства, и нам становится ясно, почему речи, приготовленные заранее, всегда так плохо действуют. Надо менять выражения ежеминутно, постоянно обращая внима-
ние на производимое впечатление.
Оратору нет нужды привлекать на свою сторону всех присяжных — он должен привлечь только вожаков, которые
дают направление общему мнению. Как во всякой толпе, так и тут, существует лишь небольшое число индивидов, кото-
рые ведут за собой других. «Я убедился на опыте, — говорит адвокат, которого я цитирую, — что в момент произнесе-
ния приговора достаточно бывает одного или двух энергичных людей, чтобы увлечь за собой остальных присяжных».
Этих-то двух-трех вожаков и надо постараться убедить адвокату при помощи искусных внушений. Прежде всего надо
постараться им понравиться. Если вы сумели понравиться индивиду в толпе, то он уже готов проникнуться всяким ва-
шим убеждением и находит превосходными все ваши доводы, каковы бы они ни были. Привожу следующий анекдот, заимствованный мной из одной интересной книги о Лашо:
«Известно, что во время своих защитительных речей, произносимых в суде, Лашо постоянно не теряет из виду двух
или трех лиц из присяжных, казавшихся ему влиятельными, но несговорчивыми. Обыкновенно ему удавалось смягчить
этих упрямцев, но однажды в провинции он наткнулся на такого, на которого не действовала никакая аргументация, несмотря на то, что Лашо расточал ее перед ним в течение целых трех четвертей часа. Это был первый из сидевших на
