ходы, представляющие чисто избирательный интерес и касающиеся постройки железных дорог. Чтобы соединить Лангей (город с
3000 жителей), находящийся на горе, с Пюи вотирована постройка железной дороги, которая обойдется в 15 миллионов; для соедине-
ния Бомона (3500 жителей) с Кастель-Саррацином вотировано 7 миллионов; для соединения деревни Усть (523 жителя) с Сенкс (1200
жителей) — 7 миллионов; для соединения Прад с деревней Олетт (747 жителей) — 6 миллионов, и т. д. Только на один 1895 год воти-
ровано 90 миллионов на постройку железных дорог, лишенных всякого общего интереса. Другие расходы, вотированные также в
избирательных интересах, не менее значительны. Закон о пенсиях для рабочих обойдется в год минимум в 165 миллионов, согласно
вычислениям министра финансов; по словам же академика Леруа-Болье, — 800 миллионов. Ясно, что постоянное прогрессирование
таких расходов должно неминуемо привести к банкротству. Многие из европейских стран — Португалия, Греция, Испания, Турция —
уже дошли до этого; другие же, Италия, например, скоро очутятся в таком положении. Но слишком тревожится по этому поводу
нечего, так как публика без особенно сильных протестов согласилась на понижение на 4/5 платежей по купонам в этих государствах.
Такие остроумные банкротства дозволяют мгновенно остановить нарушенное равновесие бюджетов. Войны, социализм и экономиче-
ская борьба подготавливают нам еще и не такие катастрофы, и в эпоху всеобщего распада, в которую мы вступили, надо покориться
необходимости жить изо дня в день и не заботиться о будущем, которое от нас ускользает.
Вторая из этих опасностей, представляемых парламентскими собраниями, вынужденное ограничение индивидуальной
свободы, хотя и не так бросается в глаза, но тем не менее, вполне реальна. Она является результатом бесчисленных и
всегда ограничительных законов, вотируемых парламентами, считающими себя обязанными так поступать и не заме-
чающими последствий этого из-за своей односторонности.
Очевидно, эта опасность действительно неизбежна, если даже Англия, представляющая, конечно, самый совершенный
тип парламентского режима (такого, в котором представитель более независим от своего избирателя, чем где бы то ни
было), не могла избавиться от этой опасности. Герберт Спенсер в одном из своих прежних трудов указал, что увеличе-
ние кажущейся свободы должно сопровождаться уменьшением истинной свободы. Возвращаясь к этому в своей новой
книге «Индивид и государство», Спенсер выражается следующим образом об английском парламенте: «С этого времени
законодательство пошло по тому пути, который я указал. Диктаторские меры, быстро увеличиваясь, постоянно стреми-
лись к тому, чтобы ограничить личную свободу, и притом двумя способами: ежегодно издавалось множество постанов-
лений, налагающих стеснения на граждан там, где их действия прежде были совершенно свободны, и вынуждающих их
совершать такие действия, которые они могли прежде совершать или не совершать по желанию. В то же
