Еврейский смерч или Украинский прикуп в тридцать серебреников

подтянувший бездонный кошелек Еврейского фонда Украины.

Уж очень им хотелось победы «преемника», президентство которого гарантировало бы сохранение всего «нажитого непосильным трудом» за десятилетнее правление Кучмы и дальнейшее процветание связки «еврейского капитала» Фельдмана и «продажной власти» Кушнарева. Но… Выборы были проиграны, и с этого момента пути Александра Борисовича и Евгения Петровича разошлись.

0 том, как не повезло Е.П. Кушнареву после выборов, знает вся Украина: сначала обвинение в сепаратизме, потом – в злоупотреблении служебными полномочиями, связанном с незаконной растратой бюджетных средств, арест, резкое ухудшение здоровья, освобождение под залог в полтора миллиона долларов… – все этапы поствыборной невезухи экс-губернатора подробно освещались украинскими СМИ.

А вот о том, как «повезло» кушнаревскому подельнику Фельдману практически не было слышно, во всяком случае, никакого особого ажиотажа по этому поводу не наблюдалось. Поэтому А.Б. Фельдман заслуживает отдельного разговора.

А начнем мы его с публикации в харьковской газете «Пятница» – «Наш человек в БЮТе»:

«Народный депутат Украины Александр Фельдман вступил во фракцию Юлии Тимошенко и тем самым поставил точку на беспартийном периоде своей политической деятельности. До 17 июня он входил в группу «Демократические инициативы», которая считала создание собственной партии нецелесообразным. Внефракционным депутатом Александр Фельдман пробыл всего неделю.

Свое вступление во фракцию БЮТ Александр Фельдман объясняет тем, что его законотворческая деятельность в основном находится в плоскости защиты пенсионеров, ветеранов, инвалидов и других наименее защищенных слоев населения, а потому в сотрудничестве с Тимошенко его инициативы приобретут дополнительный импульс»

(«Пятница», №26, 30.06.2005 г.).

Признаюсь, очень сложно удерживать себя в рамках приличия, чтобы достойно прокомментировать этот оранжевый кульбит народного депутата Фельдмана. Поэтому и не буду вдаваться в особые комментарии.

Достаточно сказать, что большего цинизма и лицемерия, особенно в части мотивировок данного поступка, невозможно представить – сказывается хабадская школа профессионального фарисейского мастерства.

А теперь обратимся еще к одной харьковской газете – «Время», которая, кстати, является собственностью нашего радетеля за инвалидов и сирот.

В декабре 2004 года, накануне третьего тура голосования в президентских выборах, газета опубликовала интервью с Александром Борисовичем, с красноречивым сегодня названием – «Выборы – это не конец света». Эта публикация послужит лучшим комментарием к «зигзагу удачи» народного избранника Фельдмана.

«События, произошедшие в стране после второго тура президентских выборов, не оставили равнодушными никого ни на востоке, ни на западе, ни в других регионах Украины. Митинговые страсти пошли на убыль – настало время конструктивизма. Сегодня взгляды жителей Украины все более обращаются к здравомыслящим политикам, поскольку от их позиции в огромной степени зависит, как будут развиваться события в дальнейшем.

На вопросы, волнующие миллионы сограждан, отвечает народный депутат Украины Александр Фельдман.

– Сегодня еще рано говорить о победе на президентских выборах той или иной силы, однако уже сейчас происходит перегруппировка сил. Многие политики переходят на сторону своих вчерашних оппонентов. Изменилась ли ваша позиция или вы остаетесь доверенным лицом Виктора Януковича?

– Харьковчане, проголосовав в большинстве за Виктора Януковича, подтвердили правильность моего выбора. И менять взгляды в зависимости от того, «в какую сторону ветер дует», я не намерен. Считаю такое поведение недостойным ни с точки зрения политика, ни с точки зрения гражданина. ‹…›

– И все же выборы не завершились, президентом может стать Виктор Ющенко… Вы не боитесь остаться с теми, кто проиграет?

– Я очень хочу, чтобы мы все поняли: выборы – это не конец света. ‹…› Даже если власть и оппозиция поменяются местами – это не означает, что кто-то проиграл, а кто-то выиграл. Мы постоянно твердим: Украина – европейское, демократическое государство, и при этом почему-то забываем, что демократия невозможна без оппозиции. Говорят: на то и щука в речке, чтобы карась не дремал. Оппозиция – это та самая «щука», которая не должна давать власти забывать о народе. И если мы станем оппозицией – новой власти дремать не придется. ‹…›

– Александр Борисович, вы – президент Ассоциации национально-культурных объединений Украины. Национальные меньшинства стоят на таких же позициях, как и вы, или есть особые мнения?

– Думаю, поиск разумного компромисса, достигнутого парламентариями в Верховной Раде, должен продолжиться и среди простых людей. Особую роль в этом процессе должны сыграть представители национальных меньшинств, которые составляют огромную силу – четверть населения страны. ‹…›

Украина – наш дом, и нам в нем жить и наводить порядок»

(«Время», 16.12. 2004 г.; выделения в тексте сделаны мною).

Стоит ли объяснять, что все вышесказанное, от первого до последнего слова, – самая наглая фарисейская ложь: нескольких месяцев оказалось достаточно, чтобы доверенное лицо Януковича, клявшееся в верности сделанному выбору, начало корчить оранжевые гримасы из-за спины Тимошенко!

Хотя, справедливости ради, отмечу, что в последней фразе приведенного интервью Фельдман все-таки сказал правду:

«Украина- наш дом, и нам в нем жить и наводить порядок».