Фельдман, конечно, эти деньги вернул – правда, к тому времени сверхскоростная инфляция превратила должок фирмы «АВЭК» в копеечный.
С подачи Кушнарева было принято решение об отмене уплаты «АВЭКом» рыночного сбора в госказну
Но на этом благодетельствования городского головы не закончились: с подачи Кушнарева, например, было принято решение об отмене уплаты «АВЭКом» рыночного сбора в госказну, то есть вся прибыль от базарного оборота оседала в бездонном кармане Фельдмана.
Ну а когда Евгений Петрович сел в кресло губернатора, в «великой кишене» его протеже оказались самые лакомые куски Харьковской области. И все эти годы партнерство Фельдмана и Кушнарева, круто замешанное на «предупредительной вежливости» первого и «глубоком удовлетворении» второго, приносило обоим баснословные урожаи.
И еще напомню: бюджетные вливания в базарный бизнес Фельдмана пришлись на тот период, когда люди, месяцами не получавшие зарплат и пенсий, голодали, сходили с ума, кончали жизнь самоубийством, умирали от нехватки денег на лекарства.
Большинство же выживших заполнили торговые ряды мегабазара, выстроенного на костях харьковчан нынешним народным депутатом, который теперь корпеет над законами по защите обездоленных…
Согласитесь, на фоне прошлых «заслуг» Кушнарева его сегодняшние обвинения в растрате нескольких миллионов бюджетных гривен, не говоря уже о претензиях по поводу сепаратизма, выглядят, прямо скажем, смехотворными. И я бы даже не стал акцентировать внимание на этом моменте, если бы не одно «но»:
как только бывший губернатор попал в поле зрения Генеральной прокуратуры, рядом с ним появилась мало кому известная, но очень знаковая фигура – адвокат Вячеслав Стовба. Именно его вы видели в многочисленных телерепортажах о злоключениях «жертвы политических репрессий» Евгения Петровича Кушнарева, в которых адвокат живописал внезапные обмороки еще недавно абсолютно здорового экс-главы Харьковской области и требовал извинений от министра внутренних дел за разглашение тайны о полуторамиллионном долларовом залоге, внесенном неизвестными лицами за освобождение арестованного.
Как раз в появлении рядом с Кушнаревым этого человека я и усматриваю повод для больших опасений со стороны его подзащитного.
Дело в том, что я лично знаком с Вячеславом Григорьевичем Стовбой. Знакомство наше произошло более пяти лет назад – когда я подал иск о защите чести и достоинства к А.Б. Фельдману, настрочившему клеветнический донос на имя Президента Украины.
Именно тогда я узнал, что адвокатом Фельдмана, много лет осуществляющим защиту как его личных, так и коммерческих и даже политических интересов, является Вячеслав Стовба. Нужно отдать должное профессионализму Стовбы, в совершенстве владеющего всеми нюансами адвокатской казуистики – в сочетании с деньгами Фельдмана она поистине вершит с правосудием чудеса.
К примеру, стараниями Вячеслава Григорьевича уже более пяти лет мой гражданский иск к гр-ну Фельдману А.Б. продолжает находиться «в стадии рассмотрения». Его же усилиями была закрыта харьковская газета «Джерельце» – якобы за разжигание межнациональной розни и антисемитизм. Правда, позже Верховный суд отменил решение, которого добился Стовба от одного из районных судов Харькова, но к тому времени газета уже перестала существовать. И вот теперь стараниями все того же Стовбы харьковский экс-губернатор отпущен под залог.
Что же может настораживать в появлении рядом с Евгением Кушнаревым Вячеслава Стовбы? Ведь, на первый взгляд, все очень даже логично: Фельдман по старой дружбе решил подставить плечо многолетнему партнеру и оказать правовую поддержку, бросив утопающему Кушнареву спасательный круг в лице своего адвоката.
Да в том-то и дело, что никакой логики я здесь не нахожу. В моем понимании, гораздо логичнее было бы Фельдману вообще не всплывать в кушнаревском контексте – ни лично, ни через своих людей.
Вступив в БЮТ, Фельдман обеспечил себе политическое отмывание
Судите сами. Вступив в БЮТ, Фельдман обеспечил себе политическое отмывание и в отличие от опального Кушнарева чувствует себя весьма комфортно. В то же время он остается крепко привязанным к Кушнареву невидимыми бизнес-нитями и прошлыми совместными художествами.
По логике вещей, Фельдман должен усиленно создавать видимость полного разрыва со своим старым подельником, дабы не привлечь внимания к сфере их спаянных интересов.
Но вместо этого он выставляет на всеобщее обозрение своего личного адвоката, который из кожи вон лезет, чтобы вытащить Кушнаря на свободу.
Спрашивается: зачем Фельдману так подставляться? У меня на этот счет есть своя версия.
Представим, что Кушнарева сажают в тюрьму и начинают по полной программе вытряхивать из него чистосердечные признания о кредитных манипуляциях. Думаю, на героическое молчание его долго не хватит, и Евгений Петрович, попадав для проформы в обмороки, начнет виниться в незаконной растрате бюджетных средств не только ради строительства харьковского метро, но и, к примеру, Барабашовского рынка – вот так махнет на все рукой и рубанет правду-матку.
А ведь это было только началом их с Фельдманом совместной творческой деятельности… Что в этом случае прикажете делать Александру Борисовичу? Биться головой о стену, являться с повинной или тикать, куда глаза глядят?
