части Франкского королевства от силы 135 захоронений принадлежит конникам, из
которых лишь 13 несомненно пользовались стременами[405]. Видимо, наиболее сильной и
эффективной частью армии конница стала только при Карле Великом.
Но это не значит, что с IX в. все конники вступали в бой с копьем наперевес. В
действительности всадник мог использовать копье четырьмя разными способами: он мог
метать его как дротик или мог наносить им удары сверху вниз вытянутой рукой, или
прямые удары – опущенной рукой, слегка согнутой в локте; наконец, что было важной
технической новацией Средневековья, он мог, держа древко подмышкой, рукой
направлять острие копья, образуя вместе с ним и конем единую ударную силу, опасную
тем более, чем быстрее движется конь. Остается открытым вопрос, когда этот последний
способ прижился и получил распространение. В иконографии наиболее древнее
свидетельство «нового конного боя» дает ковер из Байе (ок. 1080 г.), но на нем же
изображены и другие конные воины, которые, держа копья одной рукой, потрясают ими
без труда, как если бы это было очень легкое оружие (наподобие пик уланов до 1914 г.).
Иконография могла, конечно, отставать от реальности, но и литературные тексты, как
«Песнь о Роланде», не являются более ранними[406].
3. БРОНЯ, БОЛЬШАЯ И МАЛАЯ КОЛЬЧУГИ
Большинство археологов и историков, особенно французских, храня верность
классификации, восходящей, по крайней мере, к Э. Виолле-ле-Дюку, полагали и полагают, что до XI-XII вв. воины были защищены доспехом, называемым броней (
рубахой из толстой ткани или кожи, покрытой маленькими металлическими чешуйками, пластинами, а иногда металлическими кольцами; позднее, с XI в., броня стала постепенно
вытесняться кольчугой из более или менее тесно сочлененных железных колец без
основы. Исходя из многочисленных изображений, разнообразие которых приводит в
замешательство, и письменных текстов, полагали даже, что можно определить восемь
способов изготовления кольчуги: из решетчатообразно расположенных колец, плотно
пригнанных, склепанных, расположенных крестообразно и черепицеобразно, простых
колец, сдвоенных и, наконец, колец, усиленных металлическими пластинами.
Однако другие специалисты, отказываясь от такой дихотомии, считают, что кольчуга
и броня были одним и тем же военным одеянием из клепаных металлических колец.
Такова была, например, англосаксонская «byrnie» – «плетеная боевая сеть», о которой
говорится в «Беовульфе». Речь идет об очень древнем способе изготовления доспеха, о
чем, между прочим, свидетельствует барельеф колонны Траяна, хотя римляне
предпочитали доспех из бронзовых либо железных блях или пластин. Рассматривая
вооружение времен ковра из Байе, характерный представитель этого направления сэр
Джеймс Манн пишет, например: «Мы можем предположить, что дюжины кольчуг, которые, судя по ковру из Байе, носили всадники и пехотинцы, делались из
переплетенных клепаных колец, представляя собой мягкий, легкий при ношении в бою
доспех, способный защитить от колющих и рубящих ударов, но тяжелый, плохо
предохраняющий от контузии, если не поддевалась толстая одежда. Если колечко
разрывалось, железная проволока могла проникнуть в рану и вызвать инфекцию. Таковы
были недостатки, из-за которых примерно через 250 лет после появления ковра из Байе
кольчуга была заменена пластинчатым доспехом»[407].
Совсем иные объяснения недавно предложил Ф. Бюттен[408]. Остановимся только на
основных положениях. По мнению этого автора, броня – доспех, защищающий все тело, а
что касается «haubert» (halsberga), то речь идет о мягком «военном головном уборе», «в
форме капюшона», защищающего шею и плечи[409]. В XIII в. слово «броня» выходит из
употребления и заменяется главным образом терминами
«haubertgone», где «gone» – вид одежды. При этом все три доспеха (haubert, brogne,
