– Этой оранжереей теперь занимается мой муж, – ответила гостья.
Правда, сказала она это с некоторой грустью, которая не укрылась от Дина. И он задал вопрос, который давно вертелся у него на языке:
– Значит, ваш отец к этой оранжерее уже не имеет отношения?
– Да, его уже нет несколько лет.
– Он умер?
– Мы точно не знаем. В 1976 году он вернулся в страну, поскольку надеялся, что его услуги понадобятся новому президенту, генералу Виделе. Но отец ошибся. Он позволил себе слишком смелые взгляды, идущие вразрез со многими действиями новой власти. В результате спустя несколько месяцев его обвинили в антиправительственных настроениях и бросили в ту самую тюрьму «Вила Давото», которую он когда-то сам и возглавлял. В течение двух недель мы навещали его там, после чего нам запретили это делать. С тех пор мы о нем больше ничего не слышали.
Что означали последние слова его гостьи, Дин прекрасно знал. За годы правления генерала Хорхе Рафаэля Виделы (1976–1981) в Аргентине были арестованы и сгинули без следа тысячи людей, объявленных военной диктатурой врагами режима. Судя по всему, Рикардо Мартина постигла та же самая участь. И Дин вспомнил их давний спор во время первой встречи – в «Вила Давото». Тогда Мартин был активным сторонником военной диктатуры, не подозревая, что спустя десять лет от нее же и погибнет. И хотя это случилось не при генерале Онганиа, которого он так горячо поддерживал в 65-м, однако сути дела не меняло.
Паузу, которая повисла в номере, вновь нарушила гостья. Указывая на фотографию, которую Дин по- прежнему держал в руке, она сказала:
– Если вам не трудно, мистер Рид, поставьте на эту же фотографию свою нынешнюю подпись. Я, собственно, за этим к вам и пришла, едва узнав из газет о вашем приезде сюда.
Дин взял со стола шариковую ручку и чуть ниже старой надписи поставил новую: «От постаревшего на 19 лет „пистолеро“ помолодевшей Мари-Элене с любовью».
– Значит, вы по-прежнему являетесь поклонницей моего творчества? – возвращая фотографию ее хозяйке, спросил Дин.
– Не только я, но также и мой муж и наши дети – все с удовольствием слушаем ваши старые пластинки. Они, кстати, путешествовали с нами в Перу и обратно.
Эти слова дорогого стоили. Услышав их, Дин подался вперед и, взяв руку гостьи в свою, поцеловал ее. Мари-Элена от смущения зарделась, спрятала фотографию обратно в сумочку и встала с дивана.
– Мне пора, – сказала она, встряхивая копной черных как смоль волос.
У самого порога, прежде чем уйти, гостья вновь обернулась к Дину и произнесла:
– Мой отец в последние годы очень хорошо отзывался о вас и говорил, что гордится знакомством с вами. Берегите себя.
В Аргентине Дин пробыл больше недели и все это время не сидел без дела: выступил на нескольких митингах против американской экспансии в Латинской Америке, дал интервью для телевидения. Затем он отправился в Уругвай, где тоже не был с 1971 года. В Монтевидео он написал письмо Рональду Рейгану, которое собирался передать в посольство США. В нем он осуждал нынешнюю администрацию Белого дома за поддержку фашистских режимов. В нем он писал: «В 1776 году народ Северной Америки совершил революцию, чтобы сбросить колониальное господство Англии. Так почему сегодня Вашингтон отказывает в этом праве странам Латинской Америки, которые не хотят быть колониями США?»
Это письмо 27 октября Дин понес в посольство не один, а в сопровождении около сотни своих товарищей из левого блока «Широкий фронт» (на недавних выборах его представители получили 21 % голосов). Колонна дошла до ворот посольства, где Дин сначала громко зачитал свое письмо, а потом расчехлил «Музиму» и спел несколько протестных песен, соответствующих моменту (например, «Нас не сломить!»). Все это время полицейские безучастно взирали на происходящее, поскольку никаких противоправных действий собравшиеся не совершали. Но стоило только Дину шагнуть за ворота и ступить на территорию посольства (он хотел передать письмо в руки посла Томаса Аранде), как к нему тут же бросились несколько стражей порядка. Они сбили его с ног и, подхватив под локти, поволокли в пристройку для охраны. Там Дина продержали около четырех часов, все это время допрашивая. Затем туда явился представитель посольства и сообщил, что со стороны посольства никаких обвинений Дину предъявлено не будет.
– Вы зря надеетесь, мистер Рид, что мы станем делать вам лишнюю рекламу, – усмехнулся посольский работник и приказал стражам порядка освободить задержанного.
В ГДР Дин вернулся в октябре. Он рассчитывал, что к этому времени прояснится судьба его фильма «Вундед-Ни», который никак не мог запуститься вот уже почти два года, однако ничего нового не узнал. На «ДЕФА» ему сообщили, что в этом году картина уже вряд ли будет запущена и надо ждать следующего года. Проволочка с запуском упиралась в политику: в зыбкость ситуации, которая сложилась в СССР (как мы помним, фильм должен был сниматься в содружестве с советскими кинематографистами), где у власти был престарелый Константин Черненко.
Тем временем 6 ноября в США состоялись президентские выборы. Нельзя сказать, что Дин все это время внимательно следил за перипетиями президентской гонки, однако определенное внимание он ей все-таки уделял. Особенно с весны, когда на предварительных выборах в штатах Массачусетс, Флорида и Нью-Гэмпшир неожиданно для многих политических обозревателей победил сенатор от его родного штата Колорадо Гэри Харт. Однако чувство землячества было не единственным фактором, который побудил Дина отдать свое предпочтение в этой гонке именно Харту. Взгляды этого либерального демократа Дину были гораздо ближе, чем махрового антикоммуниста Рональда Рейгана.
В сенате Харт голосовал за запрещение производства нейтронной бомбы и против продажи американских истребителей Египту и Саудовской Аравии. За Хартом стояла богатая мыслящая молодежь, те, для кого все еще не потускнел ореол Джона Кеннеди. Кроме этого, Харт привлекал к себе симпатии и своим поведением, которое было диаметрально противоположным тому, что позволял себе Рейган. Например, опытнейший наблюдатель американской политической жизни Теодор Уайт так характеризовал Харта: «Никакой кризис не способен заставить его отказаться от хороших манер или выйти из себя». Касаясь политических воззрений Харта, журнал «Ньюсуик» писал: «Харт последовательно старается изыскать альтернативу традиционному либерализму демократов и неоконсерватизму Рейгана. Многие идеи, которых он придерживается, ему не принадлежат, и в то же время они не являются, строго говоря, новыми. Но сведенные воедино, они свидетельствуют, по крайней мере, о намерении найти новые ответы на проблемы страны».
Увы, по мере приближения даты выборов позиции Харта постепенно ослабевали. В итоге ко дню выборов реальные шансы стать президентом США были только у двух кандидатов: Рональда Рейгана и бывшего вице-президента Уолтера Мондейла. Победил первый, за которого проголосовало 53 миллиона человек, что равнялось 59 %. И это при том, что Рейган был уже достаточно стар – ему шел 74-й год, в то время как его сопернику было всего 46 лет. Но Америка вновь выбрала Рейгана, который был единственным президентом США за последние два десятка лет, который сумел вернуть нации уверенность в своей мировой значимости. Согласно опросам в США, большинство американцев называли Рейгана в числе самых популярных президентов XX века наряду с Д. Эйзенхауэром, Д. Кеннеди и даже Ф. Рузвельтом.
18 ноября Дин принял участие в концерте солидарности в «Палас дер Републик» в Восточном Берлине. А шесть дней спустя – в записи телепередачи «Сильвестр-ревю» в Лейпциге. 29 ноября – 5 декабря в том же Лейпциге Дин присутствовал в качестве гостя на XXVII Международном фестивале документального кино, девизом которого стали слова «Фильмы мира в борьбе за мир во всем мире».
Особенностью XXVII фестиваля стало обильное присутствие в конкурсной, информационных и прочих программах полнометражных лент – их было показано несколько десятков. Однако мотив у этих картин, несмотря на все их разнообразие, был один: показать бесчеловечность капитализма и преимущества социализма. Как писал журналист Феликс Андреев (они были знакомы с Дином): «Вопиющая социальная несправедливость, голод, нищета – неизбежные спутники капитализма. Об этом ярко, образно и убедительно свидетельствуют своими работами многие участники лейпцигского киносмотра. Поистине нет
