стране просто нет».
Так же и на практике, многие российские женщины ощущают несовершенство нашей судебной системы и серьезные недоработки в законодательстве, делающие их бесправными по отношению к собственным детям.
Президент считает, что законом должно быть предусмотрено безусловное закрепление места жительства ребенка с матерью до достижения им 14-летнего возраста.
В соответствии с Конституцией РФ «материнство и детство, семья находятся под защитой государства». Самой природой заложено, что мать и ребенок неотделимы друг от друга.
Но если это так, то до определенного возраста ребенок должен быть неразлучен с матерью. Я говорю о тех матерях, которые хотят заботиться о своих детях. А что получается в жизни? Пока суд не определил местожительства ребенка – он беззащитен перед возможным произволом одного из родителей.
Дело доходит до того, что до решения суда матери просто боятся выйти с ребенком на улицу, потому что отец может насильно забрать ребенка и лишить его общения с матерью (с которой он всю свою жизнь проживал), причем совершенно безнаказанно.
Самое страшное для любящей матери – это отнять у нее ребенка.
Скажите… почему отцы берут на себя такое право и лишают матерей ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ?..»
Однако выступить у Орбакайте не получилось – с лихвой хватило других выступающих на ее стороне, которые, в общем, выразили почти все ее мысли и чаяния, заложенные в докладе. Одним из главных (и убойных) итогов слушаний стало предложение ввести уголовное наказание за удержание одним из родителей ребенка, постоянно проживающего в семье другого. «Пора законодательно закрепить, что любое похищение ребенка из семьи, в которой он проживал, должно быть приравнено к криминальному похищению человека», – заявила председатель комиссии Общественной палаты РФ по социальной и демографической политике Александра Очирова (отметим, что Алла Пугачева в течение двух лет была членом именно этой комиссии в ОП).
Другой депутат – председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина – заявила, что недопустимо похищение ребенка из среды, в которой он находился. Депутат предложила внести поправку в 126-ю статью УК РФ, предусмотрев ответственность за удержание родственниками ребенка, приравняв его к фактическому похищению человека.
На выходе из зала заседания Орбакайте атаковали журналисты, которые бросились задавать ей вопросы. Вот как это выглядело в изложении корреспондентки «Комсомольской правды» Ольги Вандышевой:
«На этих слушаниях я для себя много почерпнула, – сказала Орбакайте. – Но я не законодатель. Я актриса, мать и только в последний месяц столкнулась с таким вопросом. Я не хочу сказать ничего плохого, чтобы не было плохо моему ребенку. Я могу погорячиться и сказать что-то лишнее. Поэтому я лучше промолчу. Моя история очень раздута прессой. Для меня это проблематично. Обратного пути уже нет. Но хочется это как-то приглушить. Я понимаю, что моему ребенку все тяжелее с этим жить. Он же ходит в школу, появляется на улице. К сожалению, со мной не видится. Но я надеюсь, что справедливость восторжествует. Я благодарна, что Госдума обратила внимание на такие актуальные вопросы. Конечно, когда есть законный брак и развод, все решается судом, с кем должен жить ребенок. В гражданском браке закон нужно корректировать. Конечно, права равны у родителей. Но надо пользоваться этим с умом. Я стараюсь так жить 11 лет. На равных воспитывала ребенка и не перетягивала его на свою сторону.
Почему поменяли закон, что ребенок уже с 10 лет может решать, с кем он хочет жить – с мамой или папой? Раньше ребенок имел право это решать с 14 лет. В 14 лет ребенок уже несет уголовную ответственность и получает паспорт. Ну почему в 10 лет ребенок должен решать этот вопрос? Я не голословна. У меня есть старший сын, и я знаю, что такое ребенок в 10 лет и в 14 лет. В 10 он подвержен соблазнам, уговорам. А в 14 это уже достаточно соображающий подросток…
Почему я отказалась от выступления? Я думала, что здесь будут представители нескольких партий. Хотелось бы увидеть здесь представителей и «Единой России», и ЛДПР, и КПРФ…»
Кстати, ответив на вопросы журналистов, Орбакайте и ее команда отправились утрясать этот «партийный вопрос»: они зашли в кабинет главы исполкома «Единой России» Андрея Воробьева. Напомним, что именно эта партия верховодит в Думе, держа в ней численное большинство. Так что от переговоров с ней многое зависело. Орбакайте пробыла у «единороссов» больше часа.
Несмотря на то что Пугачева в тот момент была за тысячи километров от Москвы (в Ереване), мысленно она, конечно же, была с дочерью. Об этом можно судить по ее словам, которые она произнесла со сцены во время одного из своих выступлений перед армянской публикой. А сказала Примадонна следующее:
«У меня сердце разрывается! Все вы знаете, что сейчас у меня происходит в жизни. Но я – сильная женщина. Справлюсь! И не в таких ситуациях бывали! Если будет надо, я и до президента дойду! Вы же меня знаете! Я своих в обиду не даю!..»
Отметим, что публика весьма горячо откликнулась на беды Примадонны. И многие люди стали приносить ей за кулисы разного рода иконы, талисманы и обереги. Но Пугачева это дело быстро пресекла. Она тактично отказалась от подарков, заявив при этом: «Я сама со всем разберусь! Не надо мне ничего, никаких иконок и талисманов! Это точно не поможет! Сама справлюсь». Во всяком случае, так эту ситуацию описывал журналист К. Семенов в журнале «Тайны звезд».
После визита в Госдуму Орбакайте все ждали, чем же ответит Байсаров. Но он опять повел себя на удивление спокойно – дал лишь короткий комментарий, но весьма недвусмысленный: «Странно рассуждать о российских законах при таком рвении на Запад».
7 октября в Тверском суде Москвы были продолжены слушания по иску Орбакайте к Байсарову. Отметим, что накануне его в «Комсомольской правде» было опубликовано заявление адвоката Орбакайте, в котором явственно слышались угрозы по адресу противной стороны. Цитирую:
«Мы будем настаивать на подписании мирового соглашения. Если другая сторона примет позицию – мол, ничего подписывать не станем, мы будем настаивать на подписании такого соглашения попунктно. Грубо говоря, мировое соглашение состоит из 15 пунктов, а мы предлагаем представителям Байсарова исключить те, с которыми они не согласны, и подписать соглашение. Если и это не пройдет, будет понятно, что у той стороны вообще нет намерений что-либо подписывать. К слову, при подготовке к судебному заседанию в нашем распоряжении оказались документы, согласно которым, если мы представим их суду, другого решения, кроме как вернуть ребенка матери Кристине Орбакайте, суд вынести не сможет. Так что в суде мы будем делать сенсационные заявления…»
На эти слова адвокат Байсарова Александр Добровинский отреагировал следующим образом:
«Я не знаю, о какой сенсации они говорят. Возможно, это бравада. Кристина плохо разбирается в бизнесе. Ну что она может сказать по поводу Байсарова? Что Руслан кому-то давал взятку? Это смешно!..»
Не станем спорить с выводом адвоката относительно осведомленности Орбакайте в вопросах бизнеса. Тем более что сама певица неоднократно заявляла, что она в этом плане – профан. Однако кто сказал, что компромат на Байсарова – это дело ее рук? Орбакайте должна была его только озвучить, а сам компромат мог быть подарком Пугачевой от ее заступников в верхах либо от конкретных недоброжелателей Байсарова (а таковые в бизнес-кругах имеются).
Между тем никаких сенсационных разоблачений на новых судебных слушаниях не последовало. Почему? Дело в том, что судебное заседание длилось всего лишь полчаса и было остановлено по просьбе Орбакайте. Она попросила суд пойти ей навстречу и перенести слушания на 27 октября, поскольку хочет сменить адвоката – Татьяну Акимцеву. Журналисты потом долго гадали, почему она это сделала. Версии высказывались разные: от – «Акимцева не справилась с возложенными на нее обязанностями» до – «Акимцева параллельно занялась делом о взломе электронного почтового ящика Филиппа Киркорова и не смогла совместить два дела сразу». Короче, суд пошел навстречу Орбакайте.
В кулуарах тут же возник слух, что между компроматом, который был на руках у Орбакайте, и переносом дела имеется тесная связь. Дескать, Байсаров подал Орбакайте сигнал, что готов пойти на определенные уступки, если та придержит компромат. Певица этот сигнал приняла. Но это, повторимся, всего лишь слух.
А вот как прокомментировал перенос дела Александр Добровинский:
«Сторона Орбакайте в очередной раз подала иски. Опять муссировалась тема, где живет Байсаров,
