сентябре…»
Вообще газета «Твой день» часто занимала антипугачевские позиции, публикуя на своих страницах статьи, направленные либо против самой Пугачевой, либо против членов ее семьи. Здесь она была откровенным антиподом таких изданий, как «Московский комсомолец», «Комсомольская правда» или «Собеседник», которые чаще всего выступали на стороне Пугачевой и K°. Например, именно «Твой день» в те сентябрьские дни вывел на авансцену человека, из-за которого случился знаменитый скандал «сломанный нос» – бывшего танцора балета «Тодес» Василия Рутку. И хотя впрямую танцор Орбакайте ни в чем не обвинял, однако косвенный упрек по ее адресу в его устах все-таки звучал (одна из статей так и называлась: «Байсаров избил Орбакайте из-за любовника»). После подобных заметок невольно складывалось впечатление, что за кулисами таких публикаций стоит фигура самого Руслана Байсарова. То есть то, что он не мог озвучить публично (чтобы не подрывать свой имидж в глазах общественности), делала газета «Твой день». Впрочем, для большинства СМИ это привычная практика: ими обязательно кто- то руководит и это не обязательно собственное редакционное руководство.
Возвращаясь к В. Рутку, приведу его слова из статьи, напечатанной в «Твоем дне» 23 сентября: «Бог говорит: не косячь – и не будет обратного. Она (Орбакайте. – Ф.Р.) не замечала чего-то важного, и ей это сейчас вернулось. Я после той истории пошел на исповедь и покаялся, мне Бог глаза открыл…
Вот они предстали перед судом. И их ребенка поставили на середину, сказали им: «Тяните». Кто перетянет его на себя, с тем он и останется. А Кристина, как мудрая женщина, должна понять и сказать: «Я не буду тянуть его за руки, потому что ему больно будет». Только тогда Бог услышит ее, и она будет права. И я не сомневаюсь, что ребенок с ней и останется».
В другом популярном издании – «Экспресс-газете» (номер от 21 сентября) – появился комментарий журналиста Отара Кушанашвили, который поддержал Руслана Байсарова. В свое время Отар прославился тем, что судился с Пугачевой, затем вроде бы помирился с ней (прямо в зале суда), но в этом конфликте встал не на ее сторону. По его словам:
«Насколько я понимаю, главная причина случившегося – деньги. Судя по всему, конфликт назревал у них давно… Этим летом я ездил на день рождения к Байсарову и очень удивился, что нет ни подарков, ни поздравлений от его бывшей семьи. А когда ему предъявили материальные претензии, всегда спокойный Байсаров не выдержал и вышел из себя. Думаю, его убило слово «алименты», не просто режущее слух, а корежащее его представления о чести. Он и так подарил этой семье практически все, что у них сейчас есть, – квартиры, машины, миллионы долларов. И после этого у них хватило наглости сказать, что он не платит алименты и не заботится о своем сыне, а стало быть, он чмо и скупердяй.
Уж в чем в чем, а в прижимистости упрекнуть Байсарова никак нельзя. Могу судить об этом хотя бы по тому, как Байсаров относился к гостям, приехавшим к нему на день рождения, и какими довольными мы все от него уезжали…
Байсаров внятно изложил свою позицию. Объяснил, почему не хочет, чтобы его сын до совершеннолетия уезжал в Америку и жил там с посторонними людьми. Тем самым он выказал недоверие Кристине и ее нынешнему благоверному. При этом он не стал опускаться до темы денег. Только ухмыльнулся в ответ на вопрос, платил ли он алименты. Сумма, которую они ему выставили, – 50 миллионов долларов. Ну он же не идиот, чтобы их отдавать! Он, конечно, не жадный. Но он не стал бы таким богатым, если бы разбрасывался деньгами. И главное – ради чего отдавать эти 50 миллионов? Ради шикарной жизни Кристины, ее мамы, Максима Галкина и Михаила Земцова?
Честно говоря, я был очень удивлен, что Байсаров вообще позволил этой истории быть обнародованной. Похоже, максимально правдоподобна версия, в которой ключевым словом является слово «шантаж». Видимо, его довели, сказали: «Не дашь денег – не увидишь сына!» Другого объяснения происшедшему я не нахожу. Насколько я знаю Байсарова, он всегда был человеком скрытным и делал все, чтобы избежать какой-либо публичности…»
Эту же «денежную» тему раскручивала в те дни и «Комсомольская правда», которая на протяжении нескольких номеров (17, 24 сентября) публиковала материалы журналистки А. Велигжаниной на эту тему. Приведу из них некоторые отрывки:
«…До появления Руслана Алла Борисовна высказывала мнение о том, что хотела бы открыть свой собственный бизнес, но не знает, как это сделать. Байсаров предложил свои услуги. Тем более что имя звездной тещи могло открывать двери в самые высокие кабинеты…
Как следует из официальных документов, вместе с Байсаровым Алла Пугачева в 1999 году учреждала компанию ЗАО «Ока-Ойл процессинг», в сферу деятельности которой сначала входила оптовая торговля. В этой компании у Пугачевой было 49 процентов акций. Фирма базировалась в помещении завода железобетонных изделий города Серпухова. Поговаривали, что данная фирма нужна была Байсарову для далеко идущих планов – вроде бы Руслан еще десять лет назад планировал сделать заход на переработку нефти и уговорил Аллу Борисовну принять участие. В 2000 году Байсаров и Пугачева учредили фирму «Автокард-сервис», занимающуюся техобслуживанием и автозаправками.
С наскока внедриться в российский нефтебизнес у Руслана не получилось. И он заявил себя как предприниматель гостиничного и игрового бизнеса в Москве. Торговля нефтепродуктами шла сначала как пробный шар. А позже Байсаров создал группу компаний «Инфант-Силвер», реорганизовав «Ока-Ойл процессинг» и ряд других своих мелких фирм. Позже они были закрыты. Компания «Инфант-Силвер» стала специализироваться на нефтепродуктах. Пугачева поначалу имела долю в бизнесе Байсарова. Но, когда дела Руслана пошли в гору и он занял пост вице-президента «Московской нефтегазовой компании», войдя в нее своими нефтяными акциями и застолбив свое место в нефтяном бизнесе России, он, как говорят, захотел избавиться от шлейфа компаньонов. С кем-то переговоры зашли в тупик и вылились в судебную тяжбу по вопросу владения нефтяными акциями. А с Пугачевой, по всей видимости, договорились полюбовно. Алла Борисовна согласилась выйти из бизнеса бывшего зятя, оставив за собой дела концертные…
Влиятельные люди, вхожие в звездную семью, рассказали нам свою версию развития событий. По их мнению, значительная часть доходов певицы (Пугачевой. – Ф.Р.) от ее концертной деятельности и выступлений на корпоративах перечислялась на фирму Байсарова. На момент знакомства с Пугачевой в конце 90-х годов, когда имя Примадонны гремело и она активно давала концерты, она, возможно, была более финансово состоятельной. И вроде бы свыше 50 процентов средств вложила в общий бизнес с Байсаровым, а он вложил деньги чеченского тейпа. Пугачева ввела Байсарова в высший круг, помогала, когда нужно было что-то продвинуть. Например, договориться о выделении земли под АЗС и так далее… В какой-то момент возник конфликт интересов между Байсаровым и крупным коммерсантом Шалвой Чигиринским. Ходят разговоры, что Аллу Борисовну попросили встать на сторону Руслана для отстаивания его да и ее интересов. Рассказывают, она приложила руку к крупной ссоре ранее дружески настроенных Чигиринского и Батуриной (Елена Батурина – супруга мэра Москвы Юрия Лужкова. – Ф.Р.). Шалва Павлович потерял часть своих активов, оказался в опале, уехал в Лондон, где судился за владение нефтяными акциями с Байсаровым и проиграл.
Сегодня после судебной победы Руслана его состояние (как говорит его сторона), насчитывающее порядка миллиарда долларов, удвоится! (Этот суд закончился в мае 2009-го и присудил Байсарову крупную долю акций – 23,5 процента – в британской нефтяной компании Sibir Energy, ранее принадлежавших Шалве Чигиринскому; выручка этой компании за 2008 год составила 1,9 млрд долларов.)
Пугачева, как рассказывают, еще летом потребовала от него не только полного возврата вложенных ею в общий бизнес денег (этот вопрос Байсаров закрыл), но и прибыли, которая могла бы составлять несколько миллионов долларов. Как говорят те, кто на стороне Пугачевой, Байсаров отказался отдать Алле то, что она требовала, а отдал ей только то, что она вложила (не исключено, часть долга и составила подаренная в свое время квартира в Филипповском переулке). Когда же певица стала на него давить, возникла история с отъемом ребенка.
Делиться прибылью от бизнеса чеченский предприниматель и не собирался, сказав в своем кругу, что вклад Примадонны в общее дело неощутим. Даже если они о чем-либо и договаривались, то сделали это устно, не оформляя официальных документов. И потому сможет ли Пугачева что-либо выбить из бывшего зятя?..
