Кстати, люди из стана Байсарова сказали нам, что Пугачева требовала с него денег на игру в казино – вроде бы Примадонна просаживала кучу денег за рулеткой, а по закрытии игорного бизнеса в Москве стала ездить за границу и все перелеты, как и проигрыши, вроде бы возложила на бывшего зятя, мотивируя тем, что их сторона воспитывает ребенка. Забрав Дени, Байсаров закрыл вопрос с субсидированием клана Пугачевой.
По мнению сторонников Руслана, сегодня Алла Борисовна борется больше не из-за ребенка, а из-за упущенной выгоды…»
Между тем по мере разрастания скандала в него оказываются вовлечены даже те печатные СМИ, которые до этого стоически его игнорировали и хранили гробовое молчание о нем. Но в итоге и они не выдержали, поскольку в свете этого скандала ярко высветились все те пороки, которыми страдает постсоветское российское общество. И на фоне «дела Дени» можно было затронуть как социальные язвы российского капитализма, так и политические. Вот как, к примеру, прокомментировала происходящее интеллигентная «Литературная газета»: 23 сентября на ее страницах появился комментарий В. Володина под весьма недвусмысленным заголовком «Пусть замолчат». В нем говорилось следующее:
«Бедная страна, если в ней такие депутаты Государственной думы», – заявила своему оппоненту Алла Пугачева на передаче «Пусть говорят». «Бедная страна, если в ней такие члены Общественной палаты», – уколола в ответ певицу депутат. Действительно, «бедная страна». Но не поэтому. А потому, что в ней стало возможно в течение месяца в прайм-тайме главных каналов телевидения и на первых полосах даже не «желтых» газет мусолить вполне рядовой семейный конфликт, отличающийся от тысяч подобных только тем, что он происходит в семье миллионеров от шоу– и просто бизнеса. В этой ситуации нет никакой общественно значимой проблемы, нет явления, которое журналисты должны исследовать, – ничего нет, кроме «клубнички», кроме тошнотворного придыхания от возможности уже не в замочную скважину, а в специально широко открытую дверь лицезреть частную жизнь небожителей.
Для ребенка в данном случае нет никакой опасности – что с отцом, что с матерью будет ему неплохо. Хотя вряд ли для детской психики даром пройдет публичное раздувание ажиотажа вокруг него. Стыдно за журналистов, которые с такой охотой занялись развешиванием грязного белья по экранам и газетным страницам. Конечно, у них есть оправдание – деньги, которые в отличие от грязного белья не пахнут, особенно если это большие деньги – и от богатых заказчиков, и от массового интереса толпы.
Массовый интерес. Вот что самое печальное и тревожное. Казалось бы, какая разница зрителю и читателю из Калуги, Перми или Омска, где будет жить этот ребенок – в хоромах на Рублевке или на Манхэттене. Но у людей оказались потеряны нормальные этические критерии. Это результат того, что в течение последних двадцати лет вместо морально-нравственного воспитания народа велось его развращение (в чем немало преуспели опять же наши свободные и независимые СМИ). Обывательская психология мутной волной накрыла вполне приличных людей. И вот они целыми семьями садятся у телевизора, смотрят и обсуждают гнусный спектакль. Это – позор!
Пусть говорят?»
В тот же день свой голос в этот скандал вставил и главный редактор патриотической газеты «Завтра» Александр Проханов. В своей статье под названием «Саяно-Шушенская ГЭС имени Орбакайте» он написал следующее:
«Сегодня Россия напоминает Саяно-Шушенскую ГЭС, изуродованную страшным взрывом, с остановленными грандиозными машинами, умерщвленным персоналом, окруженную ворами, лжецами и диверсантами…
Недавно продолжилось «всероссийское позорище». Семейство Пугачевых и Галкиных, Киркоровых и Орбакайте, скопище бабушек, дедушек, внебрачных детей и нянь, адвокатов и владельцев «казино» – эта чудовищная толпа вновь извергла на головы людям свои «интимные проблемы». Десятилетиями мучая страну своими брачными и внебрачными узами, косметическими подтяжками и скандалами, безголосым пением и перебитыми носами, готовые перед телекамерой венчаться, ложиться на брачное ложе, разводиться, убирать складки жира, – эти люди олицетворяют сегодняшний строй, не способный на труд и на подвиг, на интеллектуальный прорыв и светоносное творчество. В этом ядовитом гниении тонут города и села, электростанции и заводы. За их хрипом и клекотом не слышны стоны сирот, мольбы стариков, призывы патриотов…»
А вот как отреагировала на этот же скандал другая патриотическая газета – «Советская Россия» (номер от 26 сентября, автор – А. Фролов):
«…Главный политический смысл происходящего заключается в том, что сегодня у общества не осталось никаких возможностей широко и гласно обсуждать взаимоотношения «коренной» России с Северным Кавказом, кроме как обсуждения личной жизни звезд. Обычно рекомендуется дискутировать, не переходя на личности. Но в данном случае переход на личности открыл единственную лазейку для дискуссии…
Сегодня Байсаров считается одним из самых богатых чеченцев, чье состояние оценивается в 200 миллионов долларов… На последней свадьбе Байсарова в прошлом году гулял лично президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров…
Давно известно, что Кадыров гораздо круче Пугачевой, что он пользуется не только особым покровительством Путина, но безраздельной властью у себя в республике. Тем не менее Центральное ТВ рискнуло встать на сторону Пугачевой против Кадырова. Кто дал такое указание? Независимо от того, кто дал, позиция семейства Пугачевой – Орбакайте вступила в острое противоречие с официальным курсом Путина: максимальные уступки северокавказским, в первую очередь чеченским «элитам» в обмен на их номинальную лояльность федеральному центру. В судьбе одного мальчика отражается, стало быть, судьба разрешения важнейшего для России геополитического вопроса. Он родился в 1998 году, между первой и второй чеченскими войнами. И с его будущим, а также и с будущим его чеченских ровесников связывает свои перспективы не только Россия, но и еще кое-кто. Вот, например, что говорит один чеченец, заявляющий себя сторонником Рамзана Кадырова, живущий ныне за рубежом и не имеющий поэтому надобности скрывать свои убеждения и цели:
«Все замечательно, мы победили! Аллах над нами – Россия под нами! Власть полностью чеченская, у власти прагматики. Но подрастает новое послевоенное поколение и вновь требует романтиков. Для Чечни и всего Северного Кавказа критическое время начнется с 2013–2014 годов, когда вступят во взрослую жизнь те, кто родился после первой русско-чеченской войны, когда был всплеск рождаемости. Примерно в 2020 году во взрослую жизнь вступят те, кто был рожден после второй русско-чеченской войны, когда был еще один всплеск рождаемости. Именно тогда чеченцы будут готовы к активным действиям по переформатированию Северного Кавказа. Но не раньше. А до этого момента безальтернативным является курс Рамзана Кадырова по умиротворению Москвы и взиманию с нее дани…»
Вот действительно серьезная проблема, незримо витающая в кадрах ток-шоу и на страницах желтых газет».
Тем временем один из участников этого скандала – Руслан Байсаров – совершил беспроигрышный ход, заручившись поддержкой многомиллионной армии российских отцов-одиночек: он написал статью о защите их прав. 24 сентября ее поместили на своих страницах сразу два «комсомольских» издания, которые в общем-то его не очень жаловали – «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец». Вот лишь несколько отрывков из этого обширного послания:
«…В последние две недели я получаю большое количество звонков и писем от разведенных отцов, выражающих мне поддержку. Многие из них считают, что если я сейчас откажусь от своей борьбы за сына, то мое поражение еще более укрепит «антиотцовскую» позицию российских судов и органов опеки. Я понял, что вопрос ущемления прав отцов не частный (какого-то там коммерсанта), не национальный (какого-то там чеченца), а общероссийский. Я успешный бизнесмен и могу пригласить хороших адвокатов, моим мнением интересуется пресса, а что делать в таких ситуациях человеку, не располагающему такими возможностями?
Российское законодательство декларирует равенство прав матери и отца в вопросах воспитания ребенка, но, по статистике, при разводе в 95 случаях из 100 суды передают право опеки над ребенком матери. Исключения составляют случаи, когда мать находится в явной наркотической или алкогольной зависимости, психически больна или отбывает срок в местах лишения свободы. Если следовать логике судей, то невольно приходишь к заключению, что подавляющее большинство россиян мужского пола –
